Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Землянин
« : 21 Червень 2017, 01:16:36  »

Какой вариант УЗИП в сочетании с заземлением считать оптимальным?
"Оптимальный" из указанных Вами худших вариантов, так как с точки зрения инстинкта самосохранения здравомыслящего человека в ЩУ НЕТ защитного отключения от некоторых аварий, подключение УЗИП неправильное и по умолчанию подключение счетчика не самое лучшее, 2 вариант.

Но нашему Облу хочется
Quote (selected)
присоеднинение УЗИП к ЗУ выполнить непосредственно без использование PEN-проводника
- это из ранних шедевров, а вести диалог с ними - это потеря нескольких месяцев на согласование проекта
С точки зрения инстинкта самосохранения здравомыслящего человека присоединение УЗИП в ЩУ к ЗУ без использования PEN-проводника это САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ решение!
Автор: Evgen Koc
« : 28 Травень 2017, 23:31:21  »

за более подробной информацией стоит обратится к Evgen Koc.
Дякую!
Відповідаю. Вимоги німецького Енергозбуту щодо можливості встановлення SPD (Surge Protective Device) перед приладом обліку електроенергії полягають у наступному:
- SPD має не споживати енергію;
- SPD має бути придатним для опломбовування;
- SPD має бути достатньо надійним, аби не вимагати надто часто переставляти пломбу.
Щодо решти виробників SPD пропоную шукати вказівок на це у їхній технічній документації.
Про SPD "OBO Bettermann" можу повідомити наступне:
- MCD артикул 5096 87 7 не має струму просочування, оскільки один з його 7-ми послідовно з'єднаних іскрових проміжків спеціяльно не узбочено MDP-конденсатором. Таким чином він не споживає єлектроенергії.
- у "OBO Bettermann" SPD без струму просочування мають корпус з пластику зеленого кольору. Приміром, якщо належить встановити двоступінчастий SPD (артикул 5089768), його варисторна частина також має зелений колір, оскільки послідовно з варистором встановлено іскровий проміжок.
- Для створення можливості опломбування SPD монтується до щитка з прозорою кришкою. Прикладом такого встановлення є артикул 5089 21 2.
- На свої SPD "OBO Bettermann" дає 5-річну гарантію з огляду на те, що інспектування стану протиімпульсного захисту за стандартами CENELEC виконується раз на 4 роки. Отже, у період між перевірками, розпломбовувати SPD не доводиться.
Щоправда, український Енергозбут цілком може мати власний погляд на цю проблему. Хоча, електронна частина багатотарифних лічильників є уразливою для імпульсів, а постачальник зацікавлений у безперервному обліку споживаної енергії.
Автор: Андрюха РЗА
« : 26 Травень 2017, 11:52:29  »

Но есть позиция Обла - PEN до счетчика не разрывать
подозреваю, что и не одного. В Киеве тоже как есть. после счетчика делай что угодно, а до него - ни-ни.
Автор: acidfly
« : 26 Травень 2017, 11:05:33  »

Многие УЗИПы имеют естественную "утечку"
"зеленые" обовские разрядники не имеют утечки
Автор: ejen
« : 26 Травень 2017, 00:00:18  »

Если честно, то мне больше по душе вариант 1 с точки зрения того, что РЕ-шина выполняет функцию ГЗШ и на нее будут сведены проводники СУП и заземляющий проводник. Ну и выполняется требование к сечению PEN-проводника

Но нашему Облу хочется
Quote (selected)
присоеднинение УЗИП к ЗУ выполнить непосредственно без использование PEN-проводника
- это из ранних шедевров, а вести диалог с ними - это потеря нескольких месяцев на согласование проекта

Совмещенный РЕN-проводник питающего кабеля приходит на шину РЕ, с шины РЕ перемычкой уходит на счетчик

ага, я тоже когда-то пришел к такому выводу, что это оптимальный вариант, особенно, когда ставится УЗО  после счетчика. Но есть позиция Обла - PEN до счетчика не разрывать

Многие УЗИПы имеют естественную "утечку", в нормальном режиме через них будет проходить ток, который, соответственно не будет учитываться счетчиком
- не знал, но у нас вроде с этим проблем не было

обычно нет места для размещения 9 модулей
да разные они есть, подобрать можно

В общем, вариант 3 наверное?
Автор: Сугор
« : 25 Травень 2017, 21:47:06  »

Боюсь, что ни одно из решений не будет согласовано в РЭС.
1. Многие УЗИПы имеют естественную "утечку", в нормальном режиме через них будет проходить ток, который, соответственно не будет учитываться счетчиком, за более подробной информацией стоит обратится к Evgen Koc.
2. В стандартом ящике учета, который вешается на фасаде, обычно нет места для размещения 9 модулей, я же правильно понял, что речь идет о 3х фазах
Автор: grossel
« : 25 Травень 2017, 21:37:07  »

Вариант 3.
Только не РЕN-шина, а шины N и РЕ в щите учета. Совмещенный РЕN-проводник питающего кабеля приходит на шину РЕ, с шины РЕ перемычкой уходит на счетчик, с счетчика возвращается на нейтральную шину N. И дальше ~3 фазы, N и РЕ с щита учета 5-и жильным кабелем уходят на ВРП. Шина РЕ в щите учета повторно заземляется от ЗУ.
Автор: ejen
« : 25 Травень 2017, 13:33:13  »

Электроснабжение одноэтажного общественного здания от воздушного ввода.
Щит учета - на фасаде.
Какой вариант УЗИП в сочетании с заземлением считать оптимальным?
1) разделение на N и РЕ - в ВРП, ЗУ присоединяется к РЕ-шине ВРП, УЗИП соединяется с ЗУ через PEN-проводник
2) разделение на N и РЕ - в ВРП, ЗУ присоединяется к РЕN в щите учета, РЕ-шина ВРП соединяется с ЗУ через PEN-проводник
3) разделение на N и РЕ - в щите учета, ЗУ присоединяется к РЕ в щите учета, РЕ-шина ВРП соединяется с ЗУ через PE-проводник