Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Проєктування => Автоматика => Релейний захист та автоматика => Тема розпочата: Shturman від 10 Березень 2017, 16:49:02

Назва: Необхідність встановлення ЗНЗ
Відправлено: Shturman від 10 Березень 2017, 16:49:02
Доброго дня. Ситуація наступна. Є РП-10 кВ в якій треба встановити додаткову комірку КСО-272. З цієї комірки кабель в землі виходить на найближчу опору ПЛ-10 кВ і далі іде повітряна лінія. Опора стоїть прямо біля РП (по кабелю 30 м). Так от питання в тому чи потрібно встановлювати на кабелі в комірці трансформатор струму нульової послідовності. "бублик"?
Назва: Re: Необхідність встановлення ЗНЗ
Відправлено: Андрюха РЗА від 13 Березень 2017, 09:13:59
Ну чисто теоретически наверное нужно. Тем более сам бублик стоит не так уж и дорого, а реле вы будете ставить вполне себе современное, в котором ЗНЗ наверняка будет реализовано.
Разумеется с действием на сигнал, если ОБЛ не настаивает на другом.
Назва: Re: Необхідність встановлення ЗНЗ
Відправлено: Shturman від 13 Березень 2017, 10:38:44
та вот якраз і реле яке зараз забите не має виходу ЗНЗ. Потрібно міняти виконання реле. Схеми вже просто розроблені не дуже хочеться шось вже міняти.
Ну а взагалі. Я от знаю що на чисто повітряних лініях бублики ніколи не ставлять, але от чому і чи це десь прописано, шо не треба їх ставити на ПЛ? В ПУЕ відповіді не знайшов. Можливо ви мені поясните чому не ставлять на ПЛ бублики?
Назва: Re: Необхідність встановлення ЗНЗ
Відправлено: Андрюха РЗА від 13 Березень 2017, 12:03:03
Там идея какая получается. ЗНЗ реагирует на повышение емкостного тока  в линии. Для КЛ это актуально, а на воздушке эти токи очень маленькие. И то, в Киеве ЗНЗ ставят ,но уставки на нем отбивают эмпирические ,потому как в Киевэнерго на всех подстанциях стоит компенсация емкостных токов, и расчетные уставки работать не будут.
Я бы на Вашем месте задал бы вопрос в службу РЗА Вашего обла. Слишком скользкий вопрос.
Назва: Re: Необхідність встановлення ЗНЗ
Відправлено: Shturman від 13 Березень 2017, 12:08:42
дякую за роз'яснення. Я приблизно так і догадувався