Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Слабострумні мережі => Системи контролю та управління доступом (СКУД, СКД) => Тема розпочата: slovak від 01 Березень 2010, 10:33:03
-
Уважаемые коллеги!
Предлагаю раскрыть тему контроля доступа на этом форуме, так как многие из нас сталкивались с этим уже не раз.
Для начала раскроем коммерческие тайны и выдадим производителей оборудования, которых мы предпочитаем забивать в спецификацию.
Плюс комментарии насчет цена/качество, надежности и удобства эксплуатации.
Заранее благодарен)
-
1. Stop Net (дешево и сердито)
2. Apollo (стабильная надежная система, но немного дорогая)
3. Золотые ворота (GG)
4. Кодос (Свой особоустойчивый протокол связи, интегрирование с охранкой и выдеонаблюдением)
5. . .
Ваши предложения
-
"AccessNet"-только СКД, "Фортеця"-СКД и сигнализация, универсальность железа, ПО в комплекте с оборудованием.
-
Finger Tec
-
Вполне устраивает BOLID, но и КОДОС неплохо, токо гемороя побольше, хотя в зависимости от площадей! :)
-
PERCo во всех вариантах. 20 лет на рынке систем контроля доступа, продажа оборудования в 70 стран мира. Моё личное знакомство с оборудованием PERCo около 9 лет.
-
Если брать отечественных, то неплохое оборудование по соотношению цена-качество киевской компании IRS
молодая контора, которая постепенно становиться все более и более узнаваемой, работаю только с их оборудованием ;)
-
Золотые ворота - ITV Киев. Железо и техподдержка неплохие
-
Perco - редкостная гадость. глючно и бездарно.
Болид - убогий функционал. но съедобно.
Кодос - дёшего, ну в общем и всё. Часто выходит из строя. Схемотехнически не внушает доверия.
ФортНет - порадовал исполнением, функционалом, надёжными БП, бесплатным ПО. Пожалуй - первая система, сочетающая разумную цену и офигенную надёжность.
-
1. Золотые ворота - дешево, но ПО отстой (itv)
2. Кодос - чуть дороже, но не лучше(интекс)
3. СтопНет - ПО супер, контроллеры и их перепрограммирование ужас, про наращивание забудь(cardsys)
4. Аполло - пипец дорого, но супер класно.
5. Кронверк - дешевле аполло, но чуток хуже.
-
Добрый день расскажите в чем реально проблемы с PERCO? вроде у них столько инсталяций, мне очень интересно с чем придется столкнуться по эксплуатации.
-
1. Золотые ворота - дешево, но ПО отстой (itv)
2. Кодос - чуть дороже, но не лучше(интекс)
3. СтопНет - ПО супер, контроллеры и их перепрограммирование ужас, про наращивание забудь(cardsys)
4. Аполло - пипец дорого, но супер класно.
5. Кронверк - дешевле аполло, но чуток хуже.
Советую рассмотреть недорогую систему от Сател АССО. ПО- бесплатное, можно скачать на сайте http://www.satel.pl/ru/cat/4 (http://www.satel.pl/ru/cat/4)
-
Perco - редкостная гадость. глючно и бездарно.
Болид - убогий функционал. но съедобно.
Кодос - дёшего, ну в общем и всё. Часто выходит из строя. Схемотехнически не внушает доверия.
ФортНет - порадовал исполнением, функционалом, надёжными БП, бесплатным ПО. Пожалуй - первая система, сочетающая разумную цену и офигенную надёжность.
=)
Расскажите, пожалуйста, о "Болид - убогий функционал." сюда или в ЛС, что именно не понравилось?
-
День добрый!
Могу сказать только о СтопНет. Офис в Киеве + филиалы (более 2 тис сотруд) по регионах. Используем все ПО от СКД до УРВ (учета раб времени).
Была установлена версия 3,5 - работала, были баги но не существенные. ПО и железо в работе - общая оценка 3+ (ПО - 4, железо - 3).
Выпустили в продажу версию 4 , мы установили сначала на одном регионе - вроде все ок (может использовали не все ПО), а после перехода центр офиса с 3,5 на 4 начали вылазить глюки и недоработки как ПО так и железа (по сей день пожинаем). Некоторые пункты совсем отсутствовали либо при работе очень неудобны (ПО "Студия" для печати пропусков, ПО "Заявки - Бюро пропусков", ...). ПО и железо - оценка 2.
Короче ПО не оттестировано качественно. Мы как подопытные кролики.
Приходиться паралельно работать в двух базах уже 4 месяц...
Может если фирма не большая и использовать мин ПО - то подойдет.
-
Рекомендую обратить внимание на СКУД Elsys - http://www.trevog.net/catalog/info/elsys/ (http://www.trevog.net/catalog/info/elsys/)
Богатый функционал, со всеми вытекающими из этого последствиями :) -
поначалу кажется излишне сложно, но один раз разобравшись, на другое уже смотреть не хочется.
-
Rosslare - на небольшое количество персонала то вполне подходит и по цене и по качеству железа и ПО
-
1) Andover Continuum (Schneider Electric) - конструктор еще тот - очень понравилось (контроллеры - 5 баллов; ПО - 5 баллов)
2) Win-Pak (Honeywell) - дорого - но почти 4 года нету проблем (контроллеры - 5 баллов; ПО - 4 балла)
3) TSS (Семь печатей) - средний уровень (контроллеры - 4 балла; ПО - 3 балла)
-
А что можете сказать о системе Centaur фирмы CDVI.
-
А кто то работал с системами АРОLО? может поделитесь опытом?
-
Почему-то никто не упомянул Parsec - отечественная СКУД из "старожил". Очень надежная система и крайне понятная в установке и эксплуатации www.parsec.ru (http://www.parsec.ru)
-
А кто то работал с системами АРОLО? может поделитесь опытом?
Все серьезные (объемные) объекты делаем на Аполло. И уже много лет.
Что Вас интересует?
-
Весьма серьезное техническое решение, объединяющее систему оповещения с физической охраной помещения позволяет защитить Ваше жилище от воров!
Видео с практической реализацией этого не очень дорогого проекта можно посмотреть здесь:
Как защитить свой дом от воров (http://www.youtube.com/watch?v=ER1zaI70vyc#ws)
-
А кто то работал с системами АРОLО? может поделитесь опытом?
Все серьезные (объемные) объекты делаем на Аполло. И уже много лет.
Что Вас интересует?
Интеграция с HRS Fidelio, Opera, характеристики системы.
-
Интеграция с HRS Fidelio, Opera, характеристики системы.
Характеристики - в документации.
С Fidelio скрещивать не приходилось, спросите производителя (ААМ Системз), но раз на сайте нет - значит нет. А вот с Сателом сращивали, об этом могу рассказать :)
К слову, если ОЧЕНЬ надо, ААМ может за отдельные деньги выполнять работу по скрещиванию систем. Всего-то и нужно - протокол системы. Так было сделано с Сателом.
-
К слову, а стоит ли их скрещивать?
Fidelio, Opera - финансово-организационные программы для управления потоками гостей.
Аполло-АПАКС - система с охранными функциями от слишком любопытных гостей, сующих нос куда попало и вороватого персонала. По большому счету они не пересекаются.
В номерах принято ставить автономные замки, с которыми охранные СУД не работают. Карточки гостей через СУД все равно не проходят.
СУД и ОС обычно устанавливаются в служебной части. И карточки персонала к гостиничной системе не имеют никакого отношения.
Пересекаются они только в очень ограниченных позициях: уборка номеров, доступ гостей к удовольствиям, типа бассейна, тренажерного зала и т.п., куда и персонал тоже должен проходить.
Ну, будет у части персонала 2 карты. Стоит ли затевать всякую интеграцию?
-
Стоит, для комфорта гостей чтобы у них не было по три-четыре карточки доступа, которые нужны им будут для доступа на парковку, спа ... и к их номеру, замки в номерах хоть и автономные но ключ-карту от них можно использовать и в других системах.
-
замки в номерах хоть и автономные но ключ-карту от них можно использовать и в других системах.
Для этого необязательно сращивать системы, достаточно установить правильные считыватели (если это в принципе возможно, конечно).
Помнится, лет несколько назад мы искали не гостиничную, а платежную систему (фитнес-центр) для скрещивания с СУД. Помнится, смотрели и гостиничные системы. Помнится, ничего разумно-удобного так и не нашли.
Если ситуация за пару-тройку лет изменилась, интересно будет узнать.
-
К примеру какие считыватели, и как потом управлять доступом к этим услугам, если не включено? Или же в противном случае сколько карточек должно быть у клиента, если все включено? По поводу фитнес центра ничего сказать не могу а гостиничные есть несколько вариантов которые уже работают. А задача сейчас в другом - можно ли интегрировать Fidelio и Apollo. Да и в сущности было бы интересно разобраться с Apollo.
-
есть несколько вариантов которые уже работают.
Если не секрет, что за оборудование? Какие системы?
А задача сейчас в другом - можно ли интегрировать Fidelio и Apollo
Насколько я знаю, с Аполло работает следующее ПО:
- ААМ Системз, Москва, "АПКС 3000" ( http://www.aamsystems.ru/produkty/sistemy_kontrolya_i_upravleniya_dostupom/ (http://www.aamsystems.ru/produkty/sistemy_kontrolya_i_upravleniya_dostupom/))
- Иста, Питер, "Итриум" ( http://www.itrium.ru/technologies/itrium/integration.php (http://www.itrium.ru/technologies/itrium/integration.php) )
- ITV | AxxonSoft , Россия, ИСБ Интеллект (http://www.itv.ru/download/documentation/intellect/html/index.html?apollo_intel_poriadok.htm (http://www.itv.ru/download/documentation/intellect/html/index.html?apollo_intel_poriadok.htm))
Вроде, все. Спишитесь с производителями, спросите, есть ли у них такие наработки? Вполне возможно, есть.
Может, для кого-то делали, Может, готові тиражировать.
-
К примеру какие считыватели, и как потом управлять доступом к этим услугам, если не включено?
Отталкиваться надо от гостиничных замков. Если для них применяются карты, которые могут понимать и обычные СУД-считыватели, то все просто.
Карта одна. Клиент вводится в БД и гостиничной системы, и СУД (ну да, двойная работа, но не так много тех клиентов). В СУД организовываются расписания - куда пускать владельца карты, куда нет, и в какое время. Аполло-АПАКС с этим прекрасно справится. Другой вопрос, что деньги СУД считать не сможет.
Если карты замков специфические, то у клиента может быть 2 карты (на одном брелке, например, так и выдавать). Одна от номера, другая от мест общего пользования.
К слову, не так уж неправильно. Обычно карта замка должна использоваться внутри номера для энергосбережения. Если в номере живут два человека (семья), и если одному приспичило в бассейн, то как они поделят карту?
-
ну да, двойная работа, но не так много тех клиентов
Клиентов бывает по разному, а делать двойную роботу незачем и так после каждого обновления HRS нужно разбираться что к чему, а администратору на рецепции это вообще не нужно (имею ввиду на программном уровне) а если добавить и работу по созданию доступа на другой системе, тогда будет полная неразбериха и путаница.
В СУД организовываются расписания - куда пускать владельца карты, куда нет, и в какое время. Аполло-АПАКС с этим прекрасно справится.
с этим может и справиться другая система к примеру Кодос, который уже интегрированный с HRS, и немного дешевле аполло, но тех поддержка желает лучшего.
Другой вопрос, что деньги СУД считать не сможет
єто может делать Fideleo и можно интегрировать с 1с
Если карты замков специфические, то у клиента может быть 2 карты (на одном брелке, например, так и выдавать). Одна от номера, другая от мест общего пользования.
К слову, не так уж неправильно. Обычно карта замка должна использоваться внутри номера для энергосбережения. Если в номере живут два человека (семья), и если одному приспичило в бассейн, то как они поделят карту?
Карты и так должно быть минимум 2, обычная карта доступа и защищенный браслет для спа, бассейна, пляжа.
Системы которые уже работают Honeywell, Inner Range и Кодос
-
Системы которые уже работают Honeywell, Inner Range и Кодос
Так и на что Вам сдалось Аполло? :)
-
Системы которые уже работают Honeywell, Inner Range и Кодос
Так и на что Вам сдалось Аполло? :)
Повторюсь, что сейчас стоит задача можно ли совместить Fidelio и Apollo. Ну и попутно хочу для себя познакомиться с Apollo.
-
Повторяюсь, спишитесь с производителями. :) Открыто такой информации нет.
Помнится, на какой-то выставке ААМ-овцы говорили, что у них в Лириксе есть какие-то модули для гостиниц.
А вообще, Аполло - нормальная надежная система. Похожа на Нозерн (теперь Ханевел). Но ПО сделано русскими людьми для русских людей. Не Вин-Пак какой-то :)
-
Повторяюсь, спишитесь с производителями. :) Открыто такой информации нет.
Помнится, на какой-то выставке ААМ-овцы говорили, что у них в Лириксе есть какие-то модули для гостиниц.
А вообще, Аполло - нормальная надежная система. Похожа на Нозерн (теперь Ханевел). Но ПО сделано русскими людьми для русских людей. Не Вин-Пак какой-то :)
Будем искать)) Спасибо за помощь!
-
Да, за последние года 3 оборудование Аполло подорожало раза в 1,5. Теперь Иннер Рендж подешевле будет.
-
Да, за последние года 3 оборудование Аполло подорожало раза в 1,5. Теперь Иннер Рендж подешевле будет.
Работаем в основном с ним, нареканий не было, в отличие от Кодоса (и системы в разных ценовых политиках)
-
в отличие от Кодоса (и системы в разных ценовых политиках)
Меняйте Кодос на Интеграторовский ФортНет. Приятное ПО, нормальная техподдержка, железо железное. Недостатки гибкости ОС можно объяснить заказчику по принципу "так надо". :)
-
Уважаемые коллеги!
Предлагаю раскрыть тему контроля доступа на этом форуме, так как многие из нас сталкивались с этим уже не раз.
Для начала раскроем коммерческие тайны и выдадим производителей оборудования, которых мы предпочитаем забивать в спецификацию.
Плюс комментарии насчет цена/качество, надежности и удобства эксплуатации.
Заранее благодарен)
По нашей теме, хочу предложить прочитать статью http://www.forter.com.ua/news-and-articles/sistemy-kontrolia-dostupa-dlia-fitnes-tsentra/ (http://www.forter.com.ua/news-and-articles/sistemy-kontrolia-dostupa-dlia-fitnes-tsentra/) про СКУД системы контроля доступа, а именно какие СКУД нужны в фитнес центры. Так же вы сможете просмотреть наличие других товаров на этом сайте. Надеюсь информация для вас будет полезна.
-
По нашей теме, хочу предложить прочитать статью [url]http://www.forter.com.ua/news-and-articles/sistemy-kontrolia-dostupa-dlia-fitnes-tsentra/[/url] ([url]http://www.forter.com.ua/news-and-articles/sistemy-kontrolia-dostupa-dlia-fitnes-tsentra/[/url]) про СКУД системы контроля доступа, а именно какие СКУД нужны в фитнес центры. Так же вы сможете просмотреть наличие других товаров на этом сайте. Надеюсь информация для вас будет полезна.
С сайта:
Какие СКУД нужны в фитнес-центре?
Ответ: устройства видеонаблюдения, охранная и пожарная сигнализация, роллетные системы защиты окон.
Вот так вот. Очень профессионально.
-
Как то столкнулся со Стоп НЕТ 3.5 - не понравилось. До сегодняшнего дня для более/менее серьёзных объектов применяем Золотые ворота (GG-2002) ITV. Железо - железное, ПО нормальное, тех.поддержка хорошая. На объекте один раз Заказчику рассказал как работать с софтом и годами не ездим туда, только если серьёзные траблы с копмом.
Для простеньких и требующих не дорого оборудования работаем с автономными контроллерами IRS, Iron Logic.
Фортнет не монтировал, но делал аудит СКУД на одном из банков. Вроде не плохое железо, софт тоже нормальный. Но Интегратор как то не сильно новшества анонсирует. Другое дело ITV (GG-2002). Появилось множество нового оборудования и софт стал более продвинутый - интеграция с видео. Вообщем ребята не стоят на месте - и это радует.
-
В последние время ставим https://esmart.ru/