Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Блискавкозахист => Тема розпочата: diden від 20 Серпень 2018, 15:36:32
-
Добрый день уважаемые форумчане. Такой вопрос. Есть административное здание 3й степени огнестойкости, подлежащее молниезащите. Рядом к нему пристроенное небольшое здание 2й степени огнестойкости, есть пожароопасные помещения, однако по расчетам не требующее молниезащиты.
Вопрос 1: если здание не требующее молниезащиты пристроенное к зданию требующему молниезащиту, необходимо ли его защищать?
Вопрос 2, основной: если не нужно, то как провести контур заземления для основного здания (собираюсь защищать сеткой), ведь пристроенное здание мешает это сделать. Проводить контур вокруг второго здания тоже?
-
diden, ну, на сколько я понимаю, формально, это одно здание
-
diden, ну, на сколько я понимаю, формально, это одно здание
в техпаспорте у них даже обозначения разные, более того, первое административное А-2, второе состоит из двух, здание психразгрузки В-1 и склад ГСМ Д-1. Да и прохода между ними нет.
-
diden, по паспорту это одно здание? если да, то однозначно нужно делать молниезащиту для всего здания месте с пристройкой. А склад ГСМ исключительно пожароопасный? взрывоопасности там нет никакой?
-
diden, по паспорту это одно здание? если да, то однозначно нужно делать молниезащиту для всего здания месте с пристройкой. А склад ГСМ исключительно пожароопасный? взрывоопасности там нет никакой?
по техпаспорту отдельные
Нашел на форуме по в
1. Во-первых, пристраиваемое здание не было завязано конструктивно с уже существующим производственным (т.е. мы не должны затрагивать вопросы конструктивной надежности уже существующего здания)
2. Во-вторых, функциональный процесс пристройки не должен быть связан с процессом уже существующего здания (т.е. не должно быть прохода из одного здания в другое, только через улицу).
2 е соблюдается, прохода между зданиями нет, но первое есть, так как стена первого здания, является стеной и второго здания
-
По поводу склада ГСМ, он представляет из себя помещение где храниться некоторое количество дизельного топлива
-
diden, в каком году построены здание и пристройка? судя из фото здание и пристройка достаточно старые, чем обусловлена необходимость выполнения молниезащиты на существующем здании? Лично мое мнение, если возникла необходимость выполнения молниезащиты, то выполнять нужно для всего здания вместе с пристройкой, т.к. лично у меня есть некоторые сомнения в том что незамкнутый контур заземления это допустимое решение. В ДСТУ есть указание что ЗУ для сетки должно выполняться по периметру здания, а пристройка входит в состав здания. А с учетом того что это пожарная часть, то молниезащиту нужно делать по максимуму
-
diden, в каком году построены здание и пристройка? судя из фото здание и пристройка достаточно старые, чем обусловлена необходимость выполнения молниезащиты на существующем здании? Лично мое мнение, если возникла необходимость выполнения молниезащиты, то выполнять нужно для всего здания вместе с пристройкой, т.к. лично у меня есть некоторые сомнения в том что незамкнутый контур заземления это допустимое решение. В ДСТУ есть указание что ЗУ для сетки должно выполняться по периметру здания, а пристройка входит в состав здания. А с учетом того что это пожарная часть, то молниезащиту нужно делать по максимуму
здание до 47 года написано, пристройка 2003 года, делать нужно потому что здание пож части 3 степени огнестойкости и внутри присутствуют помещения класса П-I по пожароопасности, спасибо за ответ)
-
Усі точки над і розставить розрахунок ризиків за методикою ДСТУ EN 62305-2:2012. Там же можна вибрати та обгрунтувати заходи захисту - з огляду на економічну ефективність їхнього застосування.