Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Yurik

Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 114
31
Житлові будівлі / Re: Помогите разобраться с обозначением на чертеже.
« : 28 Березень 2018, 11:45:10  »
Shturman, а шкафы дымоудаления и подпора воздуха на планах освещения не смущают?

32
Житлові будівлі / Re: Помогите разобраться с обозначением на чертеже.
« : 28 Березень 2018, 11:15:38  »
Shturman, grossel, посмотрите внимательно на вход в помещение со стороны лестницы. Стоят два выключателя - аварийный и рабочий.
И таки да - очень похоже на подключение ливневки с подогревом. Еще раз повторюсь - на схеме должно быть написано какой потребитель подключается к данной группе.

33
Житлові будівлі / Re: Помогите разобраться с обозначением на чертеже.
« : 28 Березень 2018, 09:45:06  »
Точно не датчик движения, т.к. на входе стоят два выключателя. Около УГО подписана группа ОБ-2, что написано на схеме (расшифровка потребителя)?

34
Повітряні лінії / Re: Необходимость установки разъединителя на воздушно-кабельный переходе на опоре 10 кВ
« : 21 Березень 2018, 15:48:36  »
SmithDekh, ПУЭ 2017 п.4.2.151. Файл в пдф, скопировать текст не могу. Там про установку разъединителей на опоре

35
Заземлення / Re: Антистатический токопроводящий пол
« : 12 Березень 2018, 18:00:39  »
Сугор, мы ставили такую коробку. Полосу от линолеума завели в середину и зажали пластиной. Заземляющий провод из щита под болт (справа или слева). Полоса очень тонкая, сверлить по-боялись . От линолеума до коробки полосу не защищали, её прокладывали линолеумщики. Клейкая основа полосы не очень, так что лучше её лишний раз не трогать.

36
Житлові будівлі / Re: Стояк 5х185 по меди - нормально ли?
« : 02 Березень 2018, 15:57:06  »
grossel, я конечно извиняюсь, а чем предложенный вами вариант отличается от того, что предложил я и Сугор. Для "орехов" всё равно надо кабель зачищать (снимать изоляцию). Он так же только для одиночных кабелей или проводов.
ВРП сейчас делают индивидуального изготовления с автоматами на любой ток. Не всегда стоит прописывать типовые решения.

37
Житлові будівлі / Re: Стояк 5х185 по меди - нормально ли?
« : 02 Березень 2018, 14:43:10  »
Лучше использовать одножильный кабель 185кв.мм
Соединение есть  такое
Вес тоже не проблема, только лучше вместо лотка кабельрост. Прокладывали вертикально N2XH 4х240 по кабельросту с креплением

38
Про все / Re: разграничение обязанностей проектировщика и сметчика (проектирую электрику)
« : 02 Березень 2018, 14:30:32  »
Для Украины:
ДСТУ Б А.2.4-10:2009 "ПРАВИЛА ВИКОНАННЯ СПЕЦИФІКАЦІЇ ОБЛАДНАННЯ, ВИРОБІВ І МАТЕРІАЛІВ", Специфікація обладнання, виробів і матеріалів, графа 8 "Масса одиниці, кг"
В РФ есть ГОСТ 21.110-2013 с такими же графами.
Так что проектировщик должен.

39
ТП, КТП, силові трансформатори / Re: Типовые Схемы РУ-10 кВ.
« : 04 Січень 2018, 11:01:10  »
Андрюха РЗА, как вариант, имеется ввиду пункт 2 в "додаткових умовах"

40
Повітряні лінії / Re: Выход СИПа с РУ-0,4 ТП.
« : 08 Грудень 2017, 17:23:01  »
Честно, начил набирать ответ, а потом просто стер всё и понял, что смысла нет.

41
Повітряні лінії / Re: Выход СИПа с РУ-0,4 ТП.
« : 08 Грудень 2017, 11:51:15  »
Андрюха РЗА, к трубостойке присоединяется катанка/полоса и спускается к контуру заземления ТП

42
Повітряні лінії / Re: Выход СИПа с РУ-0,4 ТП.
« : 08 Грудень 2017, 10:58:31  »
grossel, а почему 5м? Откуда цифра? 5м это над проезжей части. Если это пешеходная зона - 3м. ТП какое? Если двухэтажное проблем нет. Если одноэтажное - трубостойка 2м (высота над ТП) с оттяжкой.
Рассказывать про 95 не буду, расскажу про 120, пролет 25м, трубостойка с креплением к фасаду ТП. До 2014г СИП висел, стойка держалась. После 2014 не скажу уже оттуда уехал.

43
Повітряні лінії / Re: Выход СИПа с РУ-0,4 ТП.
« : 07 Грудень 2017, 13:59:35  »
grossel, вы издеваетесь?
Цитата: grossel від 07 Грудень 2017, 10:56:25
ПУЕ глава 2.4 п.2.4.17 "Довжина прогону відгалуження до  вводу в  будівлю  (споруду)  не  має перевищувати 25 м. Якщо ця відстань становить понад 25 м, то на відгалуженні необхідно встановлювати додаткову опору"
Где тут написано
Цитата: grossel від 07 Грудень 2017, 13:46:39
В ПУЭ сказано , что расстояние при ответвлении или вводе в здание от опоры до места ввода должно быть не более 25м
Тут четко прописано ответвление до здания (сооружения).
Еще специально для Вас п. 2.4.3
"Магістраль - Ділянка повнофазної лінії електропередавання від живильної трансформаторної підстанції до найбільш віддаленої кінцевої опори. До магістралі приєднують лінійні відгалуження та відгалуження до вводів"
"Лінійне відгалуження - Частина лінії електропередавання, яка має один і більше прогонів і яку приєднано одним кінцем до магістралі"

44
Бюрократія. Цінові питання. / Re: Сертифікація спеціалістів / Сертификация специалистов
« : 07 Грудень 2017, 13:11:46  »
red13, talex, звонил в пару "контор" киевских, некоторые сказали, что образование не профильное и не могут дать гарантий получения "бумажки"

45
Повітряні лінії / Re: Выход СИПа с РУ-0,4 ТП.
« : 07 Грудень 2017, 13:10:21  »
grossel, вы опять перекручиваете нормы и читаете их так как нравится вам. Даже спорить не хочется. Если вы считаете, что прокладка магистрального провода от РУ-0,4кВ до ближайшей опоры (причем цельным куском СИПа) это ответвление  :slap:
Цитата: grossel від 07 Грудень 2017, 11:33:28
И как это влияет на механическую прочность поддерживающих и несущих конструкций?
Так расскажите как? Что плохого если я закреплю крюк на ТП? Здание разрушиться? Или я не смогу обеспечить нормируемый провис?

Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 114