Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Сугор. А чому Ви взяли,що я видумую щось нове. Мені є чим занятися. От саме через те,що різні виробники по різному їх позначають , я так поступаю. Я  використовую  інформацію різних виробників і  наближаю ВРП до "шаблонных, проверенных временем, простых и не дорогих". Крім опитувальних листів, а вони теж різні, виробники виготовляють щити по наданим їм схемам та габаритам щитів. Мені так зручно працювати, тай Замовник не проти, бо він, на стадії проектування, ще не визначився з виробником ВРП.  Вам зручніше працювати  по іншому- працюйте.

СС19. Я визначаюся з ВРП після того як знаю:1) навантаження. ЖБ  які мені попадають - з громадськими приміщеннями , є ЖБ з ел.плитами  2) Чи наявні ограничення по трасам. Нерідко перший поверх та підвал вже розкуплений. Не кожен дає згоду на транзит мереж. 3) Що згідно технічних умов - будівництво ТП , чи дають ввода 0,4кВ. 4) Позицію "работодателя" на проектне рішення. Він , або  посуне  покупця, або в мене появляється лишня робота.   Стандартних ВРП нема, в кожній  області є декілька виробників з своїм номенклатурним позначенням. Включаю в проект загальний вигляд щита ВРП. Забудовник шукає хто зробить дешевше, та й енергетик забудовника має свої протоптані стежки. Щодо ЖБ в Дніпрі довжиною 860м, вибачайте, нічого не знаю. Хорошого Вам настрою.

СС19. Схема з декількома ВРП доцільна при значних навантаженнях  або будівництва ТП по технічним умовах електропостачання ЖБ. В першому випадку є потреба,  в  іншому можливість  робити декілька вводів. В Вашому випадку я схиляюсь до одного ВРП на ЖБ. Прокладку в коробах  SCAT або  DKC, гофрі ПВХ, стояки в трубах ПВХ. Як на мене ГРЩ  з  трьома ВРП - "излишество " .А яка позиція Забудовника. Вони з шкіри лізуть щоб збудувати дешевше, продати дорожче. Удачі Вам. 

только не понял какая схема у этого щита и что такое АЕ100014

Це напевно щось типа АЕ1031
14*16-
14 автоматів струм розчеплювача 16А

СС19. Саме так, я пропонував одне ГРЩ на будинок. В будь якому варіанті є + та -. Як на мене, прокладати кабелі можна і  в лотках і в коробах, що висота підвалу не дозволяє . Аналізуйте пропозиції  і робіть щось своє  Якщо крім ГРЩ будуть ВРП то їх треба робити на два ввода (по аналогу ГРЩ  розділити по споживанню квартири та загальбудинкові витрати секцій) і довести все в такому виді від кожного ВРП на ГРЩ , там комерційний облік. До речі , чи передбачається поетапне будівництво та ввід в експлуатацію секцій.

мне просто не понятно зачем в каждой щитовой делать ВРУ с еще одной восмеркой

Рішення поміняв , див відповідь №23 (ВРУ1-27 - з одним вводом)

СС19.Кабельні лінії живлення ГРЩ повинні бути взаєморезервуючими, споживач ІІ категорії .Кожна лінія  повинна  витримувати  все навантаження, лінії рівнозначні. Ви ставите перекидні рубильники на вводі, щоб у випадку відсутності напруги на одному вводі, або виходу з ладу однієї лінії переключити  на другу. Що за ознака- автоматів багато, скільки треба стільки і ставте.

Та з живильними лініями, як і з ввідними автоматами питань немає, все зрозуміло! Я про розподільні та групові лінії.
Леонід, наскільки я зрозумів, Ви пропонуєте один ГРЩ (чи ВРП), на весь будинок, який потрібно розмістити в центрі навантажень (в 4-й блок-секції ЖБ), і від нього заживити всі стояки (в т.ч. групові лінії заг.буд. навантажень)? Якщо так, то цей варіант мені не подобається в зв'язку з великою кількість "відходячих" кабелів від одного ГРЩ (близько 80), які потім потрібно буде прокласти по підвалу (по 40 шт., та ще й в трубах, в ліву частину ЖБ, та 40 шт - в праву). Плюс, потрібно збільшити перетин, через втрати напруги до крайніх БС.
Тому, було прийнято рішення зробити 3 ел.щитових на ЖБ, в кожній - по ВРП. При цьому, я економлю на розподільних кабелях (довжина + перетин), але програю на додаткових кабелях для живлення 3-х ВРП.

Я не хочу, та й не буду обгрунтовувати економіку обох варіантів, але вважаю, що 7 блок-секцій на один ВРП забагато. Чи не правий?