Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: O.S.
« : 29 Червень 2010, 19:53:08  »

Цитата: sportal
Если с Z более менее понятно, то как кто "нормативно выверенно" трактует величины In и Uо

А шо там "нормативно трактовать?"
Uо -- фазна напруга мережі, для якої ведеться розрахунок.
З Ін трохи складніше, але в принципі теж все ясно. Берете часострумову характеристику вимикача, і дивитесь який струм відповідає нормативному часу його спрацьовування.

А методика ясно шо застаріла, 1986 рік.


Автор: sportal
« : 29 Червень 2010, 17:56:04  »

Уважаемый *Андрей*,
благодарю за ссылку, я эту методику уже не первый десяток лет применяю, а выясняется что она противоречит вышеприведенной формуле
Автор: *Андрей*
« : 29 Червень 2010, 16:48:53  »

Автор: sportal
« : 29 Червень 2010, 16:34:19  »

Уважаемые коллеги,
в данном пункте есть формула - Z х In ≤ U0
где Z – повний опір кола замикання (кола «фаза-нуль»), Ом;
In – струм спрацювання пристрою автоматичного вимикання живлення за час, зазначений у табл. 1.7.1, або час, не більший ніж 5 с, для умов, в яких це допускається (наприклад, для розподільних кіл, що живлять розподільні, групові, поверхові та інші щити і щитки тощо), А;
U0 – номінальна напруга між лінійним провідником (фазою) і землею (діюче значення), В
Если с Z более менее понятно, то как кто "нормативно выверенно" трактует величины In и U0