Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

є вимога від обла робити обмеження по стороні 10кВ

так 1 ввід існуючий на 1 Мвт
2-й ввід на 0.6 Мвт з обмеженням по потужності на стороні 10 кВ

Добрый день!

Изучал с большим интересом разные темы, но ответ найти не смог.
Подскажите пожалуйста:
есть двухтрансформаторная КТП-10/0,4 2х630 кВА;
одна общая секция СШ-10 кВ без секционника по 10 кВ;
1 кабельный ввод 10 кВ с выключателем нагрузки;
2 ячейки Т1,Т2;
1 ячейка НТАМИ-10;
коммерческий учет существующий на стороне 10 кВ на вводной ячейке 10 кВ
Существующая мощность по договору 1 МВт, ІІІ - категория надежности.
Заказчик просит рассмотреть вариант получения 0.6 МВт по ІІ - категория надежности без увеличения общей мощности 1 МВт.
Рядом проходит ВЛ-10 кВ от которой можно организовать ІІ - категорию, выполнив кабельный ввод.
На опоре ВЛ-10 кВ установить пункт коммерческого учета возможности нет.
Интересуют 2 вопроса:
1. Можно ли в вводной ячейке 10 кВ за счет вакуумного выключателя и настройки необходимых уставок МРЗС организовать ограничение по току или по мощности 0.6 МВт, что бы автоматически происходило отключение при превышении, как на это смотрят облэнерго, возможно у кого-то был опыт?
2. Можно ли организовать 2-й коммерческий учет с помощью существующего трансформатора НТАМИ-10, учитывая что пока не планирую устанавливать секционную ячейку 10 кВ т.к. места нет и КТП тупиковая?

Спасибо!

ага, спасибо за совет

Простите за столь нескромный вопрос  , может кто-то поделиться проектом согласно которому была построена и введена в эксплуатацию СЭС под "зеленый тариф" для частного дома (установка модулей на крыше) мощностью до 30 кВт? 
Буду очень сильно благодарен за любую помощь! 

Возможно тема еще живая.

Вопрос созрел, как считаете, при прокладке КЛ в трубе, нужно ли выдерживать расстояние 100 мм от стенки траншеи до трубы?

my_move

я не стал читать все 8 страниц Ваших споров, но пролистав основное - концепция ясна, Вам Андрюха РЗА,  все четко объяснил. Если не сложно повторите суть вопроса, мне иногда скучно, я Вам ссылочки на ЗУ и на все необходимые  нормативно-правовые акты вышлю, дабы Вы были спокойны) почитал 2-ю страничку, так Вы просто ересь несете)) не буду отвлекаться

посмотри, например п.3.1.14. Согласно него, все питающие кабели, как и провода, должен защищать от перегрузки автомат на ТП. Или я что то неверно понимаю ?

п. 3.1.3: "апарат(пристрій) захисту - апарат (пристрій), який автоматично вимикає електричне коло, яке захищає,
у разі виникнення режиму з порушенням робочого значення параметра (ДСТУ EN 6094 7-1)" - получается что да - автоматом.
Но CC19, запутал меня окончательно!!! смотрим 3-й абзац  п. 3.1.14: "Провідники мережі треба вважати захищеними від надструмів у разі, якщо живлення здійснюється від джерела енергії, максимальний струм якого не може перевищити допустимого тривалого струму провідників" - то есть, образно говоря, к примеру, для 3-х отходящих ПЛИ-0,38 кВ от ТП-10/0,4 кВ я должен  принять для каждой линии сечение рассчитанное для передачи всей мощности ТП??? а зачем тогда выполнять п. 3.1.29: "Кабельні лінії електропередавання і повітряні лінії, виконані СІП, мають бути захищеними від надструмів, викликаних перевантаженням" - то есть зафигачил к примеру СИПнг-4 150 мм2 сечением и типа защитил (утрирую, но смысл вопроса для обсуждения полагаю ясен).

Я это так читаю

возможно у меня пессимистический настрой, но я читаю так ПУЕ-2017: пункт "3.1.29 Електричні мережі повинні бути захищеними від надструмів" - т.е. согласно ПУЕ-2017 цитирую: "надструм - Струм, значення сили. якого перевищує найбільше робоче (розрахункове) значення сили струму навантаження електричного кола в разі перевантаження або короткого замикання". При этом второе предложение п. 3.1.29 уточняет, что: "Кабельні лінії електропередавання і повітряні лінії, виконані СІП, мають бути захищеними "тільки (лише)" від надструмів, викликаних перевантаженням» при этом защита от токов КЗ не выполняется))