Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Оголошення => Різне => Тема розпочата: Станислав Федоров від 28 Квітень 2015, 10:13:54
-
Господа спецы, вопрос который я хотел бы задать спецам. :)
При расчете нагрузки детсада по упрощенному методу по СП 31-110-2003 (таб. 6.14 строка 16) у нас стоит 0,46 кВт на 1 ребёнка в детском саду ,совпадает с расчётной мощностью Рр=120кВт ( на 320 детей) проекта детсада на сайте проектов на http://proektiruemelektriku.ru/blog/dc-001/ (http://proektiruemelektriku.ru/blog/dc-001/)
Но, у нас проект детсада на 180 детей и мощность Рр= 190кВт ( из за кухни, столовой, горячего цеха и т.д.).
Как подвести нашу мощность грубо 1квт на 1 ребёнка, чтобы совпадала с таблицами 6.14 СП 31-110-2003, чтобы получить новые тех.условия.
-
Станислав Федоров, предложите родителям дошколят приносить им еду из дому, и тогда не надо будет думать как состыковать технологию/расч.мощность кухни, столовой, горячего цеха и т.д. с расчетом нагрузки по упрощенному методу, и все выйдет по СП.
И да, кстати точно такой же вопрос уже обсуждался на форуме, см. ссылку http://eom.com.ua/index.php/topic,3303.0.html (http://eom.com.ua/index.php/topic,3303.0.html) п.4.9
Можете считать это официальным намеком :)
-
А-а, понятно, ну покажите где проекты бесплатно, хоть один, я приведу их ссылку? beer
Или хотите, чтобы я украл и выложил тут проект моего института, чтобы разобрать его? А меня завтра за это уволят? Это толстый намёк!!! :thumbsup:
Или у вас тоже "типа форум" в ковычках, на которых обсуждаются "только их собственные материалы, без ссылок, без авторов, без посторонних сайтов"?
Таких закрытых типа форумов море, така кому они нужны, посмотрите их посещаемость?
-
offtop:
Станислав Федоров, во всех ваших предыдущих сообщениях за этот год фигурирует один и тот же ресурс с платными проектами.
Если бы вас действительно интересовала помощь в решении своих технических/проектных вопросов, то более адекватным и действенным было бы прикрепление во вложении указанных по ссылкам проектов/их частей. Тогда желающие вам помочь могли бы ознакомиться с ними сразу, без лишних манипуляций/затрат, вы ведь, по сути, больше заитнересованы в максимально оперативном решении своей проблемы? Тем более, что если судить логически, эти проекты имеются у вас в наличии, как бы вы тогда их сравнивали с исходной задачей?
Если же это невозможно/не приемлемо, то как вариант, можно просто описать свой вопрос с просьбой помочь в его решении (так в основном тут все и поступают) без дополнительной второстепенной информации о наличии платной базы проектов.
Ну а если целью было все-таки рекламирование ресурса, то и к этому желанию тоже бы не было никаких претензий, будь это не так наигранно, и в соответствующем разделе форума - http://eom.com.ua/index.php?board=99.0 (http://eom.com.ua/index.php?board=99.0)
-
Станислав Федоров, Все просто. Вместо абстрактных схем с платного ресурса, который Вы так настойчиво рекламируете во всех Ваших темах, выложите Вашу реальную картину, и задайте конкретные вопросы. Поверьте, Вам чем смогут - помогут.
Опасаетесь неадекватной реакции собственного руководства и хотите анонимности - нет проблем: уберите штамп с чертежа, и зарегистрируйтесь под ничего не значащим ником. В чем вопрос?
-
Злые вы! Ругаетесь чего-то!
А вот на другом форуме мне дали грамотный ответ, который звучит так:
"РД 34.20.185 п. 2.2.1. Расчетные электрические нагрузки общественных зданий (помещений) следует принимать по проектам электрооборудования этих зданий; промышленных предприятий - по проектам электроснабжения предприятий или по соответствующим аналогам.
Электрические нагрузки существующих предприятий допускается принимать по данным фактических замеров с учетом перспективного развития предприятия. "
В разделе Технология моего садика много оборудования в пищеблоке, прачечная и т.д." (См. файл DWG)
Будьте добрей господа к людям! И люди потянутся к вам , я у вас ещё ничего не украл!
-
я у вас ещё ничего не украл
Так хворобу легче попередити, чем лікувати!
-
Станислав Федоров, опять вы лукавите :sly:
перед этим грамотным ответом вам дали советы, ничем не отличающиеся от "злых" вышесказанных ;)
1. Ваш проект на фото которое вы выложили не читаем.
2. Ссылку на сайт с которого вы скачали пример проекта удалил. Так как там все проекты платные.
3. Вы на форуме оставили три сообщения и везде у вас ссылка на один и тот же сайт. Да к тому же еще и платный. Создается впечатления что вы не просто так его навязываете.
Вам пока предупреждение. В дальнейшем за такие действия БАН
http://proekt.by/elektrotehnika-b2.0/ne_poluchaetsya_poschitat_raschcediltnuyu_nagruzku_detskogo_sada-t45902.0.html (http://proekt.by/elektrotehnika-b2.0/ne_poluchaetsya_poschitat_raschcediltnuyu_nagruzku_detskogo_sada-t45902.0.html)
теперь по существу вопроса (если он действительно для вас не праздный):
IMHO, если известна технология, нагрузки оборудования, кол-во детей и проч., то логично и максимально близко к истине будет расчет эл.нагрузки д/сада по указанным данным, а не по укрупненным показателям или аналогам, к которому вы более склоняетесь.
Также мне сомнительно (уточню - я не знаток российских норм, сугубо личное мнение) руководствование РД 34.20.185.
РД 34.20.185-94
Инструкция по проектированию городских электрических сетей
Инструкция действует с 01.01.1995 года. Данный Руководящий Документ заменил Инструкцию ВСН 97-83. Действие Инструкции распространяется на сети до и выше 1000 В городов и поселков городского типа. Требования данного документа не распространяются на внутренние сети зданий и внутриплощадочные сети промышленных предприятий.
К городским электрическим сетям Инструкция относит сети электроснабжения напряжением 35 кВ и выше, распределительные сети напряжением 6-20 кВ и сети напряжением до 1000 В. Так же к электрическим сетям отнесены распределительные пункты, трансформаторные подстанции (ТП) и линии, соединяющие ТП между собой.
http://www.normacs.ru/Doclist/doc/3P6.html (http://www.normacs.ru/Doclist/doc/3P6.html)
http://www.electromontaj-proekt.ru/normativnye-dokumenty/osnovopolagayushchie-normativy/rd-34-20-185-94/ (http://www.electromontaj-proekt.ru/normativnye-dokumenty/osnovopolagayushchie-normativy/rd-34-20-185-94/)
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=60508 (http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=60508)
Резюмирую: расч.мощность д/сада для ТУ я бы считал по фактически известному технол. и эл.оборудованию с последующим обоснованием расчета заказчику.
-
Так хворобу легче попередити, чем лікувати!
Отак і змушують українською писати. :D
-
Да, грустно всё у вас, у украинцев! hmmmm
Однако ниже приведу примеры размещения ссылок на платное скачивание DWG-файлов на других многочисленных форумах типа http://www.proektant.org/ (http://www.proektant.org/) и т.д. И ничего! Считается полезная информация.
Вот форум http://220forum.ru/. (http://220forum.ru/.)
Некто alex1978, вообще никаких вопросов там не задаёт, а тупо размещает свои ссылки в немеренном количестве на платные скачивания проектов. См. тут http://220forum.ru/viewtopic.php?f=34&t=2044 (http://220forum.ru/viewtopic.php?f=34&t=2044)
Некто Дмитрий на том же форуме в другом месте , см.тут http://220forum.ru/viewtopic.php?f=34&t=2420 (http://220forum.ru/viewtopic.php?f=34&t=2420)
и тд.
ит.д.
Извините, не знал что у вас по-другому!
-
Станислав Федоров, , а вы заплатили за размещение рекламы ссылок на платное скачивание DWG-файлов? НЕТ. Хотите заработать - есть соответствующие разделы форума. Замещайте вашу рекламу в месте предписанном форумом.
-
Станислав Федоров,
т.к. вами же технические аспекты заданных вопросов более не обсуждаются, и целью была банальная реклама, то, в соответствии с правилами форума:
- перенес и переименовал все ваши сообщения с рекламой в соответствующий раздел;
- рекомендую еще раз внимательно ознакомиться с правилами форума http://eom.com.ua/index.php/topic,3303.0.html (http://eom.com.ua/index.php/topic,3303.0.html) ;
- возникшие рекламации, претензии и предложения по устройству, правилам и общению на форуме можно свободно высказать в темах http://eom.com.ua/index.php?topic=17.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=17.0), http://eom.com.ua/index.php?topic=16.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=16.0) для дальнейшего их обсуждения форумчанами, и при целесообразности принятия к действию.