Відповідь

Повідомлення в цій темі

Автор: Evgen Koc

« : 25 Червень 2012, 14:22:00 »

Цитата

Повторюю: пристрій аж ніяк не "взорвался". Відбулося штатне аварійне механічне відключення зістаренного численними імпульсами варистора. Про закіптявленість: а як інакше ви запропонуєте розірвати струм КЗ у кілька кА?! Без дугогасної камери. Інакше вартість цього пристрою ще б зросла (а тут вже закидають продавцям, які можуть, нібито, лише ту ціну назвати). Якби ті варистори хтось пильнував, можна було значно здешевити протиімпулсьний захист. І навпаки, у США норми щодо недопущення КЗ апаратами, включеними між фазою і шиною РЕ, набагато жорсткіші. Як наслідок, такі пристрої коштуватимуть там ще дорожче.
Зважте на те, що обговорюваний нами пристрій вдовольняє вимогам стандартів CENELEC, до яких ми досі не можемо догармонізувати наші ДСТУ.

Автор: Сугор

« : 14 Червень 2012, 10:58:47 »

Цитата

Цитата: Землянин від 14 Червень 2012, 07:50:23

Букет ошибок проектирования и монтажа, это не говоря что это не разрядники и не подходят для всех типов заземления систем питания в таком включении.

Землянин, а можно по подробней?

Автор: Землянин

« : 14 Червень 2012, 07:50:23 »

Цитата

Цитата: Сакура від 27 Березень 2012, 14:51:59

если кто знает, как эту проблему можно решить?

Букет ошибок проектирования и монтажа, это не говоря что это не разрядники и не подходят для всех типов заземления систем питания в таком включении. В интернете, нормах, каталогах производителей в основном поверхностная, иногда даже опасная для не разбирающихся информация. Продавцы, дилеры хорошо проконсультировать могут только про стоимость этих устройств. Скорей всего причина взрыва это не правильные номиналы 2-х позиций комплектующих и возможно оборудование нужно было защищать совершенно от другого вида перенапряжений.

Автор: Anatoliy57

« : 04 Червень 2012, 00:50:15 »

Цитата

Думаю ответом на взрыв варистора может быть;
2 и более импульсных перенапряжения за короткое время.
При первом импульсном перенапряжении ОПН отработал, но предохранители не сработали, нелинейные элементы нагрелись и еще не остыли. Повторный импульс приводит к их разрушению.
Как то так.

Автор: Johnik

« : 29 Травень 2012, 14:28:44 »

Цитата

Возможно импульс перенапряжения превысил на много его порог. И в данном случае необходимо обратить внимание на то, что защиту от коммутационных (и атмосф.) перенапряжений выполняется в комплексе по всей сети, начиная от шинах 0,4кВ ТП, т.е. по зонам согласно ГОСТ Р 50571.19-2000 (МЭК 60364-4-443-95) - ЗАЩИТА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ОТ ГРОЗОВЫХ И КОММУТАЦИОННЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ.

Автор: uksusXIII

« : 28 Березень 2012, 00:23:49 »

Цитата

Поддерживаю то,что как-то нестандартно он сгорел (точнее взорвался\!) как-то это подозрительно...если бы ему было время прити на пенсию,то он тупо должен был стать-вот тут вопрос: проводником или,наоборот,диэлектриком?

Автор: Сакура

« : 27 Березень 2012, 17:47:48 »

Цитата

разрядник горел один раз после установки его как "защиты" , я выше писал об этом!

Автор: Сугор

« : 27 Березень 2012, 17:34:52 »

Цитата

Сакура, а горит всегда на одной и той же фазе или на разных

Автор: Сакура

« : 27 Березень 2012, 17:23:02 »

Цитата

тут были все оранжевые

Автор: Сугор

« : 27 Березень 2012, 17:13:52 »

Цитата

Судя по фото, разрядник неправильно подключен. Фасные разрядники идут оранжевыми, а нулевой синего цвета и в держателе он стоит справа.

Автор: il85

« : 27 Березень 2012, 16:28:31 »

Цитата

Цитата: Сакура від 26 Березень 2012, 10:26:05

2. По фотке видно 0-вой целый он не згорел.

Автор: Сугор

« : 27 Березень 2012, 16:23:53 »

Цитата

Судя по фото, на сколько я понял, взорвался тот который стоит на нуле, а не фазный. Если есть возможность, попробуйте установить еще и счетчик срабатывания.