Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Сугор, boss, все верно: ТП по 10-ке и трансу на балансе ДТЕК, РУ-0,4 – наше, абонентское. Транс 200-ка, древний, польский, 59-го года, но работает исправно, однако превышать его номинал как-то стремно...
Сугор, примерно в этом духе я и готовлю отписку: "не враховано сезонність використання електричного опалювального котла та кондиціонерів. Коли вмикають котел, – кондиціонери, як правило, вже не використовують, і навпаки... Тому в додаванні потужностей вказаних («сезонних») електроустановок немає сенсу. А це вже «мінус» 30 кВт від сумарної розрахункової потужності електроспоживачів амінбудівлі...".
И по компам я прошелся: "Крім того, в розрахунку вказано комп’ютери та периферійне обладнання в кількості 45 одиниць з потужністю кожної одиниці 0,8 кВт. Проте на практиці максимальна потужність сучасного офісного ПК не перевищує 0,4-0,5 кВт. Враховуючи цей чинник – «мінус» ще 15 кВт від сумарної розрахункової потужності  електроспоживачів адмінбудівлі " 

Доброго времени суток, уважаемое сообщество! Проблема такого плана. Субабонент хочет выделить у основного абонента почти половину присоединенной мощности производственного предприятия (спецпрачечная). Сложность проблемы заключается в том, что субабонент – офис вышестоящего руководства (другое юрлицо, которое захотело иметь прямой договор с "Киевэнерго").

Ситуация в следующем. На запрос субабонента наше предприятие согласовало выделение им 30 кВт мощности в счет своей "присоединенки", но в документации, которую субабонент подал в "Киевэнерго", фигурирует мощность уже 80 кВт. И все их расчеты базируются вокруг этой цифры. Понятно, что отдав "субчику" требуемую мощность, наше предприятие сядет на "голодный паек" без всякой возможности развития и модернизации производства.

Скан их расчетов прилагается, хотя нормами ДБН В.2.5-23:2010 там и не пахнет...

И еще вопрос: в чем принципиальное отличие коэффициентов спроса (попиту) и одновременности (одночасності)?