Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Возле рамы весов контур желателен (или хотя бы какой то местный заземлитель), возле весовой - не обязателен (кроме воздушного ввода), если нет специальных требований производителя.
Вся эта ерунда по поводу электробезопасности - бред натуральный. Дополнительное заземление там может быть чисто технологическое для обеспечения работы весового оборудования. До того как рядом начнут варить или шандарахнет молния все будет и так прекрасно работать.
В данном конкретном случае у меня сомнения, не нужно ли соединять контура, если делать отдельный контур на весовую?

Трансформаторы это хорошо, но под них сразу надо писать программу, которая будет распознавать нормальный и ненормальный(аварийный режим работы). Учитывать пусковые токи, возможные допустимые перегрузки и отличать все это от аварий. Это не так просто хорошо сделать. Да и по деньгам. Мне в свое время оказалось дешевле ставить реле защиты двигателя, чем трансформаторы со стандартным выходным сигналом. Ну и на одних трансформаторах свет клином не сошелся, и не все ими можно проконтролировать, есть еще тот же контроль температуры, вибродиагностика, еще наверное что-то. Другое дело, что сейчас много информации можно вытянуть с частотников, если они стоят, что в полной мере редко используется.
Мне кажется на все это надо смотреть с экономической точки зрения и с точки зрения удобства обслуживания. В приведенном выше примере обслуживающему персоналу было проще настроить по месту реле защиты двигателя, чем лезть для настройки в контроллер.

В дополнение к Закону о метрологии почитайте вот этоhttp://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/374-2015-%D0%BF. Общая идеология такая, что этот перечень конкретизирует Закон. То, чего нет в перечне,  должно калиброваться, если применяется в сфере законодательной метрологии (попадает в одну из областей использования, перечисленных в законе).

erika24, там есть и характеристики для АС-3 http://www.lovatoelectric.ru/HandlerDoc.ashx?s=15%20-%20%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_01_16.pdf&ic=319#page=3.
Я все-таки не могу придумать зачем использовать трехкнопочный пост в контесте указанной сначала задачи.

Можно поставить модульные пускатели в щите (http://www.iek.ua/products/catalog/detail.php?ID=9151 например), но тепловых реле к ним нет, собственно по-моему, для вентиляторов можно обойтись и без них. Но реально выигрыш по сравнению с пускателем в оболочке будет сомнительным, да и заморочек больше.

Тогда  все уже написано выше. Тот режим, о котором Вы говорите, скорее можно назвать наладочным (проверить направление вращения двигателей). Зачастую его можно реализовать временным подключением кнопок. Если  6 взаимодействующих механизмов пускать с отключенной автоматикой можно наломать много дров.

Protivoves, при попытке заземлить PEN после счетчика, счетчик скорее всего будет отображать попытку хищения электроэнергии. Поэтому разделять придется во вводно-учетном щитке. Безусловно, кровушки выпьют, мама не горюй, но люди добивались, главное четко и убедительно аргументировать.