В таблиці 1.3.7 ПУЕ для АВВГ-1х150 допустимий струм 340АТабл.1.3.7 для кабелів АВВГ-0,66 1х150. Для кабелів АВВГ-1 1х150 в ПУЕ є інша таблиця.
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
В таблиці 1.3.7 ПУЕ для АВВГ-1х150 допустимий струм 340АТабл.1.3.7 для кабелів АВВГ-0,66 1х150. Для кабелів АВВГ-1 1х150 в ПУЕ є інша таблиця.
Але, але...Не помню, чтобы были на это нормы, помню, что на всякую пищевую технологию привлекался соответствующий технолог (иногда не очень соответствующий, но технолог был всегда).
Должен ли проектировщик, при проектировании раздела ЭТР, выполнять расчет токов КЗ в электроустановках 0,4кВ (все уровни, от ГРЩ и до шкафов ШР?ПУЭ 2017, п.3.1.9 Вибір апаратів захисту та їх характеристик потрібно виконувати після визначення перерізів проводів і жил кабелів та розрахунку струмів КЗ.
Интересует чем именно (и каким образом) загерметизировать пространство внутри лотка с кабелями (желательно бюджетный вариант!).Ну, так дешевле базальтовой ваты, смоченной огнестойкой краской вряд ли что-то будет. На странице https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_COATING_SYSTEM_MORTAR_7131/r3592, внизу есть файл PDF Регламент робіт з вогнезахисту_універсальна проходка Hilti CFS-CT+CFS-S ACR, Український [ 4.4 MB ]. Есть еще вопрос - КПП через перекрытия должны быть доступны для визуального осмотра. Придется вам пилить лоток, чтобы КПП увидеть.
неможливо змінюватиТепер можна.
Що робити, блискавкозахист не потрібен?
если хоть 1 не откроется, то не запустится вентиляторЭто, может быть - если хоть один из откроется - то вентилятор запустится?
блискавка спричиняє щороку численні пожежі на спорудах, які не мають тих "допоміжних інженерних систем"Ну, почекайте, трошки залишилось - ось-вже вийде (мабуть на наступній неділі ДСТУ 8828:2019 Пожежна безпека. Загальні положення, і в ньому буде, має бути, не може не бути трішки цікавого про пожежну безпеку і блискавку. Або про блискавку і пожежну безпеку.
my_move, т.е. я был прав и расчеты Вы делать не умеете?Ви як завжди в маразмі. Бо людина, яка задала питання, несе дику фігню, а ви замість того, щоб її якось зупинити (не знаю як, але їй це потрібно), ще її й підзужуєте. Загалом, форум давно вже веде якусь дивну гру на винищення здорового глузду в проектуванні, бо тем, в яких би ви не затяли свої дикі танці навколо вашої "допитливої" персони вже не залишилось... ви всюди і вам постійно треба щоби вас розважали.
Вигадав, не вигадав..., але які nz та nt підставляти для обох випадків...?А навіщо вам їх підставляти? Зони в другому томі вигадали для того, аби не розповсюджувати ризики відповідальних приміщень (насосних ЛЗР, хірургічних операційних, серверних інше) на всю споруду. Тобто ризик для зон відповідальних приміщень розташованих в будівлі "ікс" рахується окремо від зони приміщень так би мовити тривіальних. Потім ці пораховані ризики складують. Саме тому, за логікою другого тому 62305, люди які перебувають в будівлі, мають бути поділені між цими зонами (кількість людей в зоні - це відсоток від загальної кількості людей в будівлі, і, відповідно, міра шкоди, яку може нанести блискавка людям) відповідальними і тривіальними. На крайній приклад: на складі вибухонебезпечних речовин під час завантаження може знаходитись десять людей, і лише одна людина (сторож) коли склад закрито. Тобто означений вами ризик для другої ситуації буде меншим в десять разів, бо людей в десять разів менше. Так підійде?
Сторінок: [1] 2 3 4 |