А скажите, Вы из темы в тему прыгаете чтобы всех запутать? Вопрос о расчете ПУМ размазали по нескольким темамМені не важко слідкувати за усіма дискусіями, у яких потрібна порада й допомога у ціарині блискавкозахисту. Можете звернутися до модераторів, аби об'єднати схожі теми. До речі, щойно у обговоренні, де йдеться про те, чому не видно LPS, я позначив коректний шлях вирішення питання щодо густини спалахів блискавки Nsg.
Вы сейчас все это серьезно? Євген Яковлевич, извините, но я о Вас был лучшего мнения. Мне пофиг как работают проектировщики в США и чем они пользуются. Судя по ранее представленным материалам, я сомневаюсь, что там вообще кто-то заморачивается молниезащитой. А скажите, Вы из темы в тему прыгаете чтобы всех запутать? Вопрос о расчете ПУМ размазали по нескольким темамзатем необходимо рассчитать ПУМ, но в ДСТУ 62305 нет данных для расчета, пользоваться картой из ДСТУ-38 уже нельзя т.к. на него нет ссылок и его хотят отменить.Щорічний звіт VAISALA https://www.vaisala.com/sites/default/files/documents/2018%20Annual%20Lightning%20Report_1.pdf напевне не має "офіційного" характеру, але це не заважає тамтешнім проєктувальникам користуватися такими актуальними q докладними даними за проектування LPS.
Поменялось многое, ранее мы обсуждали отмену норм для данных объектов. Ничего не осталось, из того, что требовало их защиты.Эти документы отменили вообще или вычеркнули из 56-го?
Так что для таких объектов в принципе ничего не изменилось.Поменялось многое, ранее мы обсуждали отмену норм для данных объектов. Ничего не осталось, из того, что требовало их защиты.
Но в соответствии с областью определения 56 ДБНа он не распространяется на установки размещённые вне зданий (п.1.3) следовательно Таблицы А1 и А2 априори не могут определять необходимость защиты наружных установок, как и сам 56 ДБН в целом.Это и раньше было.
А разве молниезащита куда-то от электриков уходила?Она была в составе СПЗ, а значит, нужен был ГИП с пожарным сертификатом.
Что защищать сейчас диктуется только Таблицами А.1 и А.2.Но в соответствии с областью определения 56 ДБНа он не распространяется на установки размещённые вне зданий (п.1.3) следовательно Таблицы А1 и А2 априори не могут определять необходимость защиты наружных установок, как и сам 56 ДБН в целом.
хто тепер повинен проектувати блискавкозахист? "Пожежники", чи знову електрики?
Теоретически, молниезащита опять вернулась к электрикам.А разве молниезащита куда-то от электриков уходила?
Но возникает новый казус, не связанный с молниезащитой. Из норм пропала (путём отмены ВБН, ВУПП) необходимость защиты производственных наружных взрывопожароопасных этажерок, естакад слива налива, колонных аппаратов да и многого из того, что ранее требовалось. Мониторинг ДБН показывает что данные моменты упущены, строй пожароопасное или взрывопожароопасное производство и не предусматривай СПЗ и будет экономия и счастье.Что защищать сейчас диктуется только Таблицами А.1 и А.2. А там, вроде, остались резервуары для хранения нефти и нефтепродуктов, портовые терминалы и насосные станции.
Тобто ДСТУ-38 - живТеоретически, молниезащита опять вернулась к электрикам. И правильно. Мало ли что может вызвать пожар? Всем этим нам заниматься, что ли, включая производство спичек?
І тут встає питання: хто тепер повинен пректувати блискавкозахист? "Пожежники", чи знову електрики? і чи потрібно для цього мати пожежний сертифікат?
Але превищувати рівень соціальних ризиків (R1-R3) йому не дозволять.А три миллиона (туда/сюда) пенсионеров украинских, переселённых на кладбища за последние пять лет, - это как?
Ще раз перечитав ДБН-56 та зміни до нього. І от що цікаво вимоги цього документу не поширюються на блискавкозахистболее того п. 1.3 " Ці будівельні норми не поширюються на проектування, СПЗ для:
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж