Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Evgen Koc

Сторінок: [1] 2 3 ... 61
1
Готується до друку ДСТУ EN IEC 62858 Густина блискавок на основі системи локації блискавок. Цей стандарт застосовують для визначення густини доземних спалахів блискавки NG, яка являє собою середнє число спалахів на квадратний кілометр протягом року і є важливим параметром для формування переліку заходів захисту відповідно до ДСТУ IEC 62315-2:2012. Цей стандарт визначає якість даних про блискавки, придатних до обчислення NG та похибку, які використовують для оцінювання ризику від блискавок. Цей стандарт установлює загальні й відтворювані рекомендації щодо побудови системи відслідковування блискавок (LLS), такі важливі її характеристики, як точність виявлення спалахів, точність визначення місця та класифікації спалахів, а також методів, які при цьому використовують.

Виходу цього стандарту завдячуємо ТОВ "Сіріус-Пульт", яке надало фінансову підтримку, оплативши обов'язкові послуги УкрНДНЦ з перевіряння та технічного редагування тексту стандарта у сумі 11 843 грн. Технічний комітет стандартизації ТК-315 розробив ідентичні переклади також: ДСТУ EN 62305-1:202_ Блискавкозахист.  – Частина 1: Загальні положення; ДСТУ EN 62305-2:202_ Блискавкозахист.  – Частина 2: Порядкування ризиками; ДСТУ EN 62305-4:202_ Блискавкозахист – Частина 4: Електричні та електронні системи всередині будівель (споруд). Усі вони чекають на таку ж фінансову підтримку - передовсім від тих, хто займається системами блискавкозахисту.

2
Для розгляду проєктних рішень щодо вогнестійкісті кабельних систем належить залучити ДСТУ EN 1366-11:2022 "Випробування інженерних систем на вогнестійкість. Частина 11. Вогнезахисні системи для кабельних систем та пов'язані з ними компоненти" (EN 1366-11:2018+A1:2021, IDT). Адже у проєкті йдеться по якесь технічне рішення, для реалізації якого вибрано якийсь кабель (або неізольований круглий/плаский провідник), а також систему закріплення цього кабелю/провідника. Тому що просто "вогнестійкий кабель" - це кабельний виріб, змотаний у бухту, який лежить десь на складі, очікуючи коли його використають у кабельній лінії/системі. Яка буде відповідати вимогам ДСТУ EN 1366-11:2022 (інакше нащо було вибирати вогнестійкий кабель).

3
Вітаю учасників нашого форуму!
Прошу вибачення за тривалу відсутність на його сторінках. Насамперед поспішатиму повідомляти форумчан про новини у роботі над стандартами з блискавкозахисту. Поки що пропоную звернути увагу на пакетне прийняття європейських нормативних документів CEN/CENELEC. Це Наказ Національного органа стандартизації (НОС) №285 від 28.12.2022, який можна знайти на веб-сайті УкрНДНЦ. У додатку до цього наказу є перелік з 20 268-ми нормативних документів CEN/CENELEC, які набули сили від 31.12.2023. Серед них - решта 5-ть з 8-ми частин ДСТУ EN серії 62561 - Компоненти систем блискавкозахисту. Частини 1 та 2 було прийнято 2020 р., а Частину 8-у "Вимоги до компонентів для ізольованих систем  блискавкозахисту" прийнято (у формі ідентичного перекладу) Наказом НОС №241 від 18.09.2023. З прийняттям ДСТУ EN ІЕС 62858:2022 "Густина блискавок на основі системи локації блискавок. Загальні положення" Наказом НОС №193 від 10.08.2023 проєктувальники отримали нормативно визначені джерела для розрахунку ризиків, пов'язаних з блискавками. Далі подам відомості про інші стандарти, які вже перекладено українською але є певні організаційні труднощі їх прийняттям.

4
Для влаштування уземлювачів, вбудованих до фундаменту, відповідо до ДСТУ EN 62305-3:2021,  Європа вже кілька років успішно користуєтья німецькою нормою DIN 18014: Fundamenterder – Planung, Ausführung und Dokumentation. Можна скачати переклад ангілйською.
Нормативні посилання у ДСТУ EN 62305-3:2021:
- Розділ 3. Терміни та визначення, п. 3.12;
- Розділ 5. Зовнішня система блискавкозахисту
           - 5.4.2.2 Розміщення тип В;
           - 5.4.4. Природні уземлювальні електроди.
- Таблиця 7, Примітка е;
- Рисунок Е.4, поз. 8;
- Рисунок E.8a, поз. 10;
- E.4.3.9    Фундамент як земляне закінчення.
Можу лише погодитися з тим, що проєктувальники, буває, відмовляються від цих прогресивних технічних рішень у побоюванні, що низька кваліфікація робітників, які виконують роботи "нульового циклу", не дозволяє сподіватися, що приховані (у товщі бетону) роботи буде виконано та задокументовано належним чином.


5
Відповідно до Наказу ДП «УкрНДНЦ» від 09 грудня 2021 р. № 490 скасовано чинність національного стандарту з 01 серпня 2022 року: ДСТУ EN 62305-3:2012 Захист від блискавки. Частина 3. Фізичні руйнування споруд та небезпека для життя людей (EN 62305-3:2011, IDT).
Наказ додається.
Вже два тижні, як можна користуватися цим стандартом українською мовою. З огляду на сьогоднішні реалії, замовлення щодо придбання стандартів ДП «УкрНДНЦ» приймає лише у телефонному режимі. Також прийнято рішення обмежитися випуском цього стандарта лише у вигляді електронного файла. Рішення щодо паперового друку будуть приймати згодом.

6
Наталія Козловська: Розпочався наступний етап впровадження європейського Регламенту щодо якості будівельної продукції

Мінрегіон продовжує роботу над імплементацією Регламенту ЄС 305 щодо якості будівельної продукції за чітко визначеним планом. Зокрема, вже прийнято всю необхідну нормативно-правову базу. Відтак потрібно здійснити ще низку кроків для забезпечення повноцінної роботи ринку будівельних матеріалів за новими процедурами з наступного року.  Про це зазначила заступниця Міністра розвитку громад та територій Наталія Козловська.


7
Якщо тут вже зайшла мова про галузь "Будівництво", знайдіть 10-12 хвилин послухати про результати наукового дослідження стану та перспектив змін у ДБН, які відбуватимуться до 2025 р.: https://youtu.be/SqpWhSkXhl0
Сподіваюся, що після цього дискусія переллється у більш конструктивне річище.

8
ну так может ІТ-шники и электрику будут проектировать?
Дуже слушна думка! Однією з тенденцій у енергетиці є самоенергозабезпечення. Воно потребує тонкого балансування енергії у замкненій/ізольованій системі з численними генерувальними потужностями (ВДЕ), складами енергії (Energy Storage), споживачами (consumers) та тими, хто не лише споживає, але й генерувати може (prosumers). Усією цією різношерсною "братією" треба так керувати, щоби вистачило усім. На сьогоднішній день ЦОДи є найбільш підходящими об'єктами, здатними забезпечити таке керування. ЦОДи стають центрами розподілення енергії.

9
Для успішного проведення робіт зі стандартизації конче необхідними є три речі: гроші, кошти та людські ресурси (кваліфіковані експерти).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/747/%D0%94%D0%BB%D1%8F

10
Тоді навіщо національні органи стандартизації і технічні комітети працюють "на корзину", приймаючи "не цікаві" стандарти, які не варті перекладу?
Національний орган стандартизації і технічні комітети виконують зобов'язання України щодо гармонізації нормативної бази, що є однією з умов початку переговорів з укладення угоди ACAA. Преважна більшість мислячих українців підтримують повноцінне повернення до грона держав Європи (погляньте-но лише, селфі з яких міст вони викладають у соцмережах). Україна повільно відбудовує громадянське суспільство (поруйноване у часи підрадянщини) однією з функцій якого є повноцінна участь у процесах технічного регулювання. До чого й ми з вами докладаємо зусиль, професійно обговорюючи їх на цьому форумі. 

11
Ви вже 10 років обіцяєте зробити переклад.
Завершений переклад вже рік перебуває у надрах Національного органу стандартизації. Відповідно до ЗУ "Про стандартизацію" Стаття 14. Комісія з апеляцій

1. Будь-яка заінтересована сторона або технічний комітет стандартизації має право звернутися до комісії з апеляцій шляхом подання апеляції, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю національного органу стандартизації були порушені процедури у сфері стандартизації.


Звертайтеся, будемо вдячні за повідомлення щодо їхньої відповіді.

12
І як завжди купа посилань на стандарти , які не перекладені  >:(
Відповідно до ЗУ "Про стандартизацію", Ст.15 "1. Технічним комітетом стандартизації є форма співробітництва заінтересованих юридичних та фізичних осіб з метою організації і виконання робіт з міжнародної, регіональної, національної стандартизації у визначених сферах діяльності та за закріпленими об’єктами стандартизації".
Переклади стандартів є однією з форм робіт зі стандартизації. Для виконання цих робіт потребуються людські та фінансові ресурси - заінтересованих сторін. Передовсім, ресурси тих, хто заробляє на цьому (проєктує, виконує експертизу, монтує, постачає компоненти, обслуговує). Якщо не переклали, виходить що немає зацікавленості. Хтось у Google переклав, а хтось і без перекладу розуміє. Он у ІТ-шніків половина слів іншомовні, вони розповідають, що перекладів не потребують.

13
В перечне будстандарта этого документа нет.
За усієї поваги. Наявність того чи іншого НД у переліку "Будстандарту" аж ніяк не є підставою для обов'язковості його дотримувати. У ЗУ "Про стандартизацію" наведено вичерпні підстави для цього.

14
Доброго дня. Цікавить законність  СОУ NGA RAD 1515811.02 : 2021 та чи можна його використовувати в проектуванні.
Можливо вже хтось проходив експертизу. Що з цього приводу кажуть експерти.
Та хто нестиме відповідальність за використання даного документа?
Експертиза проводиться на відповідність, у першу чергу, національним стандартам. У даному випадку - це ДСТУ EN 62305-3:2012. Посилання на цей стандарт з'являється у щодалі більшому числі ДБН. Принаймні у ДБН В.2.5-56:2014 (зі зміною №1), ДБН В.2.5-23:202Х (проект, перша редакція вже розміщена на сайті МінРозвГром). ДСТУ EN 62305-3:2012 передбачає лише два методи визначення захищених стрижнем об'ємів: метод кута та метод сфери (RSM). Застосування методу CVM (приховано запропонованого у СОУ) одразу створить невідповідність. До того ж, у ДСТУ EN 62305-3:2012 зазначено, що лише фізичні розміри металевого стрижня належить брати до уваги, розраховуючи захищуваний ним об'єм. Таким чином, стримери (як природні, так і ранні) не беруть до уваги під час цих розрахунків. Ну, а відповідальниість, як і раніше, нестиме той, хто прийняв те чи інше рішення. Нормативне рішення (відповідно до діючої норми) або ненормативне (є ж у нас поняття ненормативної лексики).

15
Перетинаємо кордон Польщі. Директивно територію країни розділено паралеллю на південну частину з Ng=2,5 спалахів на 1 км кв. протягом року та північний - з з Ng=1,8 (чорно-біле зображення). Безкоштовно. На регіональній конференції у Кракові наприкінці минулого року було представлено більш докладну мапу (кольорове зображення) за даними LLS "LINET" (офіс у Мюнхені) у період 2010-2019 рр. Автори виділили квадрат 1 на півночі та квадрат 2 на півдні країни. З діаграми випливає, що директивні дані не дуже добре узгоджуються з результатами грозопеленгації. Ну а VAISALA подає надто усереднені результати для усієї площі країни. Безкоштовно.

Сторінок: [1] 2 3 ... 61