Останні повідомлення

Сторінок: [1] 2 3 ... 10
1
AutoCAD / Re: Есть проблема в автокаде
« Остання відповідь від rga Сьогодні в 16:24:59 »
Підкажіть, будь ласка, як змінити значення полів категорії "Документ"?
Маю штамп з наданого шаблону.
Або де можна почитиати робочі поради. Бо поки що, жодна рекомендація, що знайшла в інтернеті, не працює - або меню таких немає, або неясно звідки ті окна мають випасти.
Автокад 2020.
2
ADEL-system / Нові блоки живлення CB6012A та CB6024A
« Остання відповідь від kaplina Сьогодні в 16:08:05 »
До вашої уваги нові зарядні пристрої CB6012A та CB6024A



Серія CB60 — це нове рішення для зарядки акумуляторів, засноване на технології Switching and Battery Care. Нова компактна конструкція з пластиковим корпусом економить місце в панелі та може бути встановлена на DIN-рейку або шину.

Компактність CB60W дозволяє встановлювати його в невеликі панелі. Глибина модуля становить лише 61 мм.

ПОТУЖНІСТЬ 60-90Вт



Детальніше>>
3
Обговорення норм / Re: Скасування ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації
« Остання відповідь від Юрий Сьогодні в 14:43:58 »
Цитата: Muta від 10 Квітень 2024, 16:22:59
Отже ДСТУ 9243.4:2023.....
Багато хто вже подивився
Як вам таке нововведення, що міститься в ДСТУ ISO 5457 в пунктах 3.2 та 4.1
- нові розміри додаткових (кратних) форматів;
- заборона використання вертикальної орієнтації аркушів формата А0 -А3..
- протиріччя в розмірах рамок на аркушах (порівняйте ДСТУ 9243.4:2023 додаток Д і рисунки в ДСТУ ISO 5457)

якщо в когось є зміна 1 до ДСТУ ISO 5457 - скжіть що я не правий

Мені здається що цей ДСТУ більш орієнтований на технічну документацію, а не проєктну

4
Обговорення норм / Re: Скасування ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації
« Остання відповідь від Muta 15 Квітень 2024, 21:44:25  »
Колеги на роботі, сміюючись запропонували відкрити ФОПа з сертифікатом проєктувальника для перевірки і підписів... :)
Насправді відповіді не маю
5
Обговорення норм / Re: Скасування ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації
« Остання відповідь від rga 15 Квітень 2024, 18:23:31  »
Цитата: Muta від 10 Квітень 2024, 17:06:19
п.6.36 ДСТУ 9243.4:2023 про підписи і перевірку третьою стороною... може це експертизу мали на увазі?
Тут вони роз'яснюють - СС3 перевіряється будь-якою іншою організацією, аніж тією, що виконувала пректування.
Зважаючи на те, що СС3 все одно не обминає експертизу, то вона цілком може бути тією "іншою організацією".
Цікавіше, що вони посилаються на Наказ 45 від 16.05.2011. А там багато про підписи (вони всі електронними стали), але про третю сторону, начебто, немає нічого. Де вона має підписуватися? як? експертний висновок буде вважатися "підписом", чи цей підпис має бути на кожному аркуші в штампі?
6
Обговорення норм / Re: Буржуйские нормы на оформление СВП раздела АТХ
« Остання відповідь від Andrey59 15 Квітень 2024, 17:00:58  »
Да не досмотрел. Внутри шкафа к контроллеру то же экранированные кабели для аналоговых сигналов.
KI_PE это скорее всего адрес, а сам провод РЕ.
7
Обговорення норм / Re: Буржуйские нормы на оформление СВП раздела АТХ
« Остання відповідь від Andrey59 15 Квітень 2024, 16:49:54  »
Я понял так, что внутри шкафа соединения между клеммниками и модулями ввода выполняются тонкими экранированными кабелями LiYCY 2х0,5 для повышения помехозащищенности.
Нет. Кабели все идут наружу. Внутри провода.
Цитата: psiv від 15 Квітень 2024, 12:29:42
Мне еще не понятно:
Почему плюсовой провод источника питания показан внутри шкафа, а минусовой - снаружи. Ошибка?
Почему провод от шины PE_PLC и экранов кабелей уходит с обозначением KI_PE (по моему разумению это обозначение относится к клеммной коробке) аж в конец 300-го листа, но не приходит с предыдущих листов? Ошибка?
. Они оба внутри шкафа, не привязывайте к схеме расположение проводов.
шина PE_PLC выполнена скорее всего как конструкция контроллера, соединенная с шиной РЕ, или отдельной шинкой для заземления экранов кабелей для аналоговых сигналов
8
Обговорення норм / Re: Буржуйские нормы на оформление СВП раздела АТХ
« Остання відповідь від psiv 15 Квітень 2024, 12:29:42  »
Мне еще не понятно:
Почему плюсовой провод источника питания показан внутри шкафа, а минусовой - снаружи. Ошибка?
Почему провод от шины PE_PLC и экранов кабелей уходит с обозначением KI_PE (по моему разумению это обозначение относится к клеммной коробке) аж в конец 300-го листа, но не приходит с предыдущих листов? Ошибка?
9
Обговорення норм / Re: Буржуйские нормы на оформление СВП раздела АТХ
« Остання відповідь від psiv 15 Квітень 2024, 12:22:27  »
Цитата: Andrey59 від 15 Квітень 2024, 10:07:45
Все что снаружи шкафа отделено кабелями, все остальное внутри шкафа.
Я понял так, что внутри шкафа соединения между клеммниками и модулями ввода выполняются тонкими экранированными кабелями LiYCY 2х0,5 для повышения помехозащищенности. Нет?
Цитата: Andrey59 від 15 Квітень 2024, 10:07:45
У нас эти ответвления обычно на Е3 заменяют точки.
Вы имеете ввиду эти точки? Да, в чистом AutoCADе (как у меня) это будет проще
Цитата: Andrey59 від 15 Квітень 2024, 10:07:45
Штриховая для датчиков реактора скорее всего означают что они находятся на одном устройстве скорее всего не имеющем своей схемы.
По поводу реактора - да, это так.
10
Обговорення норм / Re: Буржуйские нормы на оформление СВП раздела АТХ
« Остання відповідь від Andrey59 15 Квітень 2024, 10:07:45  »
Все что снаружи шкафа отделено кабелями, все остальное внутри шкафа. У нас эти ответвления обычно на Е3 заменяют точки.
Штриховая для датчиков реактора скорее всего означают что они находятся на одном устройстве скорее всего не имеющем своей схемы.
Сторінок: [1] 2 3 ... 10