А каким конкретно пунктом регламентируется установка пожарной сигнализации в здании кислородной станции больницы?Думаю, ДБН В.2.5-56, Приложение А.1, раздел 13 - производственные здания.
rga, тут ещё вопрос в категорировании помещений. Будет ли там А, Б или В ...Совершенно верно, калькулятор в зубы и считать, вплоть до разстояний по генплану.
На сколько понимаю там Д. Кислород негорючий. Помещение штукатуренное, с малым количеством других веществ (в т.ч. адсорберы, ресиверы, компрессоры), которые вообще могут гореть.Сам по себе кислород, конечно, не горючий. Но именно он является той средой, в которой все очень хорошо горит, вплоть до самовозгорания и взрыва. Контакт вытекшего кислорода с жирами, маслом, смазкой и т.п. вызывает взрыв. А горит в высокой концентрации кислорода практически все, включая металл.
Сбал, На сколько понимаю там Д. Кислород негорючий. Помещение штукатуренное, с малым количеством других веществ (в т.ч. адсорберы, ресиверы, компрессоры), которые вообще могут гореть.Вот для понимания и надо хоть раз - разчитать начиная с простого.
и капля маслица на сальнике достаточна для детонации, взрыва при одновременном соответствии помещения/сооружения кат.Д по пож.нагрузкеА що, і правда в одній каплі мастила достатньо енергії для виникнення вибуху?)
CC19, да, с кислородом есть такая проблема, кислород и масло вещи не совместимыеЯ говорив про одну каплю. Я ж так розумію, для виникнення вибуху необхідна наявність якоїсь мінімальної кількості вибухової речовини...?
возможно сейчас нормы как-то изменились, но раньше "помещения"для хранения кислорода представляли из себя металический сарай на определенном расстоянии от зданийОкрім таких сараїв, у мене в проекті на шостому поверсі було приміщення "Киснева", там було якесь редуційне обладнання, технолог сказав - приміщення не категорується, але поставив світильник з ІР65 а вимикач виніс за приміщення. Мені здається було б це приміщення категорії А, то на шостому поверсі лікарні його б влаштовувати не дозволили.
Не хочется обосновывать установку систем только собственными опасениями.Потому - разчёт, как точка отсчёта. Вообще то ещё тот труд.
Хотя я пока не нашел нормативных требований по контролю кислорода.Смутно припоминаю (неиспользуемое постепенно забывается) было во всяких там ВНТП, кои "благополучно" канули в лету. Это одна из основных причин по коим свалил из данной области деятельности.
Я говорив про одну каплю. Я ж так розумію, для виникнення вибуху необхідна наявність якоїсь мінімальної кількості вибухової речовини...?Разчёт.
але поставив світильник з ІР65 а вимикач виніс за приміщення.И правильно зделал, повтори/изучи раздел "Статика". Вообще то кислород подают по трубопроводам, давление соответствующее, вся остальная техника с баллонами - во вне, это всплыло из памяти, потому не брать за истину.
когда-то читал детективный расказ, по моему, А.АзимоваРекомендую вернуться к Азимову, и прочесть его трилогию, очень поможет в понимании.
Взрыв от контакта кислорода с маслом это не взрыв газовоздушной или пылевоздушной смеси от искры, тут другой химический процессТочно другой? А подумать то бишь учебнички полистать желательно середины прошлого века и глубже?
И да при большой концентрации кислород может горетьДля процесса горения нужны 3 составляющих:
Кислород - это среда, поддерживающая горение, при концентрации его более 20%.Для начала надобно знать устрой атома кислорода, у него на внешней оболочке - нескомпенсированные электрончики, кои хотят ам-ам.
Для процесса горения нужны 3 составляющих:Також, мабуть потрібно добавити, що тверді і рідкі речовини самі по собі не горять, а горять пари рідин та гази продуктів розпаду твердих речовин.
- горючие вещества,
- среда, поддерживающая горение,
- источник возгорания.
и при чем здесь электрикиДействительно.., пшёл вон с пляжа :D
говорятна крещатике кур доят :D врут поди.
и на сколько я понял, горел именно кислородНасколько понимаю физику, горение - это выделение тепла и света в результате химической реакции чего-то с чем-то. Кислород сам с собой не взаимодействует, а вот если есть некое другое вещество, вступившее с ним в химическую реакцию окисления с интенсивным тепловыделением, тогда да, всякое может быть. Пишут же, что если окислителя много, то гореть может все.
Також, мабуть потрібно добавити, що тверді і рідкі речовини самі по собі не горять, а горять пари рідин та гази продуктів розпаду твердих речовин.Ну, чтоб горюче вещества распались, их надо поджечь. Дрова, например.
У випадку з вибухонебезпечними зонами, іскри і правда достатньо щоб підпалити газову суміш, яка вже присутня в середовищі. У випадку ж з "кисневою" іскра вимикача спочатку повинна розігріти ПВХ корпус до його розпаду з виникненням горючих газів. Мені здається, для цього потрібна значно більша енергія?
Ну, чтоб горюче вещества распались, их надо поджечь. Дрова, например.іншими словами, горючу речовину потрібно нагріти до деякої температури.
Эффект искры в кислородной среде, думаю, будет зависеть от того вещества, которое будет рядом. Есть же материалы не распространяющие горение, трудногорючие и т.п.Все вірно, а які горючі речовини будуть навколо іскри в електрообладнання...? Це в основному ПВХ, який ще й іноді буває з характеристиками нерозповсюдження горіння (але це при концентрації кисню в 21%). Мені здається, потрібно більше боятися не іскри в електрообладнанні, а КЗ і перевантаження, які зможуть нагріти ізоляцію до температури горіння.
https://youtu.be/wz_BdB62yWEНа ютуб-НТВ есть сериал "Красная зона", прошуршил серии, в одной из тема медных труб для подачи кислорода в отделения.