Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Generator
« : 08 Липень 2013, 13:47:03  »

Очередное совместное произведение

На этот раз ДКС и Световых технологий - DKC-LT-2013

Автор: ЛП
« : 08 Вересень 2011, 15:25:00  »

Quote (selected)
Что касается первого вопроса-ответа, лично я всегда составляя ведомость работ считал что общие объемы выбираемой и "возвращаемой" земли должны быть равны, меня так учили.
Учителя тоже иногда ошибаются... А вычитать нужно объем всего, что укладывается: песка на постель, трубы, блоков, кирпича, кабеля...
Автор: Generator
« : 07 Вересень 2011, 15:22:15  »

Повторно звонили в Тяжпром, ответы на свои три вопроса получили.
Вопросы были следующие:
1) почему в примере оформления кабельного журнала как в А5-92, так и А11-2011, не стыкуются объемы выбираемой земли и "возвращаемой" обратно в траншею после монтажа КЛ? Самое интересное в том, что цифры по объемам в А5-92 и А11-2011 несколько отличаются, но разница между объемом выбираемой земли и объемом "возвращаемой" в обоих типовиках ровно 20 кубов;
2) почему на листах А5-92-30 и А11-2011-30 (вариант 1) глубина траншеи принята всего лишь 0,5м, соответственно глубина заложения кабеля будет заведомо менее 0,5м.
3) третий вопрос был так сказать чисто на интерес. Изходя из чего на рисунке №1 в ПЗ А11-2011 появился странный размер глубины траншеи в 800мм, хотя в А5-92 его нет?
Ответы:
1) из объема выбираемой земли был ошибочно вычтен не одинарный, а двойной объем укладываемого кирпича который составляет по А5-92 - 24 куба, по А11-2011 - 20,8 куба; ???
2) не там поставили размер, 500 от у.з. до трубы;
3) размер в 800мм там ни к чему, т.е. поставлен ошибочно.

Что касается первого вопроса-ответа, лично я всегда составляя ведомость работ считал что общие объемы выбираемой и "возвращаемой" земли должны быть равны, меня так учили.
P.S. Вроде всё.
Автор: Generator
« : 06 Вересень 2011, 09:21:07  »

Сегодня звонили в Тяжпром, задали свои вопросы, сказали завтра ответят :thumbsup:.
Автор: OBON
« : 31 Серпень 2011, 09:19:08  »

...как со свободным временем станет посвободнее, бум звонить в Тяжпром.
Спасибо за ответ. Надеюсь на Ваше дальнейшее расследование.
С уважением.
Автор: Generator
« : 30 Серпень 2011, 20:10:32  »

OBON, по поводу утверждения можно почитать здесь.
Мы сегодня  с коллегой посмотрели данный типовой и у нас появились несколько вопросов, так что как со свободным временем станет посвободнее, бум звонить в Тяжпром.
Автор: OBON
« : 30 Серпень 2011, 19:26:17  »

Очередное совместное произведение Тяжпрома и ДКС:...
Здравствуйте всем, здравствуйте уважаемый "Generator".
Спасибо за альбом. А имеется ли информация по судьбе альбома А5-92? Что известно об утверждении типового альбома А11-2011, его статуса, область и обязательность применения? Что-то в пояснительной записке ничего не сказано про его уровень и область применения, это как-то настораживает.  Можно ли ссылаться на него как на Типовой Альбом? (без номера приказа или распоряжения с датой ввода, информации "новая" или в замен какого-то альбома) Может это сигнальный экземпляр для ознакомления?
Автор: Generator
« : 30 Серпень 2011, 14:50:33  »

Автор: Generator
« : 19 Серпень 2011, 20:35:57  »

Архив открывать архиватором, а сам файл акробатом.
Автор: ЗаИц
« : 18 Серпень 2011, 12:12:24  »

Скачала. Не могу открыть. :'( Подскажите, пожалуйста, абсолютному чайнику как открыть этот документ, чтобы воспользоваться информацией. :-[ :-[
Автор: mental
« : 24 Червень 2011, 12:22:59  »

У нас аналогичный проектный институт: работает 60 чел, "надстройка" - 70 чел. :-)
Как называетесь?
Автор: dmitr_o
« : 20 Червень 2011, 09:53:40  »

OBON, А10-93 для использования в качестве привязываемого документа и (или) указания его в качестве ссылочного документа, уже давно неприемлем, т.к. имеет статус - отменен
Обмельчала фирма или это "подстава" от ДКС?
К сожалению, думаю что фирма все таки обмельчала ИМХО, т.к. в РФ действующих проектных институтов, в составе которых имеется не одна сотня работников, практически не осталось. Говорю не просто так, а исходя из того, как обстоят дела на самом деле в российских реалиях. У нас в городе проектных институтов не осталось, все таинственным образом превратились ООО, в которых работает (именно работает, не считая верхушки) максимум 30-50человек, а в некоторых и 2 человека, с соответствующими вытекающими последствиями, одно делаем сами, а другое отдадим на подряд или на "лево", т.к. своих спецов не имеем.
Тяжпром не исключение, один факт что питерский Тяжпром приобрел "статус" ООО, говорит о многом. Сам лично не один раз разговаривал с московским тяжпромом по тех. вопросам, не хочу никого обижать, но в двух случаях, внятного ответа, я так и не получал, один типовик по кранам, чего стоил :o.

P.S. Прошу прощения за "бла-бла-бла", но учиться, действительно почти не у кого, одно спасение интернет и то к сожалению не всегда.
  У нас аналогичный проектный институт: работает 60 чел, "надстройка" - 70 чел. :-)
Автор: Generator
« : 19 Червень 2011, 11:50:14  »

Особого криминала в этом конечно нет, но по логике вещей, типовой с номером А10-2011 - должен быть о заземлении, просто более приближенный к действующим НТД.
Автор: OBON
« : 18 Червень 2011, 10:15:58  »

OBON, А10-93 для использования в качестве привязываемого документа и (или) указания его в качестве ссылочного документа, уже давно неприемлем, т.к. имеет статус - отменен
...
Здравствуйте все. Здравствуйте уважаемый "Generator". Согласен с Вами. Но если номер занят (А10), тем более выпуска одной фирмы, то занимать ее можно после значительного срока времени после отмены, например 50-30лет.
С уважением.
Автор: Generator
« : 17 Червень 2011, 21:43:36  »

OBON, А10-93 для использования в качестве привязываемого документа и (или) указания его в качестве ссылочного документа, уже давно неприемлем, т.к. имеет статус - отменен
Обмельчала фирма или это "подстава" от ДКС?
К сожалению, думаю что фирма все таки обмельчала ИМХО, т.к. в РФ действующих проектных институтов, в составе которых имеется не одна сотня работников, практически не осталось. Говорю не просто так, а исходя из того, как обстоят дела на самом деле в российских реалиях. У нас в городе проектных институтов не осталось, все таинственным образом превратились ООО, в которых работает (именно работает, не считая верхушки) максимум 30-50человек, а в некоторых и 2 человека, с соответствующими вытекающими последствиями, одно делаем сами, а другое отдадим на подряд или на "лево", т.к. своих спецов не имеем.
Тяжпром не исключение, один факт что питерский Тяжпром приобрел "статус" ООО, говорит о многом. Сам лично не один раз разговаривал с московским тяжпромом по тех. вопросам, не хочу никого обижать, но в двух случаях, внятного ответа, я так и не получал, один типовик по кранам, чего стоил :o.

P.S. Прошу прощения за "бла-бла-бла", но учиться, действительно почти не у кого, одно спасение интернет и то к сожалению не всегда.