Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: il85
« : 06 Вересень 2021, 14:01:33 »опір напівпровідного шару залежить від температури
Плюс немного от нагрева самих жил.2.9Вт это больше чем 10%, не так уж и немного, а если учесть, что в начале линию будет 25+2,9Вт, а в конце 25-2,9Вт (грубо), то это уже разница больше чем в 20%. Ну значит выход, - не применять длинные кабели, или брать запас по мощности.
Ну сотрите. Отрезал 1м и подключил, ток по жилам 0,025/0,22=0,11А, и эти же 0,11А греют сами жилы, мощность которая выделится на этих жилах = 0,112*R. Теперь отрезал 100м, по первому метру будет протекать ток 100*0,025/0,22=11А (грубо, без учета потерь), и теперь на первом метре выделится мощность 112*R, т.е. в 10 000 раз больше. Т.е. потери мощности из конца кабеля "переносятся" на начало.Если бы это было так, то мы бы не покупали это все. Ток идет в начале с учетом "хвоста", что я учитывал в расчете. Но как это везде описано - тепловая выделяемая мощность в любом случае до 25Вт/м. Плюс немного от нагрева самих жил.
Сопротивление медной жилы 1,5мм.кв - 0,012Ом/м. Дополнительно на первом метре выделится 112*2*0,012=2,9Вт
Sharfik, а что трубы без теплоизоляции? У вас в тюмении отопление проложено открыто по улице и тогда когда это все делалось греющих кабелей еще не было. В последнее время появилась какято непонятная тенденция, вместо нормального утепления делать электрообогрев.Это отопление, есть же практика когда вместе с ним в одной общей теплоизоляции идут и другие трубы. У меня все чаще обогрев появляется, но это пока либо защита от конденсата была, либо сети холодного водоснабжения и технологические трубы, которые идут по эстакаде где нет теплосети вблизи. Сети противопожарного водоснабжения по площадке фабрики разводили, все вроде закольцовано, частотник зимой по кругу воду гоняет, но отводы в каждое здание стоячие и тоже греть нужно было.
Мощность одна и та же. Как мне когда то говорили "оно возьмет сколькое ему надо"Ну сотрите. Отрезал 1м и подключил, ток по жилам 0,025/0,22=0,11А, и эти же 0,11А греют сами жилы, мощность которая выделится на этих жилах = 0,112*R. Теперь отрезал 100м, по первому метру будет протекать ток 100*0,025/0,22=11А (грубо, без учета потерь), и теперь на первом метре выделится мощность 112*R, т.е. в 10 000 раз больше. Т.е. потери мощности из конца кабеля "переносятся" на начало.
Sharfik, мне кажется не правильным применять расчет для падения напряжения к греющим кабелям, тем более к саморегулирующим.Почему? Жилы медные, изоляция есть. Пластификат изоляции играет роль "лампочки" на каждом сантиметре. С резистивным сложнее, там у меня мозгов не хватает процесс представить.
Мощность одна и та же. Как мне когда то говорили "оно возьмет сколькое ему надо". Но чтобы ее обеспечить надо ток и напряжение. А напряжения у нас в конце не хватает. Я по этой причине сейчас требую чтобы до нагревательной секции максимально гасили потери. Будет -35 градусов, фабрика остановит воду в трубе и надейся, что не замерзнет.Саморегулируемый кабель, в частности, это такая же групповая линия как кабель и лампочки размешанные каждый метр с общей мощностью. Только вместо лампочки нагреватель из изоляции самого кабеля. Его нельзя рассматривать как статичную нагрузку размещенную в одном месте.Согласен, вопрос интересный. По вашему примеру (кабель 100м по 0,025Вт/м), в конце линии осталось всего (1-0,063)*100=93,7% напряжения, а мощность последнего метра ((1-0,063)2)*100=87,8%. Теперь вопрос куда делись 12,2% мощности? Получаеться они ушли на нагрев жил, а значить мощность первого метра больше чем 25Вт/м, а значит разница в мощности между первым и последним метром еще больше. Т.е. и это нужно учитывать.
З.Ы. Если бы в файле Ексель была еще рядом и формула, было бы проще понимать...
Саморегулируемый кабель, в частности, это такая же групповая линия как кабель и лампочки размешанные каждый метр с общей мощностью. Только вместо лампочки нагреватель из изоляции самого кабеля. Его нельзя рассматривать как статичную нагрузку размещенную в одном месте.Согласен, вопрос интересный. По вашему примеру (кабель 100м по 0,025Вт/м), в конце линии осталось всего (1-0,063)*100=93,7% напряжения, а мощность последнего метра ((1-0,063)2)*100=87,8%. Теперь вопрос куда делись 12,2% мощности? Получаеться они ушли на нагрев жил, а значить мощность первого метра больше чем 25Вт/м, а значит разница в мощности между первым и последним метром еще больше. Т.е. и это нужно учитывать.
Sharfik, нагревательные кабели это потребители мощности, и говорить о потерях напряжения по отношению к греющим кабелям не имеет смыслаВы очень сильно заблуждаетесь. Длина участка кабеля греющего саморегулирующегося может быть 200м, на этом участке при сечении 1,25 у вас будут приличные потери напряжения. Прибавим потери напряжения до самого кабеля и получаем, что в начале греющего кабеля, если он 25вт/м он в лучшем случае 24,1Вт/м, а в конце уже 20Вт/м. Т.е. не обеспечивает обогрев трубопровода, для чего он был положен.