Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Можливо аналогічні запитання вже не раз буди озвучені.
Наявне одне з зауважень до проекту АСКОЕ яке невпевнений як описати «проектом невизначено порядок складання балансу електроенергії у власних технологічних мережах для проведення комерційних розрахунків (вимога п.3.26 ПКЕЕ)». В схемі основного споживача якому необхідно впровадити ЛУЗОД (для подальшої інтеграції в АСКОЕ) є один Субспоживач (згідно схеми) який приєднаний в РУ 0,4 кВ ЗТП 10/0,4 перед розрахунковими приладами обліку Основного Споживача. Враховуючи, що на нього не поширюється зобов’язання щодо встановлення ЛУЗОД згідно ПКЕЕ, та враховуючи п.6.23.2.1 ПКЕЕ "Якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та субспоживачу:
обсяг електричної енергії, спожитої Основним Споживачем, визначається за показами розрахункового засобу обліку основного споживача;
обсяг електричної енергії, спожитої Субспоживачем, визначається за засобом обліку субспоживача»
отже це є ручне додавання (?) показників спожитої е/е Субспоживача до показників системи ЛУЗОД Основного Споживача, що і є порядком складання балансу електричної енергії.
Обсяг втрат електричної енергії пов’язаних із спільним використанням додаватиметься до обсягу е/е спожитої Субспоживачем ?
Прокоментуйте будь-ласка моє бачення, щодо зауваження в проекті. До завтра необхідно розібратися з проектом.

Проект виконую не я, друг попросив забрати зауваження в «обленерго» і в зв’язку з тим що він на вихідних не зможе виправити проект, попросив накидати основні рішення щодо виправлення зауважень. Починаю тільки вникати в проекти АСКОЕ (ЛУЗОД).

Странно...Когда звонил им, то поинтересовался по поводу совместимости. Сказали что MTX совместимы с Smart IMS.

22 линии и идут к объекту. 5 секций жилого дома (по 2 ввода на каждую) и еще нежилые помещения.

22 отходящих линии.
Получается, что производитель вводит в заблуждение советуя MTX?
Есть еще мелкая проблемка: в некоторых местах пришлось ставить счетчики прямого включения MTX, так как NP06 не подходили по предельному току.

Да, двух. А как быть тогда с прибором учета? Ставить счетчики на каждую отходящую линию?

Всем доброго времени суток!

Прошу помощи у сведущих в делах АСКУЭ людей. Имеется жилой комплекс из 4 секций. Каждая секция оснащена своим ВРП. Так же имеется ЗТП 10/0,4, которое (согласно ТУ) отходит на баланс Облэнерго. И тут возникают вопросы:

- согласно ПКЕЕН пункту 9: "У квартирах або інших  об'єктах  споживача,  розташованих  за однією  адресою,  встановлюється  один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель. ". Можно ли считать прибором учета маршрутизатор? И как на это посмотрит Облэнерго?

 - возникает вопрос с системой АСКУЭ, связанный с местом установки маршрутизатора. Была выбрана система IMS Smart от Teletec и производитель настаивает на том, что бы в системе учета стоял лишь один маршрутизатор (обусловлено это тем, что сеть может опрашивать лишь один маршрутизатор, а при наличии 2 система будет давать сбои). Коль нельзя будет ставить маршрутизатор в ЗТП, то как они поведут себя, если маршрутизаторы будут стоять в каждом ВРП секции и связаны они будут через линию 0,4 кВ лишь в ЗТП.

- в ТУ от Облэнерго рекомендованы счетчики серии NP06, производитель же порекомендовал заменить их на серию MTX, мотивируя это тем, что в новая серия лишена некоторых проблем при работе в сети. А как посмотрит на это Облэнерго? И стоит ли ,вообще, этим заморачиваться?

Заранее спасибо за ответы.

TC485

Попробуйте для начала полностью отключить PIN код и вставить обратно.
Возможно поможет и вот это http://tc485.od.ua но у Вас уже не роуминг.

1,25 - это Рекомендуемый коэффициент, из ныне не действующего ВСН 59-88.
В новых ДБН-ах его нет. Поэтому формально могут и не пропустить. Как говорится - на собственный страх и риск.

Всё правильно 66А.
Сомневаюсь, что 80А согласуют.
63А  именно оно.
Посмотрите, может в списке "Рекомендуемых"есть счётчик 10-80А