Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

А какой толщины должна быть оптимальная толщина изоляции кабеля? Я здесь присмотрел несколько вариантов разной цены в итоге теряюсь, какой из них необходим действительно, а какой будет переплатой.

Сугор, я об этом выше упоминал:

Там могут быть организационно-эксплуатационные моменты почему это решение нерационально, но чисто электрически это вполне допустимо

Поэтому говорить о селективности на аппаратах защиты в начале и в конце одного кабеля не приходится

Полностью согласен, но с небольшой оговоркой... Иногда не удобно когда при Перегрузе на ВРУ срабатывает автомат в ТП, а ТП городская и в РУ-0,4 нет доступа. По моему у Шнайдера, когда-то была программка по селективности. Там можно было накладывать времятоковые характеристики разных приборов

так как предохранители защищают только от токов к.з и совершенно не защищают от перегрузки.  Ребят, или я не правильно усвоила информацию еще со времен института, или это какие-то новые предохранители??

Предохранители (точнее плавкие вставки в них) перегорают и при перегрузке и при токах КЗ. Только перегрузку предохранители держат гораздо дольше автоматических выключателей.
Вообще решение защищать кабельную линию предохранителями с таким же номиналом, как и у автомата в конце этой этой линии имеет право на жизнь, по моему мнению.

Всем привет. У меня продолжается спор по этому объекту. После полученных от вас ответов и изучив все приведенные нормы я согласилась что автоматы на ВРП защищают от перегрузки а в РУ-0,4 ТП от КЗ. Сейчас спор в другом, субподрядчики хотят в РУ-0,4 ставить автоматы с такими же номиналами что и у меня во ВРУ, на мое замечание о селективности отвечают мол во ВРУ автомат ближе к концу линии он и сработает первым а автомат с таким же номиналом в РУ-0,4 кВ не сработает. После моих возмущений выдали вообще ошеломившую меня информацию : они поставят предохранители с таким же номиналом, так как предохранители защищают только от токов к.з и совершенно не защищают от перегрузки.  Ребят, или я не правильно усвоила информацию еще со времен института, или это какие-то новые предохранители??

Сугор, прав.
ДБН В.2.5-23:2010
5.2 Сети  питания  от  подстанций  до  ВУ,  ВРУ,  ГРЩ  должны  быть защищены только от токов КЗ (защита от перегрузки не требуется).
ВУ, ВРУ, ГРЩ, РП должны проверяться по режиму КЗ в соответствии с главой 1.4 ПУЭ.
5.4 Вставки  аппаратов  защиты  должны  выбираться  с  учетом максимальной  нагрузки  линии,  пусковых токов…,  а  для  взаиморезервирующих  линий - с  учетом  их
послеаварийной нагрузки.

НТП
"Токи уставок автоматических выключателей в целях повышения чувствительности защиты во всех случаях следует выбирать как можно меньшими, по расчетным токам линий или номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках, которые могут иметь место при эксплуатации проектируемой установки (пусковые токи, пики технологических нагрузок и т. п.).
Следует подчеркнуть, что уставки аппаратов защиты выбираются не по длительно допустимому току защищаемого проводника, а именно так, как указано выше: по расчетному току линии или по номинальному току электроприемника. И если, например, по потере напряжения или другим требованиям сечение пришлось увеличить и длительно допустимый ток проводника оказался вследствие этого намного больше расчетного, уставка аппарата защиты должна оставаться прежней, близкой к расчетному току.
 В тех случаях, когда неселективное отключение аппаратов защиты может привести к авариям, серьезным нарушениям технологического процесса или другим тяжелым последствиям, необходимо обеспечивать селективность действия защиты.
 Все электрические сети защищаются от токов короткого замыкания (КЗ).
Защита должна надежно отключать поврежденный участок при любом виде КЗ (трехфазном, двухфазном, однофазном) в конце защищаемой линии, для чего кратность минимального тока КЗ к уставкам защиты должна быть достаточной для приведения защиты в действие".

Таким образом, вы должны выбрать вставки  аппаратов  защиты с  учетом максимальной  нагрузки вашей электроустановки, ну и если ваша линия принимает в послеаварийном режиме еще на себя дополнительную нагрузку (например нагрузку второй секции при аварии или к.з на ней) то вы должны ее так же учитывать.

Елена__, Все очень просто. Если у Вас на вводе стоит автомат на 400 А, а кабель выбран на > 400 А, то все нормально. Потому что ток выше 400 А будет отключен Вашим автоматом, и от перегрузки кабель защищен. А вверху его защитили от ткз и тоже все хорошо.
Больше того, теоретически!!!! Ваш автомат вообще не нужен, и достаточно просто наверху поставить автомат в 400А, а Вам поставить ВН. Там могут быть организационно-эксплуатационные моменты почему это решение нерационально, но чисто электрически это вполне допустимо.

А можно уточнить, в каких конкретно нормах это прописано.

В ПУЭ. Если речь идет о кабеле проложенном в земле, то защищать его нужно только от токов к.з.

Расчетный ток 365 А.

И зачем тогда кабель на 630А? Если наружники проверяли автомат на срабатывание на т.к.з. и он защищает табель, то все нормально. Если Вы беспокоитесь за защиту кабеля вполне достаточным будет отрегулировать уставку на автомате в ТП выставив значение в районе 500А