This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - dedugan4i
концевые муфты наверноеГлава 2.3 не распространяется на внутренние кабельные сети жилых и гражданских зданий. Таким образом я понимаю что если щиты расположены в ТП - то каждый должен подключаться через концевую муфту. Если же речь о внутрянке здания - можно и без?
) как обосновать это?andery, я бы мкрр-н на части с количеством не более 1000 кв-р и дальше уже оперировал/разбивал по ТПшно расч.мощность этих частейЗаказчик хочет услышать необходимую расчетную мощность на весь район.
grossel, п.3.2. дает определение жилища и делит их на 3 вида.
Формула 8 вычисляет расчетную нагрузку от группы жилищ с разными удельными нагрузками.
2) 10 домов по 100кв,
- по табл.3.1, для одного дома Р=100*1=100кВт
- по табл.3.4 для 10 домов Р=100*10*0,36=360кВт
Разница почти в 2 раза.
Сколько домов? Это ж надо уже прикыдывать...домов аж 31. Среднее кол-во квартир 100 в каждом доме. Генплан есть.
У вас навряд ли получится и это будет нецелесообразно все дома питать от одной ТП.этого даже и не рассматривал. По старым расчетам как минимум 3 ТП, по новым скорее всего 5.
А вы разные многоквартирные дома приравнивание к жилищам с разными удельными нагрузками.А что если все таки сделать по методу grossel но поступить вот так. У меня 3000 квартир во всем м-не. Получаем 1000+1000+1000.
Логика понятна, но как по мне так делать нельзя.
Попробуйте подставить 3000 - посмотрите что получится.Подставил 3130. Получилось 0,458. Т.е. 3130*0,458= 1433,54. Уже ничего себе отличие! Спасибо Вашим математикам.
Я бы считал по количеству ТП.Пожалуйста, подскажите алгоритм такого расчета. Что в самом начале? Какие исходные данные? Делить микрорайон по частям, прикидывать сколько нужно ТП на глаз?
Таблица 3.1 заканчивается на 1000 кв. и следовательно методом интерполяции например для 800 кв.А корректно ли применять метод интерполяции для более чем 1000 квартир? Или все таки затея с 8ой вормулой как раз потому что некорректно?
По формуле 8 ДБН В,2.5-23: Рроз.=(100х20+160х10)х0,205=738 кВт расчетная нагрузка на шинах ТПНо в формуле там где у Вас 100 и 160 в ДБН написано что это " Рп1, Рп2..– питомі навантаження на вводі жител (квартир, котеджів) різновидів 1, 2,..., i, кВт (найбільшому значенню присвоюється номер 1, найменшому – останній номер)"
Рроз.=(100х20+160х10)х0,205=738 кВт
Интерполяцией получается 0,28кВт, т.е. на квартиры нужно 3130х0,28=876.4кВтНаши числа довольно близки, и даже у меня больше. Можно ли считать что расчет более-менее нормальный?
В том, что нужно считать жилье по ТП соглашусьСчитал по методичке с сайта. Там все же обратный принцип. Сначала считаем всю мощность на микрорайон. Потом по формулам находим необходимое кол-во подстанций. Потом находим геометрически место их установки. Честно говоря был восхищен логичностью данного материала. И вот получается что методика не совсем корректна?
Что касается нагрузки 3000 квартир, то я бы считал их по домам, а потом уже складывал дома по формуле из п. 3.9. ДБН. Впрочем не настаиваю и готов к дискуссии.Нужная формула №8 насколько я понимаю, т.к. жилищ у нас больше 30.
а они все на одном ТП будут что-ли?Ни в коем случае.
но там опять же рассматривают варианты расчетов до 1000
Ложка дегтя. При взаиморезервируемых линиях необходимо согласно п 1.3.6. ПУЭ еще учитывать и следующее.
"Для кабельних ліній, які знаходяться в експлуатації понад 15 років, перевантаження має бути зниженим на 10%."
Однажды пришлось обойти все объекты и пообщаться со всеми владельцами, подключенными от ТП
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж