Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

386 раз повторяю

  Да это понятно, что так есть.
Вопрос - почему так? Должна же быть какая-то связь между параметрами, заявленными в разных частях одного и того же стандарта ЕН54.
И вопрос не лично к Вам, хотя надеялась, что производитель извещателей может знать объяснение.
Возможно, у кого-то другого есть ответ.

Меня абсолютно не удивляет тот факт, что одно и то же изделие в разных странах может иметь разные условия и критерии его применения. И принимаю это априори.

Тогда, почему удивляетесь, что для Артон-ДЛ разные нормы размещения в России и Украине?
Мне, в общем-то, тоже все равно, что они разные. Как проектировщика меня интересуют только те нормы, которыми необходимо руководствоваться здесь и сейчас. Вот в этом плане и любопытно, откуда берутся рабочие радиусы извещателей, которые никакими стандартами не определены и не проверяются при испытаниях. Загадка.

Главное они ЕСТЬ

А что удивляет? И в Европе, и в России есть свой научный ресурс, который определяет характеристики, на которые нужно равняться. Мы следуем за Европой без обсуждений. а Россия постепенно подтягивает свои к европейским. Вероятно, тоже приходят к тем же выводам или соглашаются с теми, что приняты в мире. Но пока у них база работает, просто так они не перейдут на принятые в мире, надо же как-то оправдывать сужествование этой самой базы.
Но мы уже отвлеклись. Нельзя сравнивать подходы к определению характеристик, если не понимаешь суть этих подходов. 

Это для Вас, уважаемая rga, из нового СП:

Ну, так не так уж много различий. Расстояния (9 и 4,5) совпадают с нашим ДБН В.2.5-56. А 12,5 % при установке не под перекрытием соответствуют ЕН54-14.
Но вопрос, почему ДБН в случае линейных извещателей не совпадает с ЕН54-14, а в случае точечных совпадает, остается.

да не мое это!

Фигасе, как это не моё?! То есть изделия не проходят выборочного испытания?
Поосторожней со словами, "нам не дано предугадать как слово наше отзовётся" предупреждал классик. Это в зомбоящике гутарят, им разрешено.

Я категорически против того, чтобы  от производителей требовали указывать в технической документации защищаемую площадь и борюсь с этой тенденцией уже много лет...

это совсем другое, однако приходя в магаз прикупить чего, скажем холодильник, завсегда читаю тактико-технические данные, в частности на 220 ли он? Ибо динозавра можно встретить, а можно и не встретить.

Это для Вас, уважаемая rga, из нового СП:
6.6.18 Линейные дымовые ИП следует применять для защиты помещений высотой до 21м. Расстояние между оптической осью извещателя и стеной должно составлять не более 4,5 м, между оптическими осями – не более 9,0 м. При расположении оптических осей под углами максимальное расстояние между ними, а также между ними и стенами определяется по проекции на горизонтальную плоскость.
Расстояние от перекрытия до оптической оси ИП должно быть от 25 до 600 мм.
Допускается оптические оси размещать ниже 600мм при условии, что расстояние между оптическими осями ИП должно составлять не более 25 % от высоты установки извещателей, а расстояние между оптическими осями и стеной – не более 12,5 % высоты установки ИП. При этом расстояние (по вертикали) до пожарной нагрузки должно быть не менее 2 м.
Излучатель и приемник (приемопередатчик и отражатель) линейного дымового ИП следует размещать таким образом, чтобы в зону обнаружения при его эксплуатации не попадали различные объекты. Минимальное и максимальное расстояния между излучателем и приемником, либо излучателем и отражателем,
а также минимальное расстояние межд оптическими осями ИП и между оптическими осями и стенами (окружающими предметами) определяется ТД на извещатели конкретных типов.
Не рекомендуется применять линейные дымовые ИП, если не обеспечена стабильность оптической связи пары излучатель-приемник. Установка линейных дымовых ИП на сэндвич-панели запрещается.

А теперь посмотрим нормы размещения этих изделий в Украине и в России.Так почему здесь разные защищаемые площади?

Какие в России - не знаю, но вот нестыковка ДБН56 и ЕН54-14 явно есть.
Почему при радиусе 7,5м (ЕН54-14) расстояние между осями составляет всего лишь 9м (ДБН56), для меня загадка. Зона перекрытия при этом достаточно большая выходит.

Ну а почему мы зациклились на точечных дымовиках ? Давайте возьмём дымовики линейные.
А теперь посмотрим нормы размещения этих изделий в Украине и в России.Так почему здесь разные защищаемые площади? Причём для одного и того же извещателя, например, Артон-ДЛ?