Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: ВВ
« : 26 Липень 2019, 12:23:25  »

Почему то все обсуждают только пожаротушение но никто не приводит в пример систему пожарной сигнализации, систему оповещения, систему дымоудаления где потребители так же питаться должны по 1 категории (а на некоторых объектах и по 1 особой категории). Получается, что ко всем приборам пожарной сигнализации тоже нужно вести по две кабельные линии? к оповещению - 2 линии и т.д. Да есть четкое требование АВР который устанавливается централизованно или децантр... но от щита с АВР уже идет одна линия к приборам ПС, СОУЭ и т.д..., без всяких там резервирований. Ведь есть четкие требования по защите кабеля от механических повреждений и огнестойкости. Читал выше про то, что должна быть световая сигнализация о пропадании линии питания на основном и резервном насосе. Да правильно МЕСТНО на шкафе управления насосами есть такая опция.  А к самому шкафу подводиться линия которая после АВР..ведь она должна работать при любых ситуациях. Повреждения? не должно быть никаких повреждений.  Можно дойти до абсурда и перед каждым прибором систем СПЗ ставить свой щит с АВР. Насколько я понимаю есть шкафы управления насосами пожаротушения с двумя вводами и у этих шкафов есть свой личный АВР (опционально).
Автор: МВГ
« : 01 Березень 2017, 19:34:39  »

5.10.4 Насосные станции автоматических установок пожаротушения следует относить к I кате-
гории надежности действия и к I категории по степени обеспеченности подачи воды согласно [5] и по
I категории надежности электроснабжения согласно [7].
5.10.5 В случае невозможности в силу местных условий обеспечить насосные установки питанием
по I категории от двух независимых источников электроснабжения допускается применять для этого
один источник при условии подключения к разным линиям напряжением 0,4 кВ и к разным трансфор-
маторам двухтрансформаторной подстанции или трансформаторам двух ближайших однотрансфор-
маторных подстанций (с устройством автоматического резервного выключателя).
5.10.6 В качестве второго независимого источника электроснабжения допускается использовать
дизель-электростанцию.
5.10.7 В качестве резервного пожарного насоса допускается использовать насос с приводом от
двигателей внутреннего сгорания. Насосы с приводом от двигателей внутреннего сгорания нельзя
размещать в подвальных помещениях.
Автор: Roman3R
« : 29 Травень 2012, 17:26:19  »

кто то что то решил перестроить, сделать ремонт и т.п. Что то упало или болгарочный диск разорвало и он по кабелю попал.
Это ваше особое мнение . В ПУЭ указано конкретно где необходима защита от механических повреждений .
2.3.15 . кабели (в том числе бронированные), расположенные в местах, где возможны механические повреждения (передвижение автотранспорта, механизмов и грузов, доступность для посторонних лиц), должны быть защищены по высоте на 2 м от уровня пола или земли и на 0,3 м в земле;
Автор: Сугор
« : 29 Травень 2012, 12:13:56  »

Представьте что в помещении где ваш кабель к насосной проходит
gesper, в цитате шла речь о шинопроводах. А если даже и кабель, то кабели все равно не лежат совсем уж открыто (либо на лотке, либо в трубах), да и считается, что оболочка кабеля является защитой от механических повреждений.
Автор: Енергетик86
« : 29 Травень 2012, 11:29:15  »

Справа в тому, що якщо існує технологічне резервування в даному випадку резервний насос який вмикається автоматично, то АВР не вимагається, але резерв по кабелю потрібен обов'язково, на мою думку, і ще не зрозумів, яка різниця встроєна чи пристроєна ТП? яка різниця головне скільки трансформаторів і як здійснюється живлення ВН ТП?
Автор: Sharfik
« : 28 Травень 2012, 09:37:25  »

Добрый день, наша организация выполняла проект электроснабжения многофункционального здания
Все резервирование и переключения выполнялись в РУ-0,4кВ, распределение к потребителям осуществлялось шинопроводами, которые в свою очередь запитывались от 3-х источников (было 4 ШП и на каждом в РУ-0,4кВ стоял свой АВР)
Вопрос: для чего необходимо тянуть 2 линии и городить лишний АВР (с задержкой времени, чтоб не клацал бес толку во время переключения основных АВР в РУ-0,4кВ) в НСПТ, если и так все распределение идет по 1 кат.?
Это не городить, а обеспечивать первую категорию. Шкаф АВР с нормально выполненой автоматикой не будет "клацкать" безтолку.

Электроприемники I категории должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.


Представьте что в помещении где ваш кабель к насосной проходит кто то что то решил перестроить, сделать ремонт и т.п. Что то упало или болгарочный диск разорвало и он по кабелю попал. Поврежденный кабель отключится автоматами, но перед этим может и поджечь какую нибудь тряпку искрой. А тушить уже нечем, кабель был один, пожарная станция не запустится, отключена автоматикой защиты КЗ.

Если надо чтобы при отключении одного источника питания пожарная насосная 100% запустилась от второго, то это можно обеспечить только установив АВР рядом с щитом управления насосами. В любом другом случае нет гарантии, что что то с кабелем не случится. Это закон Мерфи, если у тебя есть два ключа, одним пользуешся, а второй запасной, то все нормально и второй просто лежит. Если первый потеряется, то второй в скором времени тоже чем то порадует.
Автор: n_shtefanova
« : 21 Лютий 2012, 12:58:17  »

Добрый день, наша организация выполняла проект электроснабжения многофункционального здания
Все резервирование и переключения выполнялись в РУ-0,4кВ, распределение к потребителям осуществлялось шинопроводами, которые в свою очередь запитывались от 3-х источников (было 4 ШП и на каждом в РУ-0,4кВ стоял свой АВР)
Вопрос: для чего необходимо тянуть 2 линии и городить лишний АВР (с задержкой времени, чтоб не клацал бес толку во время переключения основных АВР в РУ-0,4кВ) в НСПТ, если и так все распределение идет по 1 кат.?
Автор: Goya
« : 20 Лютий 2012, 16:50:26  »

2 года назад делали подземный паркинг, где на в пож. насосной по заданию стоял щит с АВР, который мы, в свою очередь, запитали двумя кабелями от своего АВРа. Пришло замечание экспертизы, что пож насосную надо питать двумя кабелями от разных секций шин, без АВР, со ссылкой на:

ДБН В.2.5-13-98
1.5.6   В насосних станціях установок водяного і пінного пожежогасіння, що мають резервний
насосний агрегат, який автоматично вмикається і електродвигун якого живиться від резервного вводу,
обладнання автоматичного вводу резерву (далі - АВР) в ланцюгах електрозабезпечення двигуна не
потрібне.
1.5.7   Пристрій АВР електропостачання належить розміщувати централізовано або децентра-лізовано біля електроприймачів І категорії.

Можно читать по разному, но идея в том что речь даже не идет про один питающий кабель, должно быть резервирование по кабелю.
Но, этот ДБН заменен ДБН В.2.5-56-10, в котором эта фраза отсутствует (по крайне мере я ее не нашел).
Так что решайте сами, но я бы тянул два кабеля от разных секций шин ВРП или РУ-0,4, ну или если нет возможности, то от АВРа щита или панели, с отстройкой срабатывания этих АВРов.
Автор: il85
« : 15 Лютий 2012, 14:39:19  »

Думаю нам би обленерго такого не пропустило щоб насоси живились в обхід обліку. А ящик ЯУ це індивідуальної розробки чи як?
Автор: AleksandrPol
« : 15 Лютий 2012, 13:17:28  »

На одном объекте мы предусматрели установку АВР с возможностью питания от 2-х вводов ТП, а также от ДЭС. Предусмотрели 1 кабель для питания насосной от АВР. Получили замечание (от КЕТЦ), что кабеля должно быть 2 (без ссылки на нормы), Правда пож. насосная была отдельностоящая.
Автор: Сугор
« : 15 Лютий 2012, 12:41:21  »

Гублюсь в здогадках, що це можуть бути за причини
O.S., к сожалению, мне их не сообщили :), возможно, это связано с деньгами - тянуть две огнестойкие КЛ большого сечения очень дорого, еще как варианты - в насосной нехватает места для установки щита или нет возможности (места) для прокладки двух КЛ.
Автор: O.S.
« : 15 Лютий 2012, 12:28:05  »

По ряду причин, неполучается проложить два кабеля от разных секций
Гублюсь в здогадках, що це можуть бути за причини
Автор: Сугор
« : 15 Лютий 2012, 10:45:03  »

Roman3R, в принципе со всем согласен..., но
ДБН В.2.5-13 позволял распологать АВР электроснабжения  централизованно (на вводах в сооружение) или децентрализованно у электроприемников I категории.
К сожалению у меня нет данных по ТП. Единственное что мне известно, так это то, что ТП встроеная и что в помещении РУ-0,4кВ будет стоять шкаф с АВР для питания насосной пожаротушения. Если бы ТП была бы отдельностоящей, то и вопросов небыло бы - два кабеля и АВР. Но при встроеннонной ТП не совсем понятно зачем прокладывать два кабеля внутри помещения, что должно произойти чтобы повредился кабель? Раньше над этим вопросом не задумывался, получал задание и выполнял его. По этому хотелось бы найти ссылки на конкретные пункты норм в которых бы указывалось о необходимости прокладки двух КЛ. Пока нашелся только один пункт п.10.3.1.5 ДБН В.2.5-56 (спасибо O.S.), и то коственный в котором упоминается два кабеля и который можно обойти при том что в здании будет выполнятся система диспечеризации и мониторинга. Во всех остальных ссылках (спасибо BookWar),  речь идет об 1категории и АВР.
Автор: Roman3R
« : 14 Лютий 2012, 21:29:59  »

Насосна має живитися двома кабелями , адже це споживач I категорії надійності електропостачання  . При живленні насосної однією лінією , навіть після АВР КТП , відсутня гарантія надійності електропостачання . Вийшла з ладу така лінія або комутаційний апарат цієї лінії і насосна залишилася без напруги і порушується вимога ПУЕ .
1.2.18. Переривання їх електропостачання в разі  порушення електропостачання від одноrо з джерел живлення можна допускати лише на час автоматичноrо відновлення живлення.
Автор: il85
« : 14 Лютий 2012, 20:54:09  »

В протипожежній насосній знаходиться два насоси як мінімум до кожного з насосів іде один кабель і на кожен насос стоїть своя ПРА так зване апаратне (технологічне) резервування. АВР в даному випадку не потрібне проте живлення насосів виконуються двома лініями прокладеними різними трасами від АВР. Якщо Ви хочете заживити щит протипожежної одним кабелем то у Вас не буде резерву і це не буде І категорія (перша категорія забезпечується шляхом однократного резервування). А ТП в Вас І категорії електропостачання?