Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Если изоляционные свойства кровелного пирога будут таковы, что его не пробьет молния, то это наоборот хорошо... молния будет попадать исключительно в выступающие над кровлей металлические касти здания.

Следовательно, присоединяем мет. ограждения и мет элементы, выводим закладные для будущих молниеприемных стержней (вентяляторы ДУ...).
В данном строящимся здании используется около 200 колон на его площадь. Конечно же каждую колоны мы использовать не будем, но по расположению этих колон образует квадрат 8х8, который может соответствовать расположению МП сетки на кровле.  Если, теоретически,  следовать по пути тока от ПУМ в любую мет. точку (непосредственно соединенную с МП сеткой), то ток растечется и уйдет в фундамент по различным путям, с наименьшими отрицательными явлениями.
Если молния ударит в тротуарную плитку, что мало вероятно из-за спрятанного токоприемника, есть вероятность незначительное разрушения слоя, которое будет дешевле поремонтировать раз в 5-6лет

Прошу советов по проектированию МЗ ТРЦ по III уровню РБЗ. Здание с размерами 140м х 120м х 15м (ШхДхВ), 2-3 этажное. Кровля планируется из различных слоев утеплителя и стяжки. В качестве токоотводов использовать ж/б колоны. Согласно типового проекта 5.407-134-22см, планирую уложить  молниепримную сетку на плиту перекрытия соединить токоотводами при помощи электросварки. Таким образом, преимущество такой схемы даст нам: 1-Надежные соединения, 2-Целостность утеплителя кровли, 3-качественное экранирование здания, 4- Экономичность ресурсов и средств.
Только вот что беспокоит: слой утеплителя достигает в разрезе от 200мм до 600мм и в качестве теплоизоляционного материала кровли  служит экструдированный пенополистирол ТЕХНОПЛЕКС 35 250 - 50мм. Сможет ли ток молнии дойти до молниеприемного проводника?
Вылаживаю разрез пирога.

Оказывается, чтобы согласовать сметы с бюджетной организацией не так уж и просто Даже если у тебя самая обновленная  версия АВК-5, то у них другая АВК, в которой НЕТ тех позиций которые в нашем АВК. Тем не менее, перепечатав пачку бумаги практически на финише к заключению договора.
Evgen Koc Спасибо за дельные советы, учтем обязательно!

Представьте что будет если обрывать вокруг такого здания... Поэтому я следовал из ДСТУ
"...6.5.3  У разі неможливості використання природних заземлювачів для блискавковідводів, що стоять окремо, використовуються наступні штучні  заземлювачі:
?  - для ІІІ РБЗ – заземлювач, який складається мінімум з двох вертикальних електродів довжиною не менше ніж 3 м, об’єднаних горизонтальним електродом і відстанню  між ними не менше ніж 3 м;"
исходя из это хочу реализовать заземление след. образом: снять вдоль пару плиток, забить електроды,  углубиться, заложить полосу, засыпать, потоптать и положить обратно плитку. Если кто-то так делал, дайте совет по возможности реализации.
 Sergey U Если медь, то это "космос" получиться, если сталь-катанку, то не избежать ржавчины на кровле и по фасаду, а это потом будут претензии.

Добрый день уважаемые форумчане! На данный момент имеется административное здание старой постройки. Необходимо сделать внешнюю молниезащиту, согласно предписания. Мною были произведены предварительные расчеты ро способам защиты, материалов и стоимости. Следующий этап заключение договор и проектные работы. Т.к. работу могут скоро начаться, надо бы посоветоваться пока не поздно .  Во время работ постараюсь вести фотоотчет.
Итак: 1 Здание представляет собой 3-х этажное административное здание прямоугольной формы, с двумя внутренними,  разделенными дворами.
      Габаритными размеры
   -ширина              48,45 м
   -длина         84,81 м
   -высота в коньке    22-24 м
   -высота в чистоте   19 м
        -двор1               26х17
        -двор2               26х17
1.1   Основными конструктивными элементами крыша здания являются орешотчатые, деревянные стропила, форма крыши преимущественно – вальмовая. Кровли крыши покрыта металочерипицей.
1.2   Стеновой материал здания: каменная кладка.

2 Классификация объекта относительно устройства молниезащиты.

2.1 Согласно п.4.2 ДСТУ Б В 2,5-38:2008 проектируемый объект относится к обычным.
2.2   Согласно п. 4.2  и приложение А  ДСТУ Б В 2,5–38:2008 объект подлежит молниезащите с  уровнем ІIІ.
2.3  Надежность защита от прямых ударов молнии (Рз) в соответствии с п 6.1.5 ДСТУ Б В 2,5–38:2008  равна 0,9 – 0,95.
3 Внешнее устройство молниезащиты
3.1   Устройство молниезащиты состоит из:
      - системы молниеприемников
      - токоотводов
      - заземлителя
        Система молниеприемников складывается из двух комбинаций методов защиты от ПУМ.
Основной молниеприемник сетка алюминиевая д=10мм, шаг ячейки 10 м, и стержени МП.
        Токоотводы - проволока ал. д=8мм, каждые 20м. Итого 18 опусков. 12 из них по периметру здания,  а остальные 6 во внутренних дворах соответственно.
        Заземлитель - два 3-х метровые электрода, соединенные между собой оц.полосой 40х4.     
     Заземлителей 18.
 
Из крепежных материалов использую OBO и Elko-BIS, также то что можно купить на рынке.

Интересует:
Вопрос по заземлению опусков во внутренних дворах, можно ли заземляться во внутреннем дворе здания?
Предложения и замечания... 
Заранее спасибо

Сугор Я написал, выше, как сказал представитель по проверке, если не пишется, значит не запрещается. По расчетам зон можно посмотреть из каталога http://www.schirtec.kiev.ua/upload/Katalog%20ru.pdf

Добрый день Всем специалистом по ловле "Лидера"!  Я относительно недавно занялся изучением молниезащиты, но практический и теоретический некий уже имеется. Недавно нас, в проектно-монтажную организацию, навестил "ревизор" МНС. Долго общались, записывали замечания, обговаривали ДСТУ Б В 2.5-382008 и когда речь зашла об можно ли использовать Активную молниезащиту, то ответ был прост: "А где пишется что ее нельзя использовать?"
А если использовать Активный молниеприемник, то стоимость устройства молниезащиты уменьшается по монтажу, что невыгодно для монтажника.