Thank You Posts

Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.

Messages - OBON

: 07 Червень 2013, 16:55:21 1 Проєктування / Громадські будівлі / Re: Компьютерный класс

Здравствуйте. Я выполнял в металлических трубах, в том числе и вывод вверх к партам. Для детей-школяров и танковая броня не по чем, могут разворотить, а гофру одним пинком проходя мимо и даже не заметить. Все компьютерные розетки установленные для учебного класса должны быть подключены от отдельных групп, выключатель которых должен быть на столе преподавателя или рядом с его местом в пределах (не помню цифру) близкой досягаемости.

: 26 Листопад 2012, 15:09:40 2 Проєктування / Автомати, розподільчи щити, ВРП / Re: Сколько щитков можно (нужно) ставить в 3х этажном здании?

Здравствуйте. У нас в РК (СН-РК4.04-23-2004* п.6.1) и в РФ согласно "СП31-110-2003" на каждом этаже как правило следует располагать на тех же этажах. Цитата из п.8.1 "Силовые распределительные пункты, щиты и щитки следует располагать, как правило, на тех же этажах, где размещены присоединенные к ним электроприемники.
Присоединяемые к силовым распределительным пунктам, щитам и щиткам электроприемники рекомендуется объединять в группы с учетом их технологического назначения." Конец цитаты.
Посмотрите аналогичный документ у Вас, раздел "Силовые распределительные сети", думаю рекомендации должны быть одинаковыми.

: 17 Липень 2012, 13:14:33 3 Проєктування / Вибір виду проводки та способу прокладання ВСЕРЕДИНІ приміщень / Re: Проводка в здании АБК

Здравствуйте. Одна из веских причин - срок службы, который объявлен на этот провод - 6 лет, 10 лет при стационарной прокладке. А для ВВГ - 30 лет.  Основное назначение провода - для переносных приборов и оборудования. Еще многопроволочные провода нужно опрессовывать наконечниками или лудить для обеспечения надежного контакта при подключении электрооборудования, что монтажники как правило игнорируют. Микроскопом гвозди забивать тоже нет запрета. :)
С уважением

: 11 Травень 2012, 22:01:56 4 Проєктування / Громадські будівлі / Re: Сейсмика

Здравствуйте уважаемый "zem"
Как всегда и бывает, информацию где-то видел, но когда надо - быстро не возможно вспомнить.
Наконец нашел, это ГОСТ 17516.1-90, смотреть приложения 2, 6, 7. Сразу оговорюсь, хоть и живем и проектируем в сейсмичном районе 9 баллов, но для внутрянки (эл. приборы, эл.аппараты, НКУ до 1000в, светильники и др. электрооборудование кроме трансформаторов) применял обычные, не сейсмостойкие, думаю что и большинство проектировщиков поступают так же. Дело в том, что сейсмостойкое оборудование - редкость, мало какие заводы их выпускают, стоят значительно дороже чем стандартные электроизделия. Можно применять электрооборудование и приборы предназначенные для атомной энергетики, где требования более жесткие. Для завода, в проектировании котором участвую, предполагаю получить письмо-согласование от Заказчика по применению эл. оборудования и приборов до 1000В в обычном исполнении. Возможно придется и для тр-ров10/0.4кВ также, т.к. известные мне заводы изготавливают для сейсмики не более 7 баллов по шкале МСК64.
С уважением.

: 08 Травень 2012, 06:47:35 5 Проєктування / Громадські будівлі / Re: Сейсмика

Здравствуйте. Есть нормативы, но у меня только для Казахстана. Затрудняюсь проследить, с какого периода и какой документ СССР был прародителем. Прошли уже два или три изменения. Для Казахстана - СН РК 3.02-19-2001 "Строительство электросетевых объектов в сейсмических районах" Можно найти в СЕТИ.

: 18 Березень 2012, 09:07:18 6 Проєктування / Автоматика / Re: аварийны останов

еще один голос (твой) в мою копилку
Здравствуйте "devchonka" Если Вы собираете "голоса" "за", то я на Вашей стороне. Тоже считаю, что кнопка "Аварийный стоп" должна отключать любой режим. У этой кнопки должен быть самый высокий приоритет. Но это все верно, если эта кнопка по технологии полностью предназначена для АВАРИЙНОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ. В Вашем случае возможно Вашу кнопку обозвали не точно, и у этой кнопки технологическое назначение экстренная остановка только для режима "АВТОМАТИКА". Это может пояснить только технолог (естественно думающий и грамотный). "Как лодку назовешь, так она и поплывет...  :)"
С уважением.

: 30 Вересень 2011, 08:34:24 7 Проєктування / Кабельні лінії з ізоляцією зі зшитого поліетилену (XLPE) / Re: Прокладка нескольких одножильных кабелей 10 кВ

Здравствуйте. Нужно проложить 9 одножильных кабелей 10 кВ от трансформатора к ЗРУ. Рабочий ток 3200 А. Возник вопрос как правильно прокладываь кабели в плоскости (см вложение).
Здравствуйте. Думаю, Вам поможет ГОСТ Р МЭК 60287-(1-1,1-2,1-3, 2-1,2-2)-2009 их в комплекте 5 шт. Для Вашего случая ГОСТ Р МЭК 60287-1-2-2009 и ГОСТ Р МЭК 60287-2-2-2009 ГОСТы очень замороченные, больше похожи на "Указания к курсовой работе" так что пока подробно не разбирался.
С уважением.

: 28 Вересень 2011, 16:52:40 8 Проєктування / Зовнішнє освітлення / Re: Шкаф управление наружным освещением (ШУНО) по типу И-710

...Просто меня когдато учили не вешать больше 25 светоточек на одну осветительную группу. но это для внутрянки...
Здравствуйте всем. Могу сослаться только на ПУЭ-7 Россия. Для внутреннего освещения - п.6.2.10, для наружного освещения п.6.3.40 Соответствие с Вашим ПУЭ думаю будет найти просто.
С уважением.

: 17 Червень 2011, 19:24:46 9 Проєктування / Автоматика / Re: Какие виды работ требуют обязательной автоматизации?

Собственно вопрос в самой теме. Какие виды работ, технологических процессов требуют обязательной автоматизации, диспетчеризации ? Существует ли соответствующие нормы, правила или перечни в соответствии с которыми принимается решение об обязательной или не обязательной автоматизации, диспетчеризации конкретного процесса ?
Здравствуйте все. Обычно по заданию технолога. Кроме того, в каждой отрасли есть отраслевые нормы, в которых даются рекомендации по ведению производства, технике безопасности в том числе и противопожарной. Это например ПБ, НТП, Правила и т.д. С ними в первую очередь работают при проектировании технологи. Электрикам и Автоматчикам также очень желательно с ними знакомиться при проектировании.
С уважением.

: 17 Квітень 2011, 20:59:09 10 Проєктування / Зовнішнє освітлення / Re: Прожектора на крыше здания

Не требует, но рекомендует (п. 6.1.49 ПУЕ)
Здравствуйте все.
Но в ПУЭ п.6.1.49 нет про прожекторное освещение, которое на мачтах или на крышах зданий. Мне думается, УЗО необходимо, когда светильники, прожекторы установлены на уровне, доступном для прикосновения не обслуживающим персоналом, например установленные у земли.
С уважением.

: 17 Лютий 2011, 16:58:58 11 Проєктування / Аварійне освітлення / Re: Светильники с аккумуляторами. Алгоритм работы и схема подключения

Вот схема и смотри ссылку в моем предыдущем коменте - там OBON толково расписал гемморой с разрядом батареи.
Спасибо, но это я видел. Хочу увидеть схему самого светильника с акумулятором. Что-бы реализовать идею с одним выключателем.
Здравствуйте все.  С одним выключателем и предлагалось, только с 4 проводами и двухконтактным выключателем. Если же хотите реализовать по 2 проводам и с одним контактом на выключателе, то однозначно не получится, так как аварийная лампа в светильнике загорается при отсутствии питания(напряжения), и эта лампа не сможет (мозгов же не имеет) отличить отсутствие питания от выключателя или от проблемы в СЕТИ. В предложенном выше варианте корпус выключателя один и клавиша выключателя одна, но переключает два независимых контакта, один из которых коммутирует сетевое напряжение, второй контакт - коммутирует цепь питания от аккумулятора к лампе светильника.
С уважением.

: 16 Лютий 2011, 19:07:15 12 Проєктування / Про все / Re: Помогите определить что за переключатель

Меня просто смутило изображение. В советском госте нет такой полусвастики на переключателе...  :'(
Здравствуйте все.  Автор "ZoloS9479" правильно указал на ГОСТ2.721-74 таблица 6 пункт 13(и). Встречал неоднократно в схемах, это кнопки с поворотом для квитирования сигнала, то есть  для фиксации положения контакта. Для отключения  поворачиваем кнопку обратно, кнопка выходит назад, размыкая контакт. Такие кнопки часто ранее использовали в пультах диспетчеризации и по моему в телефонии. Виды кнопок были разные, мне запомнились диаметром с карандаш, выступали над уровнем панели 3-4 см. при выключенном и около 1см. при нажатом и зафиксированном положении. Можно было не фиксируя просто нажимать на кнопку (как правило подпружинена) в зависимости от технологической задачи управления-сигнализации.
С уважением.

: 17 Листопад 2010, 15:04:01 13 Проєктування / Вибір виду проводки та способу прокладання ВСЕРЕДИНІ приміщень / Re: Защита кабеля

Здравствуйте все. Добавлю, также есть и в ПУЭ (Россия) Цитата п.2.3.15 "...кабели (в том числе бронированные), расположенные в местах, где возможны механические повреждения (передвижение автотранспорта, механизмов и грузов, доступность для посторонних лиц), должны быть защищены по высоте на 2 м от уровня пола или земли и на 0,3 м в земле;..."  Это третий абзац с конца.
С уважением.

: 01 Листопад 2010, 19:21:07 14 Проєктування / Кабельні лінії / Re: Вводные кабеля к двух трансформаторной подстанций

Здравствуйте все.
В ПУЭ (Россия) п.2.3.86 в траншее в земле для кабелей до 10кВ. при параллельной прокладке расстояние между ними - 100мм. Если эти кабели разных организаций (я сюда включаю и кабели от разных секций РУ к разным ТР-рам одного ТП) то либо между ними 500мм  или перегородка огнестойкая (кирпич на ребро и не менее 100мм между кабелями). Еще надежнее в разных траншеях. Косвенное подтверждение можно увидеть в альбоме А5 лист А5-92-12
В Вашем вопросе не понятно, кабели идут к одному трансформатору в две нитки или (я думаю скорее) это кабели для разных тр-ров одного двухтрансформаторного ТП.

: 03 Серпень 2010, 21:28:32 15 Проєктування / ТП, КТП, силові трансформатори / Re: Встроенная ТП

OBON, изначало предпологалась компоновка с корридором. Смысл корридора - 2 выхода из каждой РУ-0,4кВ.
ЕНо возникла необходимость уменьшить площадь. Обьединяем двА рУ в одно и имеем одно РУ с двумя выходами. Будет две трансформаторные (4 транса).
вопрос в том нет ли прямого нарушения какой-либо нормы? можно ли обьединять два РУ в одно?
Здравствуйте всем.
Если объединять РУ, то по мне лучше сделать общее РП-10кВ., а РУ0,4кВ. для каждого ТП свое. Не видя всей ситуации, сложно что-то уверенно предлагать. Например, зачем надо было 2 ТП  в одном месте устанавливать?
Такая концентрация нагрузки в этом месте? Да еще оба двухтрансформаторные... Нет приемников 3 категории? А почему не  запроектировать одну  2х-тр-рную ТП с тр-рами вдвое большей мощности? От этого очень зависит и решение по компоновке. Или  1 ТП 2х тр-ную для эл. приемников 1 и 2 категории + 1ТП однотрансформаторную для 3 категории, вот сразу место освобождается, да и 1тр-рную ТП можно загружать почти на 100%, значит можно брать меньшей мощности или подключить больше нагрузки. Ну это мои фантазии из-за отсутствия полных исходных данных. Если принять Ваше решение, то предлагаю посмотреть вариант компоновки.
Сторінок: [1] 2