Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Касательно магистральных газопроводов я занимался вопросом заземления технических устройств и изучил данную тему. Те же требования должны касаться и бытового газоснабжения, но возможны поправки ведомственных документов.
В основном, вопрос касается только защиты от статического электричества, эти же требования более подробно проработаны в Транснефти. Требования молниезащиты для газопровода не предусматривают. т.к. ее обеспечение нормируется для технических устройств на трубопроводе, а сам трубопровод имеет достаточную толщину (более 0,6 мм) соответственно молниезащите не подлежит.
основная проблема возникает с гармонизацией требований энергетиков в части обеспечения заземления во взрывоопасных зонах на всех технических устройствах, но прямое заземление влечет к шунтированию потенциала катодной защиты, чем недовольны службы ЭХЗ.
Выход в том, что норма заземления газопровода  в этом случае должна быть не более 100 Ом, и если обеспечить такое сопротивление, а не общего контура 4 ом, то у ЭХЗ и вопросов было бы значительно меньше. Но отдельный контур 100 Ом, или заземление на протектор не допускает ПУЭ (все ЗУ должно быть единым).
 В Транснефти проводили НИОКР по возможности заземления через поляризационные ячейки, но идея не подтвердилась ввиду отсуствия 100 Ом постоянному току.
В итоге, нашлось решение заземления газопровода на входе и выходе взрывоопасной зоны на общиее ЗУ через комбинированное заземляющее устройство (КЗУ-1, БЗН, КЗУ-10). При этом электропривод запорного устройства должен быть изолирован от газопровода (необходимо вписать требование в опросные листы на задвижку, у производителей это вопросов не вызывает и выполняют без проблем, по крайней мере Томск). У всех указанных производителей суть устройства схожа, различаются размерами и контактными клеммами. Наиболее подробная информация нашлась у НПОПТ NPO-PTeh.ru. Эти же устройства дополнительно обеспечивают дренажную защиту от наводок переменного тока (у Транснефти на этот счет целый стандарт есть) и защиту от разрядов молнии (импульсных перенапряжений).
По сути, это решение реализовать проще и дешевле, чем подземное размещение задвижки (будут проблемы с обслуживанием) или применение диэлектрических вставок (дорого и эксплуатация сетует на низкую надежность, даже утверждали, что были случаи пожара, хотя без подтверждений). 

Anatoliy57, Roman3R, ребята, большое спасибо. А если у меня газопровод не относится к коксохимическому производству, а относится к пищевой промышленности?Нужно ли все таки заземлять?

НПАОП 27.1-1.10-07
4.12. Всі газові машини та апарати повинні бути заземлені незалежно від місця їх розташування. Газопроводи повинні заземлюватися при виведенні в будівлі цехів і при виведені з них,як правило, на контури заземлення цехових електроустановок.
Зовнішні газопроводи повинні заземлюватися через кожні 250 м.
Опір розтіканню струму заземлювача повинен бути не більше ніж10 Ом.
У місцях установлення фланцевих з'єднань повинні бути влаштовані постійні струмопровідні перемички.

нет газопровод надземный, не катодная защита, а заземление

меня спрашивает газовщик, рисует газопровод на генплане, с монтажом понятно, а вот чтобы смонтировали надо запроектировать

В  ДБН В.2.5-20-2001 "Газоснабжение"  відсутні вимоги на заземлення газопроводів .

5.2.4. Металлическое и электропроводное неметаллическое оборудование, трубопроводы, вентиляционные короба и кожухи термоизоляции трубопроводов и аппаратов, расположенные в цехе, а также на наружных установках, эстакадах и каналах, должны представлять собой на всем протяжении непрерывную электрическую цепь, которая в пределах цеха (отделения, установки) должна быть присоединена к контуру заземления через каждые 40-50 м, но не менее чем в двух точках.

НПАОП 0.00-1.29-97