Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: oipop
« : 03 Лютий 2009, 14:20:14  »

Я незнаю в каком софте сделана однолинейка, но однолинейка в WinELSO однозначно круче!
Автор: sashka
« : 03 Лютий 2009, 13:53:54  »

Можливо це САПР_АЛЬФА
Автор: andery
« : 06 Серпень 2008, 10:04:24  »

Pave1,
Единственный недостаток в формулах в автокаде, это скудность (мало) формул,
и отсутсвие "прямых" логических функци выбора.
Автор: Pave1
« : 06 Серпень 2008, 08:20:41  »

bargool, Excel?
Надеюсь, что все же что-то поинтереснее, чем просто таблицы в AutoCAD.

P.S. я не помню, что там было в версиях AutoCAD 2005 и раньше, но в 2006-ом AutoCAD в таблицах формулы уже работают - необходимость в Excel отпадает. А в 2008-ом таблицы вообще просто конфетка :)
Автор: bargool
« : 06 Серпень 2008, 07:58:08  »

я видел точно такие же чертежи в формате разработки. таблица там была сделана в экселе и вставлена ссылкой в автокадовский файл.
Автор: Pave1
« : 04 Серпень 2008, 14:46:01  »

andery,
не, это не WinElso точно.
Автор: andery
« : 04 Серпень 2008, 13:21:40  »

Pave1,
Возможно это ВинЭлсо
http://eom.com.ua/index.php/topic,322.msg3925.html#msg3925
вот тут есть пример щита от ВинЭлсо.
Ну и еще 6А автоматы я бы не ставил.....
Автор: Solid
« : 04 Серпень 2008, 13:19:39  »

а представь вся эта инфа была бы написана от руки?  :D
но в принципе все можно было бы и в таблице забить, только пару параметров основополагающих вписывать в ручную
Автор: Pave1
« : 04 Серпень 2008, 12:57:32  »

Solid, возможно это и собственная наработка, но не обрати внимание на огромный перчень всевозможных данных!
Все лишнее можно было бы не писать!
При ручной вводе информации я бы ограничился тем, что указано в твоем варианте (номер, мощность, ток и наименование, и даже косинус бы писать не стал).
А тут указана:
1. и длина кабеля (это уже идет дублирование информации, длина итак полписана на кабеле).
2. Потери напряжения - их вообще можно не писать
3. Ток КЗ - аналогично в потерями :)
4. Время срабатывания защиты! - даже не думал его никогда писать.
как впрочем и
5. Фоновый ток утечки?!?!?!
И таких однолинеек в проект ооооочень много, около полусотки, и все, как на одно лицо, даже условнографические обозначения отсутствуют!
Автор: Solid
« : 04 Серпень 2008, 09:33:55  »

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=56 - чем не твой вариант?
Автор: Pave1
« : 04 Серпень 2008, 08:15:30  »

Всем привет.
На днях ко мне попал один очень хорошо сделанный проектик (сила и свет).
И особого внимания заслуживают однолинеки - таких я еще не видел.
Уж больно детально все расписано и прослеживается явное однообразие, что наталкивает на мысли об использовании САПР.
Но что это за САПР, я так и не узнал.
Может быть кто-то встречался с подобным?
Хочу найти это чудо и поюзать. Если понравиться, то и купить ;)