Відповідь

Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Андрюха РЗА
« : 20 Квітень 2017, 13:16:25  »

Сугор, Муфты есть. Я просто не знаю точно как в них соединяется экран с броней. Надо пересмотреть твое видео, а потом еще поговорю с монтажниками нашими.
Автор: Сугор
« : 20 Квітень 2017, 13:13:19  »

Андрюха РЗА, похоже я не прав, муфты такие есть
https://www.youtube.com/watch?v=LS5vGW5TS1E
Автор: Андрюха РЗА
« : 20 Квітень 2017, 11:29:23  »

Сугор, тут не готов ответить. Надо поговорить с нашими монтажниками.
Автор: Сугор
« : 20 Квітень 2017, 11:07:52  »

Андрюха РЗА, все так, но к примеру в Киеве это не всегда будет работать, т.к. очень часто в сетях 10кВ (магистральная сеть) в старые бумажные кабели делают врезки из СПЭ, и на сколько я знаю проблема соединения экранов однощильных кабелей СПЭ с броней трехжильных вроде пока не решена.
Автор: Андрюха РЗА
« : 20 Квітень 2017, 10:46:17  »

Сугор, оболочки кабелей 0,4 кВ и 10 кВ (бумага) и экраны кабелей (XLPE) заземляются на концевых муфтах, таким образом сами по себе они не выполняют роли зазелителей, они просто соединяют заземлители разных ТП, РП, ПС в единую систему заземления, общее сопротивления которой составляет доли Ома. Поэтому и нет нужды контур каждой ТП (при кабельных вводах!!!!) выгонять в 2 Ома, более чем достаточно 4-х. О чем в принципе и говорится в вышеуказанных разъяснениях авторов ПУЭ.
Автор: grossel
« : 20 Квітень 2017, 10:19:28  »

Вы никаким образом не можете в полной мере использовать например кабели АВБбШв (и большинство других) и их оболочку в роли естественного заземлителя, так-как они при наличии ПВХ оболочки не имеют прямого контакта с землей.
Автор: Сугор
« : 20 Квітень 2017, 10:08:41  »

Если кабели используются не бронированные то они должны защищаться от механических повреждений по всей длине (см. п.2.3.59 ПУЭ)
grossel,  п.2.3.59 ПУЭ требует защищать все кабели и бронированные и не бронированные, так же там допускается использование сигнальной ленты вместо кирпича, но опять же вопрос то не в защите кабеля, а в использовании металлических оболочек в качестве естественных заземлителей
Автор: Андрюха РЗА
« : 20 Квітень 2017, 10:06:42  »

grossel, ну допустим, просто какое это имеет отношение к теме сопротивления контура заземления?
Автор: grossel
« : 20 Квітень 2017, 09:20:44  »

Если кабели используются не бронированные то они должны защищаться от механических повреждений по всей длине (см. п.2.3.59 ПУЭ) посредством ж/б плит, кирпича или путем монтажа в 2-х слойных трубах (например ДКС), а это затратно и дорогое удовольствие.
Автор: Сугор
« : 19 Квітень 2017, 15:17:22  »

в главе 2.3 ПУЭ п.2.3.37, при прокладке в грунтах, кабели должны быть бронированными
Quote (selected)
2.3.37. Для КЛ, які прокладають у ґрунті або під водою, треба застосовувати переважно броньовані кабелі. Металеві оболонки цих кабелів повинні мати зовнішнє покриття для  захисту від  хімічних  впливів.  Кабелі  з  іншими  конструкціями зовнішніх захисних покриттів (неброньовані) повинні мати необхідну стійкість до механічних впливів у разі прокладання у всіх видах ґрунтів, у разі протягування їх у блоках і трубах, а також стійкість відносно теплових і механічних впливів під час експлуатаційно-ремонтних робіт.
grossel, ну, тут нет слов должны быть, но это не принципиально. Не хочу сейчас обсуждать необходимость металлической оболочки и стойкость к механическим воздействиям, проблема не в этом, металлическая оболочка должна иметь покрытие для защиты от химического воздействия, сомневаюсь что данное покрытие дает возможность использовать металлическую оболочку в качестве естественного ЗУ
Автор: Андрюха РЗА
« : 19 Квітень 2017, 14:42:54  »

не встречал на стороне НН кабели с металлическими покрытиями, обычно, ложат  АВВГ

..а в главе 2.3 ПУЭ п.2.3.37, при прокладке в грунтах, кабели должны быть бронированными..

Ну во-первых там все не так категорично.
а во-вторых - по этому поводу в другой теме порвали уже не один баян. тут все же речь идет о сопротивлении контура заземления. А в данном случае Сугор совершенно справедливо заметил, что для Киева по 0,4 кВ уже много лет прокладывают в основном АВВГ (ВВГ).
Автор: grossel
« : 19 Квітень 2017, 14:37:19  »

не встречал на стороне НН кабели с металлическими покрытиями, обычно, ложат  АВВГ

..а в главе 2.3 ПУЭ п.2.3.37, при прокладке в грунтах, кабели должны быть бронированными..
Автор: Сугор
« : 19 Квітень 2017, 11:32:02  »

маринаалекс, сомневаюсь, что у Вас получится побороть экспертизу. Эксперт имеет право попросить Вас показать расчет тока замыкания на землю. Вам придется полазить в архивах в поисках информации, а потом выполнить расчет. Или даст ссылку на п. 1.2.16 (не уверен что это корректно) Із>20А, и тогда R=50/20=2,5 Ом По моему проще согласится с экспертом и сделать 2 Ом.
Один фиг Вы не будете мерять сопротивление естественного ЗУ, а площади ТП все равно не хватит чтобы ограничится полосой по периметру и 3х-5ти метровыми штырями, ведь все равно придется использовать глубинные заземлители.
Автор: Андрюха РЗА
« : 19 Квітень 2017, 09:07:20  »

маринаалекс, эксперт априори не имеет права просто так соглашаться или не соглашаться с чем-либо. На то он и эксперт, чтобы свое согласие или несогласие обосновывать нормами.
Поэтому пусть попробует опровергнуть разъяснения авторов ПУЭ.
Автор: маринаалекс
« : 18 Квітень 2017, 14:54:08  »

Всем спасибо за дискуссию.
Новый ДСТУ Б В.2.5-82:2016 заземляющее устройство для ТП отсылает в ПУЭ.
И если эксперт не согласен с п.1.7.92 ПУЭ (для 380 В 4 Ом), тогда надо или считать (R<Uд/Iр) или соглашаться на 2 Ом.