Нормально вас всех Elalex озадачил. Мне понравилось.
Не стоит так реагировать. В ПУЭ действительно кое-что туманно всё написано, если глубоко вникать. Были как то сильные прения у меня по этому поводу с одной конторой в Киеве. Причем люди все важные такие. Поэтому не надо возводить в абсолют, мол, ясно всё или не ясно. Видно, что Elalex не дурак, и то что он задаёт такие вопросы - это отнюдь не от глупости, а то что люди этого не понимают, так это далеко не от большого ума.
При чтении ПУЭ становится ясно, что приоритетной задачей надежности электроснабжения является её бесперебойность (или кто спорить будет?). Бесперебойность определяется, в первую очередь, количеством отказом и во вторую очередь, их продолжительностью.
Теперь давайте абстрагируемся от правил и подумаем, как определяется надежность работы приборов и машин? Да, есть такая наука, она этим и занимается. В инсте у нас даже преподовалось это. Курс назывался "Надежность электроснабжения".
Надежность каждого элемента системы (будь то узел автомобиля или электросистемы) рассчитывается на основе практических данных и математических алгоритмов, специально разработанных для этих целей. Итоговая надежность системы определяется надежность всех элементов системы. Но это на практике не нужно, всё уже продумано, сделано и написано в ПУЭ.В моей жизни отключения электроэнергии происходили большей частью из-за отключений в энергосистеме, а не от внутренних электросетей. Это я к тому, где искать проблемы надо и к чему относится категорийность. Здесь мы плавно подходим к точке разграничения систем, которая явно НЕ УКАЗАНА в ПУЭ. Вернемся к этому позже.
Из-за этих редких поломок источники питания резервируются. Т.е. их делают обычно два. И запитывают от РАЗНЫХ источников электроснабжения. При этом разность этих источников определяет энергопоставщик. Проектировщик же, никогда не будет перепроверять ТУ на предмет независимости источников электроснабжения.
Имеем теперь 4-е группы надежности
3-я гр. - одна линя, перерыв сутки
2-я гр - две линии, ручное переключение, переключение не более 2-х часов, вроде бы, ботаны перепроверьте
1-я гру. - две линии, авто-е переключение, без перерыва
1-я гру. особая - две линии внешнии и местные генерирующие мощности, авто-е переключение, без перерыва
Теперь вернемся к границе раздела. Здесь большинство начинает париться вопросом, до куда это вести? А то ведь можно и 3 линии к розетке вести, не так ли? Нет, скажите вы, т.к. нет АВР для розеток. И будете чертовски правы. Категорийность заканчивается в ТУ. Привели на объект столько то линий, обеспечили время переключения на вводе и на этом всё. НО! Находятся те, кому этого мало. Им надо больше. И ведут они и ведут дальше, больше, длинее, но это, как говаривал Ботхисатва, их карма.
Вот и сказочке конец, а кто слушал молодец.
И маленькое дополнение для проектировщиков богатых дядек и тётек. Нету там никакой категории уже. Хоть ставь ты ИБП, хоть не ставь. Это в ортодоксальном терминологическом электросмысле. А то, чтоб комп не отключался при веерном отключении электроэнергии ставьте хоть дизельный генератор на балконе(в туалете). Только не лезьте сюда с ПУЭ, пожалуйста. А то очень похоже на то, что кто то купил детскую железную дорогу и мнит себя диспетчером Укрзализныци.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Messages - Andreus47
Відповідь
Цитувати