Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - CC19

Сторінок: [1] 2 3 ... 128
1
Які висотні роботи на 1 поверсі?) Навіщо 100м кабеля, невже щитова так далеко? Куди заводити можна до 50 кВт? Ще раз кажу, узнайте дозволену потужність на будинок згідно договору на електропостачання і фото нехай дадуть. І хто ва це все обіцяє? Бо чесно кажучи, зараз все виглядає як пусті балачки та обіцянки...

2
Думаєте може потягнути більше 10000грн?
Думаю так, і то, це якщо є резерв потужності на будинку, якщо резерву немає - то значно більше.
Якщо не помиляюся, в 60х роках на квартиру виділялося 3кВт, виходячи з цього і робилися всі розрахунки кабелів, та комутаційних апаратів. Зараз же на квартиру дається 5кВт + ваші додаткові 10кВт. Так що, якщо при проєктуванні/будівництві вашого будинку не брався значний запас, то сумніваюся, що вдасться вкластися в 10000грн.
Спитайте в жеку, яка дозволена потужність на ваш будинок, та яка кількість квартир. Можна буде прикинути, яка необхідна потужність зараз на ваш будинок, та порівняти її з дозволеною...

3
Потрібно звернутися  до ОСР і отримати нові ТУ на збільшення потужності. Сама плата - відносно невелика буде. Але в ТУ пропишуть: перевірити, чи є запас потужності по будинку, перевірити живильні та розподільні кабелі з врахуванням існуючої та збільшеної потужності, перевірити комутаційні апарати з врахуванням існуючої та збільшеної потужності.
Якщо у вас таке велике просідання напруги при 4кВт, то більш за все прийдеться міняти за власний кошт розподільні мережі (від щитової до квартири), а можливо ще й живильні (від ТП до щитової) та комутаційні апарати в щитовій. Оце вже буде дорого. І це все при умові, що на ТП є резерв потужності. Плюс тяганина в ОСР.

4
ми кладемо його на глибину 0,5-0,3м. Особисто я не бачу нічого в цьому страшного.
В моєму місті, Міськсвітло також прокладає на 0,3м :) ПУЕ - це не їхня книга. Так що підтримую, для приватного будівництва для грунтових світильників 0,7м - це занадто..
А якщо закопувати неглибоко, на що замовник погодився, обов'язково промалювати в документації ті траси так, як вони пройдуть реально, з позначкам глибини.
А ще стрічку кинути поверх кабелю

5
Можна посилання? Я майже впевнений, що в описі до цієї труби буде відсутня фраза для прокладки кабеля в землі.
Звісно ж ніякої фрази про можливість використання цієї гофри для прокладання в землі немає. Але не думаю, що це критично для приватного будівництва... :)
А взагалі, яка ціль використання труби: механічний захист, чи можливість заміни кабелю?
Можна в деякиї місцях і без труби, але труба, це хоч якийсь мінімальний захист.
Можливо є сенс розглянути броньований кабель (якщо зможете знайти таку позицію). Броня значно краще справиться з механічним захистом ніж двостінна гофра, перевірено на практиці за допомогою лопати, на своїй земельній ділянці :)

6
Дякую, я тільки не розумію чому такі труби починаються з діаметру 32мм/40мм.
Чому виробники не роблять хочаб 25мм?
Мабуть тому, що кабелі перерізом 1,5-2,5мм.кв, не зовсім правильний вибір для прокладки в землі, з нормативної точки зору. Так як прокладку в землі регламентує гл.2.3 ПУЕ, а вона для кабелів перерізом більше 16мм.кв. :)

7
Важко замовнику і мені зрозуміти навщо треба труба 60мм для живлення приводу воріт 3х2.5.
А ви вже говорили, що кабель потрібно закопувати на 0,7м? :)
Жорстка технічна ПНД 25мм точно не підходе? В неї доволі невеликий радіус вигину. Я коли підключав точкові світильники на тротуарі, нічого не знайшов кращого ніж звичайна гофра важкого типу 25мм

8
А генератор, встановлений стаціонарно на фундаменті?
Невеличкий інверторний генератор потужністю 1 кВА також можна поставити на фундамент, і назвати його спорудою мабуть не можна :) А різниці між 1 кВА та 1000 кВА, з нормативної точки зору, я не бачу. Хіба що НТПД-90, але там відступів до будівель та споруд не знайшов...

9
ДБН Б.2.2-12:2019
таблиця 15.2
від споруди ІІІа ступеню (ДЕС) до громадської будівлі ІІ ступеню приймаємо 12 метрів - вірно?
Якщо в умовах існуючої забудови неможлво дотриматись 12 м - можуть бути якісь рішення?
Не думаю, що ДЕС потрібно відносити до споруд.
Споруда - штучно створений об'ємний, площинний або лінійний об'єкт, що має природні або штучні просторові  межі,  встановлений  стаціонарно  (нерухомо)  відносно  землі  та  призначений  для досягнення певних цілей
Наприклад, генератор на колесах точно не підпадає під споруду. Так що, вважаю, що відстань між ДЕС до будівель та споруд зараз нормативно не визначена. Але є рекомендації ДСНС: Відстань від генератора до суміжних об’єктів (будівель, стін з вікнами, автомобілів тощо) не менше 6 метрів. Допускається встановлювати електрогенератор біля суцільних негорючих стін (без вікон) на відстані не менше 1 м. https://dsns.gov.ua/uk/abetka-bezpeki/nebezpeki-insogo-xarakteru/zaxodi-bezpeki-pid-cas-vikoristannia-benzinovix-ta-dizelnix-generatoriv#:~:text=%D0%92%D1%96%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%BC%D1%96%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%85,%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%96%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%88%D0%B5%201%20%D0%BC.

10
2.1.79  У разі паралельного прокладання відстань від проводів і кабелів до трубопроводів має бути не меншою ніж 100 мм, а до трубопроводів з горючими або легкозаймистими рідинами і газами - не меншою ніж 400 мм.

З киснем цікава річ, він "наче" й не горючий, але ж небезпечний, тому краще 400мм. Тим більше, мені в завданні технолог колись таке писав: 2.   При паралельному прокладенні трубопроводів ЛГ і електричних кабелів дотримуватись відстані між ними не менше 400 мм, при їх перетині - не менше 100 мм.

11
Прикидаєте скільки на це потрібно часу. Прикидаєте скільки за цей час хотіли б заробити. Накидаєте 30-50% щоб поторгуватися. Отримуєте суму  :) beer

12
Зміни викладені в журналі промелектро №2 за 2011 рік сторінка 60
https://promelektro.com.ua/archive.html
Це ж не зміни, а просто стаття). Років 7 тому посилався на цю статтю, в обленерго сказали: все наче й правильно, але працюємо тільки по законним нормам.

Просто є великий ризик, зараз ви наче погодили з обленерго, дозволена потужність буде більша, відповідно, замовник заплатить більше за ТУ. А потім, коли будуть погоджувати проєкт, обл скаже ра*** чітко по ДБН, зі значно меншими коеф. по табл. 3.4.

13
Я думаю такі рішення потрібно попередньо погодити з обленерго, дуже багато відхилень від рекомендованих формул. Мій обл. такого не прийняв би.
Враховуючи зміни в в таблиці 3.4?

Про які зміни говориш?

15

CC19
ось я спробував порахувати відповідно ф.6:
Рр=1*((9-5)*1+5*0,129)+218*5*0,129=145,3 кВт.
Отримав чомусь ще менше =-0

Вибачають, трохи збрехав) В цю формулу я підставляю не Код з табл. 3.4, а вже питомі навантаження з табл. 3.1
Рр=(9-5)*1+219*0,8577=191,8 кВт. Так, мабуть це не зовсім коректно, але результат адекватний.

По суті, вся проблема в тому, що в табл 3.4 закладені значно нижчі Код. Для вашого випадку при 219 кв. по табл. 3,4 - Код - 0,12905, а в табл. 3.1 закладений 0,1715

Сторінок: [1] 2 3 ... 128