Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - ejen

Сторінок: [1] 2 3 ... 23
1
Згідно з п. 4.2.5 ПУЕ можна зробити висновок, що КТП з повітряним уводом, розміщена на конструкціях просто неба з висотою уводу ВН вище 4,5 м є ЩТП.
Взагалі, для будь-якої ТП завжди з боку НН передбачаю рубильник з видимим розривом (див. також п. 4.1.18 ПУЕ).
Прикол в тому, що Обл, у випадку розміщення обліку з боку НН хоче закривати металевою панеллю все що до обліку. Думаю що з цим робити - вікном з полікарбонату рубильник закривати?


2
До речі, для закладів охорони здоров'я:

Цитувати
ДБН В.2.2-10:2022. п. 12.5.9 Дизельні генераторні установки потрібно розташовувати з дотриманням протипожежних відстаней від будівель закладів охорони здоров’я відповідно до ДБН Б.2.2-12.
Для дизельних генераторних установок, об’єм резервуару для зберігання палива яких не перевищує 1 м3, а температура його спалаху не нижче ніж 61°C допускається:
– уточнення протипожежних відстаней від будівель закладів охорони здоров’я до дизельних генераторних установок за розрахунковими методами згідно з ДСТУ 9058;
– розміщення дизельних генераторних установок у прибудовах до будинків закладів охорони здоров’я (крім будівель: зі стаціонарами, у тому числі денними, вбудованих, прибудованих у житлові будинки, житлових корпусів у тому числі санаторно-курортних закладів і будинків дитини, навчальних корпусів) за умови виконання наступних умов:.....

По ДСТУ 9058, в принципі, заморочливо, але можна порахувати протипожежну відстань розрахунково-табличним методом, в моєму випадку відстань навряд чи буде меншою ніж 9 м (мінімальна за цим методом може бути  6 м)

3
alex_sherbak, ок, припустимо що це не станція. Але мене цікавить конкретика. Можете дати нормативне обґрунтування вибору відстані від ДГУ (дизель-генераторної установки) до будівель і споруд?

4
Взагалі, пора ввести окремий норматив по ДЕС.

100% згоден

Не думаю, що ДЕС потрібно відносити до споруд.
Наприклад, генератор на колесах точно не підпадає під споруду. Так що, вважаю, що відстань між ДЕС до будівель та споруд зараз нормативно не визначена. Але є рекомендації ДСНС

Дякую, теж зустрічав ці рекомендації, але не думаю, що ними доречно користуватись при проєктуванні. У мене ДЕС на 60 кВА, буде фундамент

5
ДБН Б.2.2-12:2019
таблиця 15.2
від споруди ІІІа ступеню (ДЕС) до громадської будівлі ІІ ступеню приймаємо 12 метрів - вірно?
Якщо в умовах існуючої забудови неможлво дотриматись 12 м - можуть бути якісь рішення?

6
Дивіться ДБН Б.2.2-12-2019 табл. 15.3
Для виробничих споруд ІІІа ступені вогнестійкості при категорії Г та Д відстань не нормується.
Треба визначитися з тим до якої категорії відноситься бак об'ємом 1 м3

7
Розібрався

ДСТУ 60044-1

2.1.30 Номінальна сила струму тривалого нагрівання (Icth) (rated continuous thermal current) (Icth)
Значення сили струму, який може довготривало протікати у первинній обмотці, якщо вторинна обмотка підімкнена до номінальної навантаги без підвищення температури більше встановленої норми

4.3 Номінальна сила струму тривалого нагрівання
Стандартним значенням номінальної сили струму тривалого нагрівання є номінальна первинна сила струму.
Якщо значення номінальної сили струму тривалого нагрівання більше наведеного значення номінальної первинної сили струму, то переважними значеннями мають бути від 120 % до 150 % та 200 % від значення номінальної первинної сили струму.

ДСТУ EN 61869-1:2017 - п. 3.3.205 і п. 5.203 мають аналогічний зміст

На корпусі ТС вказано Icth 120%, тобто ТС може тривало працювати з перевантаженням на 20% від номінального струму

8
Сугор, не впрацює - по ТУ у замовника 100 кВт і компенсація реактивної потужності, менше 152 А не виходить.
Звісно якщо я скажу, що по якомусь конкретному пункту норм 150/5 не проходить, то ТУ змінити можна, але потрібна конкретика. Спрбую на НІК написати, але колись з іншого питання писав, то відповіді не отримав

9
У мене ситуація аналогічна - струм навантаження 155А, автомат на 160А. Я би ставив ТС 200/5, але замовник вже придбав ТС 150/5, мотивуючи це тим, що споживання буде невелике і енергозбут з часом заставить замінити ТС 200/5
По ГОСТ 7746-89 найбільший робочий струм для 150/5 - 160А. Але в ДСТУ ІЕС 60044-1 цього вже немає - чи можна їх перевантажувати (трансформатори NIK TOPN-150/5)?

10
Підкажіть, будь ласка, яка відстань має бути від ємності складу ПММ до ПЛІ-0,4 кВ, розташованої на території підприємства? В "Електроустановках у вибухонебезпечних зонах" тільки від ПЛ-0,4 знайшов. А від КЛ-0,4 кВ, прокладеної відкрито - 6 м по п. 4.8.34?

11
Добрий день!
Маю таке питання:
У відповідності до п.1.7.61 ПУЕ мережі зовнішнього електроосвітлення слід виконувати за системою TN-C (хоча в п. 6.1.48 все ж таки згадується і ізольована нейтраль).
Можна, будь ласка, уточнити:
- якими міркуваннями викликане використання в типовому проекті для опор кабельних ліній системи заземлення ТТ?
- якими міркуваннями викликане використання в типовому проекті для опор кабельних ліній додаткового заходу захисту з застосуванням ПЗВ зі струмами спрацювання 500 і 1000 мА? (згідно з п.4.2.1.13 ДСТУ Б.В.2.5-82:2016 струм спрацювання ПЗВ у разі використання як додаткового заходу захисту не має перевищувати 30 мА, але ПЗВ на 30 мА навряд чи можливо застосувати з огляду на хибні спрацювання від "фонового" витоку в протяжних мережах).

 
Як Ви вважаєте - чи можливо приєднання кабельної мережі освітлення з системою ТТ до повітряної з системою TN-C? (перехід з кабельної мережі на повітряну і навпаки трапляється на практиці в більшій частині випадків при реконструкції або розширенні існуючих мереж вуличного електроосвітлення)

12
Повітряні лінії / ВЛ-6 кВ на опорах УМ-15
« : 09 Жовтень 2020, 10:32:52  »
Кто сталкивался с проектированием ВЛ-6 кВ на территории карьеров на металлических опорах типа УМ-15? Есть какой-то типовик по проектированию? В интернете пока никаких материалов по проектированию не смог найти

13
Доброго дня, колеги!
Я вірно розумію, що при прокладенні групи кабелів в металевому коробі по техпідпіллю поправні коефіцієнти слід приймати по табл. 2.1.15 ПУЕ для електропроводки "групами в повітрі, замонолічена або в оболонці"?

14
DIALux / Re: Есть проблема в Dialux...
« : 04 Квітень 2019, 09:36:30  »
Добрый день!
Делаю расчет уличного освещения.
Кто может подсказать, почему после расчета в окне менеджера проекта под курсором отображаются одни значения, а в окне результата расчетов - другие (средняя яркость по расчету получается большая, чем максимальная отображаемая в менеджере проектов)




15
Roman3R, дякую, згадав, що є таке. А Ви практично керувалися цим пунктом відносно такої ж ситуації?
Тут ще слід згадати з ДБН В.2.5-23:2010
Цитувати
2.1. У споруджуваних, а також тих будинках та спорудах, що підлягають реконструкції і капітальному ремонту, живлення електроприймачів належить здійснювати від мережі 380/220 В із системою заземлення TN-S або TN-C-S.
В мережах із системою заземлення TN-C-S розділення PEN-провідника на РЕ- і N-провідники рекомендується виконувати у ВП, ВРП, ГРЩ на вводах у будинок (споруду)
Логічно, що приєднати збудовані по старих нормах квартири до запроектованого по діючих нормах стояка де-юре неможливо, тому стояк слід робити за системою TN-S, керуючись ПУЕ і зважаючи на те що "рекомендується" з ДБН не означає обов'язковість.

Сторінок: [1] 2 3 ... 23