Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Сугор

Страниц: [1] 2 3 ... 462
1
Evgen Koc, а он есть этот отечественный производитель?

2
Если высота запотолочного пространства больше 0.8м и без пож. нагрузки там даже извещатели ставить не надо, а вы про пт пустоты.
iop, если вспомнить совсем древние времена, то раньше не требовалось считать пожарную нагрузку, а необходимость выполнения сигнализации или тушения определялась количеством кабелей (которые тогда были не нг). Сейчас же нужно считать пожарную нагрузку от изоляции кабелей хотя кабели нг, а еще пожарная нагрузка может быть от изоляции труб и воздуховодов, так что за потолком пожарная нагрузка будет однозначно

3
 :D там еще где-то есть древнее требования к электропроводкам за "непроходными" подвесными потолками - только в стальных трубах

4
Не решает ли проблему подвесные потолки Грильято, или разделение запотолочного пространства всего помещения на две части по высоте там, где удастся «ужать» вентиляционщиков? 
не знаю, тут нужно общаться с пожарниками, мне с грильято не приходилось работать. А разве грильято не подвесной потолок?

5
papa, для начала, наверное, имеет смысл посчитать пожарную нагрузку, возможно она такая что все равно нужно будет пожаротушение. Если она будет меньше 25 МДж/м то сначала подумать над тем а зачем так много за потолком места? Большая часть систем в заотолочном пространстве не будут доступны для обслуживания, поэтому нужно будет либо уменьшать "просвет" либо делать какие-нибудь конструкции для обслуживания. и еще один вариант решения проблемы: автономные системы порошкового пожаротушения. Но здесь опять нужно считать во сколько все это обойдется

6
papa, а что находится за потолками? если это реконструкция, а не существующая ситуация и если за подвесным потолком находятся коммуникации, которые нужно обслуживать (ведь по подвесному потолку не походишь) то можно попробовать сделать что-то типа "перекрытия" по которому можно будет ходить и обозвать это пространство тех этажом. Но здесь нужно консультироваться с архитекторами на сколько это реально и во сколько это обойдется, возможно пожаротушение обойдется дешевле

7
Если расстояние между подвесным потолком и перекрытием над ним больше, чем 0,8 м, необходимо пожаротушение за подвесным потолком не зависимо от любых других условий?
papa, да, так написано в нормах.

8
ПУЕ
1.1.16 Дл.я позначення обов'язковості виконання вимог Правил застосовують слова <,повинен,>, <,потрібно,>, <,дозволено,>, <,заборонено,>, <<Необхідно,>, <,слід,> і похідні від них. Слова <,зазвичай,>, <,переважно,>, <<ЯК правило,> означають, що ця вимога переважає, а відступ від неї має бути обгрунтованим.

Правда не понятно как совместить слова повинен (которое подразумевает обязательное выполнение) и як правило (которое допускает альтернативные :D решения при должном обосновании)?

Roman3R, при этом в этом же пункте (п.4.2.1.4 следующий абзац) указано что запрещено использование TN-C в сетях где устанавливаются УЗО, а их в свою очередь обязательно ставить на линии с розетками

9
Ох что сейчас начнется....
:D
andry, как по мне, можно делить в любом месте, запрета делить в этажном щите я не встречал, хотя, несомненно, лучше это делать на вводе в здание. Как вариант, можно сделать проект реконструкции на все здание и разбить реконструкцию на несколько этапов. Еще вариант разделить PEN во ВРУ и притянуть РЕ отдельной жилой к нужному щитку

10
5.16.2   Кабелі живлення системи пожежної сигналізації та управління іншими протипожежними та інженерними системами
Evgen Koc, кабелі живлення це вже інший ДБН
ДБН В.2.5-23:2010
Цитировать
4.36
....
ж) кабельные линии питания и управления, которые должны обеспечивать функционирование оборудования для выполнения пожарно-спасательных работ на протяжении более чем одной минуты с момента выявления пожара, должны принадлежать согласно ДБН В. 1.2-7 к классу:
...
2) РЗО и выше, если эти линии обеспечивают функционирование систем пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей или установок аварийного освещения.

11
Обсуждение норм / Re: Вводкабеля в ТП
« : 24 Май 2018, 11:15:07  »
Г.Вадим, на сколько я помню, нормы не требуют засыпать именно песком, там написано что-то типа (за точность не ручаюсь) песком или просеянным грунтом

13
Горсвет устно предлагает сделать повторные заземления в конце каждой линии освещения
ejen, а как выполнена сеть? ВЛИ или КЛ? В принципе желание понятное. Тут нужно смотреть на длину линий, сечение кабеля и схему. Вполне может сложится ситуация кода тока к.з. не будет хватать для срабатывания защиты и вполне может быть что повторное заземление решит эту проблему, но чтобы это утверждать нужно делать расчеты по реальным замерам петли "фаза-ноль"

14
CC19, вообще то есть определенная процедура сдачи объекта в эксплуатацию и она включает в себя замеры сопротивления изоляции и по фиг сколько это займет времени. Затягиванием гаек на РЕ проблема не решается, нужно искать поврежденный участок кабеля или поврежденное оборудование. Экономить на покупке некачественного кабеля, оборудования и привлечении на работы не квалифицированного персонала, а потом вкладывать деньги в дополнительные ЗУ для каждой опоры? я даже не знаю как это называется...

15
CC19, сопротивление проводника и сопротивление растеканию ЗУ - несколько разные понятия и сравнивать их несколько не корректно. Сопротивление ЗУ на ТП - условно 4Ом, а сопротивление жилы кабеля (к примеру) АВВГ 4х185 0,164 Ом/км
Для начала достаточно обычного мультиметра и ключа
И что это даст? Если есть повреждение изоляции, то нужно искать и устранять аварию, а не пытаться получше заземлить. Как вариант на входе в парк в сырую погоду можно выдавать резиновые перчатки :D

Страниц: [1] 2 3 ... 462