Форум проектировщиков электрических и слаботочных сетей

Красивые слова от человека,

т.е. по сути сказать нечего?

Насколько понимаю я, вы говорили вообще - высказались в том духе, что дополнительные требования вообще неважны.

Ну сказано было несколько не так но оставим это на Вашей совести для начала найдите и поймите разницу между словами МОЖЕ и МАЄ БУТИ
офф-топ

прокладку кабелей в стальных трубах через перекрытия. И говорит, что всё это нужно замазывать цементом. Даже не так. А так. Высокопарная речь о правильном от человека, на которого за десять лет не нашлось ни толкового эксперта, ни компетентного проверяющего, чтобы остановить творимое ним безобразие.

Ну, на сколько я помню, тогда Вас как-то никто не поддержал. Т.е. получилось как всегда - вся рота идет "не в ногу", и только Вы один - "в ногу"

Это похоже на АВР  какой-то установки на постоянке, возможно, печь. На сколько я понял это где-то в Германии

А для владельца и ген.проектировщика здания, ДБН В.1.1-7  (кстати который к "удивлению" называется - пожарная безопасность ...) п.7.1.9 указывает на обязательное применение, а какими будут эти знаки в определенных зданиях и местах смотри другие нормы.

Ну и какое это все имеет отношение к проектированию слаботочных и электрических сетей? Или Вы считаете, что все вопросы по пожарной безопасности должны решать исключительно электрики и слаботочники?

Ну так в ДБН-56 вроде не требует.

Прошу прощения ошибся ссылкой о фотолюминисцентных знаках речь идет в ДБН-28

А разве дополнительное всегда необязательное?

В данном случае - нет, необязательное. На сколько я понимаю, Вы даже не удосужились прочитать документ

8.9.9
...
Примітка. Для акцентування шляхів евакуації додатково можуть застосовуватися фосфоресцентні знаки.

Я не увидел здесь обязательности применения.

Техническая отсталость тех, кто должен, по идее, скакать впереди на лихом коне соблюдения действующих норм,

Нужно не скакать, а соблюдать действующие нормы, а не то что транслирует не очень здоровая фантазия.
И вполне закономерно встает вопрос в каком разделе проекта должны рассматриваться и учитываться эти знаки?

А по факту - експертиза в проектах этого не требует, и на объектах при проверке ДСНС замечаний не пишет.

Ну так в ДБН-56 вроде не требует. Там вроде написано что это может использоваться как дополнительное мероприятие

у эксперта по пожарной безопасности нет обязанностей по экономии бюджетных и других средств!

зато эти обязанности есть у инвест экспертизы, а любой другой эксперт (в т.ч. и пожарный) не имеет права требовать сверх того что требуют нормы, а нормы не требуют молниезащиту для зданий (не только детсадов) с 1 и 2 степенью огнестойкости, а если учесть что рядом будут находиться здания которые значительно выше детсада то необходимость в молниезащите становится вообще необоснованой

Пишут люди, с опытом поглубже нашего проектировщицкого

Смайлик - это сарказм? А у меня ассоциации с анекдотом про армию:
"возьмем количество вражеских танков за Х,  нет, пожалуй будет мало, лучше У"

"решать", методами отнюдь не инженерными.

При чем здесь тогда инженеры? Есть нормы их нужно соблюдать. То что нормы написаны не совсем адекватно - это проблема не проектировщика. А по мимо норм есть еще бюджет строительства и, для некоторых объектов, - инвест экспертиза.

И поневоле возникает вопрос - если так можно везде и повсеместно, то к чему все эти разговоры о тонкостях понимания пункта А в документе Б, если в 99% построенного на практике эту тонкость никто не реализует?

Более того, за частую, то что спроектировано вообще не работает и не из-за того что плохо спроектировано... яркий пример - детский лагерь в Одессе, где пожсигнализацию просто отключили из-за ложных, а может быть и не ложных срабатываний...
Но мы, мне кажется, снова ушли от темы.
На счет работы указателей. Я так понимаю что нормы написаны на базе "международных", на днях смотрел какие-то фильмы и там были фрагменты снятые в помещениях (не знаю это были натурные съемки или студийные) в общем случайно в кадр попали указатели, они все светились