Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - stefik

Сторінок: [1] 2
1
так чтобы он захватывал углы помещения?
Так оно и есть, и эти таблицы не противоречат друг другу.
Размножьте картинку ниже и получите соответствие обеим таблицам.

2
Таким образом, если нечто запитывается не через ППКП - все идут лесом со своим требованием сертификата.
А как быть, если речь идет о питании оборудования ЦПУ СПЗ? Щиты автоматики СПЗ не являются ППКП, но знать о неисправностях ИБП, которые их запитывают, очень важно! Я к тому, что хоть в EN 54-4 и написано только о ППКП, но умом то мы понимаем, что работоспособность должна сохранять не только пожарная сигнализация.

3
Ну вот и добрались до истины!
Спасибо всем за участие и прямую наводку на норматив!  Bow

4
А нет ли каких-либо требований к огнестойкости стен, перекрытий, дверей? Или архитекторы сами знают, что да как?

5
К примеру п.2.4.8 НПАОП 40.1-1-32:
"ЕП, а також ВП, ВРП, ГРЩ не допускається розміщувати під санвузлами, ванними кімнатами, душовими, кухнями (окрім кухонь квартир), мийками, мийними і парильними приміщеннями лазень та іншими приміщеннями з мокрими технологічними процесами.
Прокладання через щитові приміщення трубопроводів (водопровід, опалення, каналізація, внутрішній водостік) не рекомендується.
Трубопроводи (водопровід, опалення), вентиляційні та інші короби, що прокладаються через щитове приміщення, не повинні мати відгалужень у межах приміщення (за винятком відгалуження до приладу опалення самого ЕП), а також люків, засувок, фланців, вентилів тощо.
Забороняється прокладання через ці приміщення газопроводів і трубопроводів з горючими рідинами."
в данном случае не подходит?

или я лезу не в ту степь?

6
В 56-м ДБН (п.4.10) есть требования к помещению пожпоста. Больше там вроде бы никаких требований к помещениям не описано. Или я не внимательно читал?  :-[

7
Доброго времени суток!
Помогите классифицировать помещения и определить требования.
На объекте необходимо предусмотреть помещения, в которых будут располагаться щиты противопожарной автоматики (как слаботочные, так и силовые), и выдать ТЗ архитекторам. К какому типу помещений они будут относиться? Коммутационные или быть может электрощитовые? Где можно подсмотреть требования к таким помещениям?

8
Во-первых, а где у нас есть стандарт на огнестойкие крепежные системы?

Есть такой стнадарт ДСТУ 4754:2007. Системи кабельних лотоків і драбин. Загальні вимоги та методи випробування. Но о чем в нем идет речь и подходит ли он в данном случае, сказать не могу - не читал. Непродолжительный поиск по просторам сети пока не дал результатов. Во всяком случае именно на него ссылаются в сертификате на тот же BAKS.

9
А может кто-нибудь напомнить, где написано об огнестойкости креплений огнестойких кабелей? Вроде бы я где-то читал такую фразу, а сейчас никак не могу найти.
ДБН В.2.5-23, п.4.36
Вы имеете ввиду подпункт ж) "Примітка 2. Необхідна межа вогнестійкості кабельних ліній живлення і керування систем протипожежного захисту може бути забезпечена власною вогнестійкістю кабелів та систем їх утримування/підвішування..."? Просто в этом пункте смущает фраза "може бути забезпечена", как будто она дополняет какое-нибудь ранее упомянутое требование обеспечить степень огнестойкости крепления, а не требует этого сама.
Кстати согласно этому же пункту кабели СДТ должны быть Е90, а в ДБН В.2.5-56 (п.4.17.5) пишут о Е30 (хотя и с фразой "не менше")... Выходит, что ДБН В.2.5-23 просто ужесточает требование 56-го?

Еще.
stefik, в  приложении к сертификату на кабель с пределом огнестойкости прописываются несущие конструкции, с которыми кабель проходил испытания. Вот ими крепить ( в них прокладывать) и надо. И шаг между креплениями указан.
Что ж это получается, если в приложении к сертификату написано BAKS, значит только BAKS? Это то же самое, что продавать ноутбук с уже предустановленной Windows и снимать гарантию за ее снос. Как-то не очень честно.
А как быть с теми кабелями, в сертификатах на которые об этом вообще ничего не пишут?

10
А может кто-нибудь напомнить, где написано об огнестойкости креплений огнестойких кабелей? Вроде бы я где-то читал такую фразу, а сейчас никак не могу найти.

11
По-моему если сигнал на запуск дымоудадения формируется пожарной станцией, то этот сигнал и есть автоматический, и не важно какие извещатели срабатывали с точки зрения СДТ.
А по поводу запуска при сработке двух извещателей, то, как мне кажется, речь идет о сигнале "пожар 2", который формируется на ППКП либо при сработке двух автоматических, либо при нажатии одного ИПР (который имеет высший приоритет), но никак не двух.

12
По поводу видения сквозь стены - хороший аргумент! Тем более, что ни у меня, ни у заказчика видимо не было полного понимания вопроса.
Значит все-таки надо ставить ИК+МВ...
Спасибо за помощь!

13
Цитирую ТЗ:
"Передбачити використання:
1)   суміщених сповіщувачів інфрачервоних+розбиття;
2)   суміщених сповіщувачів інфрачервоних+мікрохвильових; ..."


В то же время представитель заказчика рассуждает следующим образом: ИК извещатели легко обмануть, поэтому надо им в помощь добавить еще и микроволновый способ обнаружения.

При таком раскладе мне как раз таки нужно разделение сигналов по каждому каналу обнаружения, ибо если использовать ИК+МВ с логикой срабатывания "И", то "обманутый" ИК-канал не позволит получить сигнал тревоги только по МВ-каналу.

15
Ув. vorobey, в том то и дело, что все они имеют только один релейный выход (по крайней мере те, которые я видел). Вот ИК+разбитие практически все имеют два выхода, а ИК+МВ... Может быть Вы можете привести хотя бы одну модель такого извещателя, который имеет два разных релейных выхода? Я буду крайне признателен и благодарен!

Сторінок: [1] 2