Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Тема розпочата: SKIner від 06 Жовтень 2016, 17:21:55
-
Уважаемые коллеги подскажите, правомерно ли с учётом ПУЭ (п. 1.7.135) подключать четырёхпроводную ВЛИ наружного освещения (3 фазы и PEN-проводник) со щита, который уже подключен к системе заземления здания TN-C-S и имеет разделённые шины N и PE? В таком случае, подключая PEN от шины PE, нарушается данный пункт.
-
ну так і підключайте від шини N а не від РЕ. І до речі в ПУЕ є пункт, що зовнішнє освітлення як правила виконується по системі заземлення TN-C. Пункт зараз точно не скажу але це в розділі освітлення
-
В таком случае, подключая PEN от шины PE, нарушается данный пункт.
Если вводной в здание PEN распределительной 4-х проводной сети TN-C напрямую подключен к шине РЕ на которой происходит деление, как требует пункт 1.7.135, то нет ни каких противоречий здравому смыслу PEN 4-х проводной сети TN-C освещения подключать к этой шине РЕ.
-
Уважаемые коллеги подскажите, правомерно ли с учётом ПУЭ (п. 1.7.135) подключать четырёхпроводную ВЛИ наружного освещения (3 фазы и PEN-проводник) со щита, который уже подключен к системе заземления здания TN-C-S и имеет разделённые шины N и PE? В таком случае, подключая PEN от шины PE, нарушается данный пункт.
Естественно, что не правомерно. В данном случае нужно использовать 5-и проводный СИП который имеется в номенклатуре производимых СИП в РФ