Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - foldmar

Сторінок: [1] 2
1
На работе нагрузили расчётами времени эвакуации людей. ГОСТ 12.1.004-91 - один из основных исходников данных для расчётов... отменён.

2
Спасибо большое за развернутый ответ. Я так понял, наш представитель общался именно с вами, потому как информация больно схожая.
Загвоздка лишь в том, что из опыта подобных систем, решающей обычно является длина кабеля. Тоесть, если мы имеем длинный проводник (хотя бы более 10 м), проходящий через зону с электро-магнитными полями, тогда возможны наводки, способные повлиять на работу системы. Причем, часто наличие экрана не спасает.
Конкретно в этом случае, длина проводника менее 1,5 м (ППК сразу за стенкой), еще через 1 м установлен другой такой же извещатель, который  работает корректно. Практика и логика подсказывают, что именно извещатель что-то "ловит". Его тоже нужно экранировать и заземлять?

3
Прошу прощения, что ввел в заблуждение - это типа наш "сленг" на работе. Имелись в виду извещатели СПД-3 (Артон).
Обращались к производителю - настаивают на том, что всему виной электромагнитные наводки, что идут по проводам. Но мне кажется, если бы было именно так, то срабатывал бы просто ППК (были прецеденты). В нашем же случае четко видно, что система срабатывает от извещателя над трансформатором.

4
Оборудовали несколько "солнечных" электростанций системами АПС на базе безадресных Тирасов, проблем не было... до недавнего времени. Подрядчик отказался на некоторых объектах от отечественных трансформаторов в пользу буржуйско-заграничных и в помещениях с этими девайсами извещатели ДИП-3 начали выдавать ложные срабатывания. Пока не понятно - или по причине перегрева, или по причине электро-магнитных наводок, но проблема есть... И самое приятное - не понятно как выяснить причину сработок, т.к. доступ в помещения возможен только ночью, когда электростанция "спит".
Возможно ли обосновать и совсем отказаться от АПС в этих помещениях?

5
Гипотетически получается, что платить страховку именно в ВУСО придется при получении сертификата и потом каждые 5 лет при повышении квалификации. Остальное время можно либо оформить стороннюю страховку, либо попытаться обойтись без нее.

6
Пришло время платить страховку
Объясните пожалуйста, что значит пришло время платить страховку, кто заставляет и где ловят?

Признаться честно, заказчики очень редко интересуются наличием страховки. Хотя таки пару раз просили копию полиса, особенно на объектах ЧАЕС (там извиняюсь, чуть в одно место не заглядывают, когда проверяют правильность оформления документов).

Обратился наобум в несколько страховых, чем не на шутку озадачил рабочий персонал - по-видимому сильно не часто люди сталкиваются с такими вопросами. Пока безуспешно.
Интересно, откуда взялась цифра 6000000 и почему берется тариф 0,2?

7
Здесь уже поднималась тема страхования, поэтому не буду плодить новую и спрошу тут -
может кто в курсе, чем руководствуются страховые компании, когда выводят сумму страховки? Пришло время платить страховку "професійної відповідальності", 13,6 тис. сумма не маленькая (столько просит ВУСО) за страхование "провідного". Мой руководитель хочет попытаться эту сумму уменьшить.
И второй вопрос - знает ли кто-нибудь менее "жадные" страховые компании, кто дает такую страховку.

8
Большое спасибо (похоже, мне надо было создать другую тему - "не работает поиск", ничего не выдает по моим запросам... или "кривые руки, помогите выровнять" :) )

9
Помогите разобраться, пока я не вывихнул мозг...
При проектировании СПЗ всегда руководствовался нормой ДБН В.2.5-2014 п. 5.11   "При проектуванні СПЗ необхідно передбачати обладнання протипожежного призначення, яке має сертифікат відповідності Національної системи сертифікації".
Конкретика вопроса была расписана в декрете Кабмина про стандартизацию и сертификацию, который с начала года перестал действовать, а нового (насколько мне известно) ничего не приняли.

Собственно вопрос - могу ли я, как проектировщик, использовать в проектах оборудование, которое не имеет сертификата Укрсепро? Теперь разрешено использовать оборудование, прошедшее экспертизу в других сертификационных центрах, или вообще можно применять все что душе угодно, хоть "базарные" разработки?

10
Вопрос действительно не такой простой, как может показаться на первый взгляд :) Сам лично неоднократно сталкивался (и продолжаю сталкиваться) с проблемой "умников", особенно при проектировании объектов ЧАЕС, где бюрократия давно вышла за рамки разумности. Я занял позицию как здесь советовали - "все замечания и предложения по пунктам и в письменном виде". Так же в письменном виде конкретно по каждому пункту даю аргументированные ответы, со ссылками на нормативы. В подавляющем большинстве случаев вопросы отпадают. Но по времени и усилиям - не известно, что проще, или внести изменения в проект, или доказать, что оно не нужно. Во втором случае хотя бы можно спать спокойно.

11
Это где написано про 20 мин. заработных плат? Потому как в "Кодексе України про адміністративні правопорушення"
видимо я плохо знаю админ кодекс :) Спасибо, теперь буду бояться сильнее

12
Что касается адресности. По какой причине появляется адресность?
Очень может быть, что сооружение строилось как магазин...
Но даже если "причесать" его под офисное - невозможно увязать уже существующее старье с современными системами, и еще тяжелее заставить хозяев пойти на конструктивный диалог. И опять же, далеко не факт, что все помещения этого сооружения будет побеждать одна и та же организация (по вопросам АПС)...


Откорректировал правильное авторство цитаты
ZoloS

13
Спасибо всем отозвавшимся, но интересует больше не техническая сторона вопроса, а именно нормативка. Хочется быть полностью уверенным в своих решениях, а не действовать "на грани фола".
Конечно, это полное безобразие - ставить в одном здании кучу разных ППК, обосновывая это "частями объекта". Но нынешние формулировки это позволяют, увы!

Я так подозреваю, тут вышла схожая ситуация с тем, как лихо наши торгаши уходят от налогов - когда огромные супермаркеты "дробятся" на бесчисленное число ФОП-овцев, сидящих на едином налоге... Вроде и факт нарушения налицо, а вроде и не подкопаешься...


Откорректировал правильное авторство цитаты
ZoloS

14
Прошу помочь в такой дилеме.
Есть большое здание в несколько этажей, которое находится в частной собственности нескольких человек, и которое отдано в аренду бесчисленному количеству арендаторов под офисы, магазины, выставки, склады и т.д. Некоторые особо сознательные хотят установить пожарную сигнализацию, и естественно ТОЛЬКО на своей площади! 
С одной стороны заказчик прав, он ссылается на: ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності"
          Стаття 32. П.3. Клас наслідків визначається для кожного об’єкта - будинку, будівлі, споруди будь-якого призначення, їхніх частин, …
          П. 6. Віднесення об’єкта до певного класу наслідків (відповідальності) здійснюється проектною організацією за погодженням із замовником будівництва.
А с другой стороны, проектировщику тоже как-то неловко присваивать СС1, там где явно СС2…(штраф у розмірі 20 мін заробітних плат).
И принцип построения пожарной сигнализации в корне разный – или одна адресная система с речевым оповещением на все здание (дорогущая до жути), или куча автономных безадресных (дешевых) систем… что тоже немного неуместно -
          ДБН В.2.5-56:2014 п.7.2.29 Не допускається передбачати в проектах для контролювання одного об’єкта більш ніж одного ППКП системи пожежної сигналізації, окрім як при                     застосуванні ієрархічних систем згідно з ДСТУ-Н CEN/TS 54-14.
Похожую тему нашел тут на форуме про школы/садики, но там хоть заказчик один...

15
А давайте подойдем с другой стороны к вопросу... Кому-нибудь дали по рукам за прокладку проводов ПС под штукатуркой? Какие были аргументы?
Лично я за 15 лет практики с таким не сталкивался (в смысле, если нужно было, смело прятали провода в штукатурку)

Сторінок: [1] 2