Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

http://www.sendfiles.com.ua/46052 - инженерные системы высотных зданий, 16,1 Мб
http://www.sendfiles.com.ua/46054 - руководство по высотным зданиям, 8,33 Мб

Electrician,
и какими светильниками освещали?

ARCTIC 258 "Световые технологии", с электронным ПРА, по крайней мере я их заложил в проекте. Высоту установки (подвеса) я брал по существующим частям цеха-склада, поскольку происходило расширение действующего объекта. А дальше пошла веселуха - заказчик хочет побыстрей осветить объект, поскольку ожидается приезд на смотрины товарищей Проктора и Гэмбла. Монтажники не могут быстро купить 250 светильников с электронным ПРА (это было пожелание заказчика). Поэтому покупаются подходящие светильники с э/м ПРА, заказчик ставится перед фактом. Производят монтаж и начинают звонить проектировщику - а почему дорогой товарищ в щите освещения, на котором кроме 195 светильников, ничего не сидит, жутко греется вводной автомат на 63 А (почему - понятно, ток фазный померяли - 71 А). Откуда взялся такой ток - по расчету 37,5 А? Схема собрана правильно, светильники симметрично распределены между фазами. Делаем вывод - у светильников не проектный косинус (0,92), где паспорта на светильники? В ходе монтажа, аккуратно повыкидывали вместе с упаковкой. Но исходя из номенклатуры светильников (и элементарной арифметики), выпускаемых в Украине, понятно, что умудрились купить светильники с косинусом 0,5. Автомат в начале линии питания и вводной на щитке они поменяли на 80 А (правда на щитке автомат все равно греется, потому, что щиток сделали тесный и провод, подключенный к автомату не смогли оконцевать - плохой контакт и дальше по металлу идет тепло, вплоть до выбивания автомата). Но теперь ещё такая фигня - кабель питания щитка 16 кв.мм. При нормальных светильниках - почти двухкратный запас по допустимому току (кабель проложен в закрытом перфорированном лотке, вместе с другими). А при автоматах 80 А, он уже не годится (не защищен от перегрузки, да и работает при полной загрузке на пределе), надо менять на 25 квадрат (порядка 130 метров перекладки). Такая вот веселая история, может кому-то пригодится почитать про чужие шишки, что бы не набить свои.
P.S. У меня никаких проблем в связи с этим не было, ещё и 300 грн заплатили за вывоз меня на совещание (я уже за это время с той работы ушел).

Что конкретно нас интересует? Электрический раздел? или что-то больше? Просто у меня есть кое-что, часть в электронном виде, часть в бумаге (индивидуальные технические требования на комплекс высотой 106,25 м), а в электронном виде - МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВЫСОТНЫЕ ЗДАНИЯ И КОМПЛЕКСЫ МГСН 4.19-05 (проект временный, я его нашел в и-нете, я думаю не проблема найти - 1,04 Мб в архиве, с приложением, PDF); книга "Руководство по высотным зданиям. Типология и дизайн, строительство и технология" Москва, 2006, пер. с англ. (скан в PDF); книга "Инженерное оборудование высотных зданий" Москва, 2007, (скан в PDF); монография "Современное высотное строительство" Москва, 2007, (скан в jpg и конвертированный мной в DjVu). В каждом из этих документов, электроснабжению (и сопутствующим товарам) отведено максимум несколько страниц. Выкладывать весь обьем нереально, да и начальство оценит исходящий трафик. Но могу надергать цитат (страницами) и приложить к сообщению, если есть желающие, то займусь этим. Жду ответа

Откуда 10 Ом? Общее сопротивление всех повторных заземлений нулевого провода должно быть не более 10 Ом (как говорят нормативы) - вот исходя видимо из того, что в самом худшем случае будет только ОДНО повторное заземление и принимают его равным 10 Омам.
Насчет же повторного заземления при кабельном вводе. Требование о повторном заземлении основано на том, что (согласно ПУЭ-86, 1.7.46) металлические нетоковедущие части и элементы электрооборудования  подлежат занулению или заземлению. Согласно все того же ПУЭ (1.7.79) ток однофазного КЗ при замыкании на нулевой защитный проводник должен минимум в 3 три раза превышать ток предохранителя (уставку автомата), а в удаленных точках сети, это условие может не выполняться, в этой ситуации повторное заземление позволит увеличить ток КЗ до величин надежного срабатывания аппаратов защиты. Теперь представим себе такую ситуацию, что на каком-то участке сети (ВЛ), ноль оборвался (что не является чем-то невероятным на ВЛ). В итоге получаем оставшихся без питания однофазных потребителей (L - N) и заземленные (подключенные к PEN (PE) проводнику) корпуса электрооборудования, "повисшие в воздухе", в этой ситуации повторное заземление будет очень кстати. Но ситуация реальная в воздушных сетях, практически невозможна в кабельных - кто нибудь видел кабель с порванной нулевой жилой при уцелевших фазных? Поэтому кабельные линии (и ВЛ до 200 м - вероятность их повреждения тоже низка, из-за малой длины) и не упоминаются в ПУЭ. Хотя практика советского проектирования требовала повторного заземления при кабельном вводе в жилые дома с электроплитами (по тем временам, пожалуй единственными бытовыми приборами с зануленным корпусом).
Что касается чертежа повторного заземления, то я вышел из положения так - на основании "ТП 5.407-155.94 Вводы линий электропередачи до 1 кВ в производственные, административные, бытовые и жилые помещения в сельской местности. Выпуск 1", выполнил чертеж, в котором дал варианты выполнения заземлителя, в зависимости от удельного сопротивления грунта и давайте (монтажники), измеряйте удельное сопротивление и подбирайте вариант. Заказчик в 100% случаев имеет нулевые сведения об сопротивлении грунта на площадке, в лучшем случае, есть результаты геологических изысканий, но поди знай какой там песок - 500 Ом*м или 700? А монтажник - ты взялся за монтаж и отвечаешь за результаты? Будь добр измерь (не можешь сам - заплати тому кто может) сопротивление и выбери нужный вариант.

Ни один институт проектированию не научит. Теории можно научиться, можно (и нужно) научиться работать с технической литературой, научиться искать недостающую информацию и самое ГЛАВНОЕ - научиться учиться. То есть нужно стать инженером, в широком смысле этого слова. А учиться проектировать нужно в хорошей (а лучше - в очень хорошей) проектной организации, потому что само по себе образование - это пшик. Инженер-проектировщик (главный специалист) с проектным стажем 16 лет.