Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Protivoves, беда в том, что эксперты думают иначе.

Согласно (ПТЭД) Правил технической эксплуатации дизельных электростанций п.4.10.2. "От прямых ударов молнии на территории ДЭС должны быть защищены: здания, в которых расположены машинные залы, ЗРУ, нефтехозяйство и маслохозяйство, ОРУ с шинными мостами и гибкими связями, емкости с горюче смазочными материалами. Для защиты от прямых ударов молний зданий и сооружений, имеющих металлические несущие конструкции кровли или металлическую кровлю, достаточно заземлить металлические части. Здания и сооружения, не имеющие металлических несущих конструкций или металлической кровли, защищаются молниеотводами".
   

grossel, Сугор, пункт 6 Додатка А с оговоренной в нем зоной П-III можно отнести к дизель-генератору только из-за моторного масла в нем, так как температура вспышки дизельного топлива для дизелей общего назначения  Л = 40°С,  З = 35°С (согласно ДСТУ 3868-992, хоть и отмененного. Найти в сети новый ДСТУ ISO 5165:2013 я не смог. Только платно).   Что не выше +61°С согласно НПАОП 40.1-1.32-0   п.5.3.5, по которому температура вспышки ("спалахнення") должна быть выше +61°С. А температура вспышки моторного масла как раз порядка +200°С или выше.

1) Допустим согласно этого пункта Додатка А мы должны защитить дизель-генератор (вместе с трубами выхлопными тогда уж).
Количество N для такого генератора равна примерно 0,0008. По пункту 6 Додатка А в границы 0,1<N≤2 для III уровня молниезащиты никакими округлениями не попадает. Значит нужно делать молниезащиту по IV уровню?

2) Что тогда создает дизельное топливо в баке (учитывая, что оно со своей меньшей +61°С температурой вспышки считается ЛВЖ) ?
Согласно НПАОП 40.1-1.32-0  п.4.5.12  создает зону класса 2 в пределах 3м по горизонтали и вертикали от бака ("З м по горизонталі і вертикалі від закритих технологічних апаратів, заповнених горючими газами та ЛЗР"),  и зону в пределах 5м по горизонтали и вертикали от крышки бака с дыхательным клапаном, либо где он там установлен ведь отдельных дыхательных трубопроводов на современных блочных ДЭС нет ("5 м по горизонталі і вертикалі від пристрою для викиду із запобіжних і дихальних клапанів ємностей і технологічних апаратів з горючими газами або ЛЗР") ?
Согласно ни ДСТУ Б В.2.5-38:2008, ни НПАОП 40.1-1.32-0 взрывоопасные зоны не нужно защищать от молнии. Остается только требование п.5.6.1 НТПД-90, да и соответствие этого норматива ДЭС в защитном кожухе/контейнере  далеко не явное (не говоря уже о различиях по мощностям).

Видел вообще кто-нибудь молниезащиту для таких ДЭС в жизни?

Вы утверждали, что защиту нужно делать по 3 уровню, в чем разница?

Разница в том, что в том рассматриваемом случае дымовая труба котельной была высотой 22 м, тоесть больше 15м и подпадала под п.12 Додатка А ДСТУ.

grossel, проблема не в СО₂, над трубой нет взрывоопасной зоны, просто в трубе будет скапливаться нагар, да и сама труба металлическая и на ней может скапливаться заряд, который будет притягивать молнию

Ничего она притягивать не будет, если уж 14м труба котельной не притягивает, то 1,5 м точно не будет. Это же не лидер активной молниезащиты из потенциалом превышающим заряд молнии.

Сугор, может и так, но чувствуется пробел в ДСТУ. По сути при мощности ДЭС 30-50 кВА, это коробок высотой 1-1,2м и если рассматривать п.12 Додатка А, то оказывается, что дымовую трубу газовой котельни высотой до 15м можно и не защищать. Парадокс? А ведь с такой трубы происходит выброс остаточных газов по концентрации не сравнимых с СО₂ выхлопа с ДЭС.
Никто не спорит, что если температура вспышки дизтоплива ниже 61^оС, то ДЭС нужно защищать от прямых ударов молнии в соответствии с п.6 Додатка А. Вопрос стоит как это сделать. Я предлагаю в данном случае защищать ДЭС так как написал выше, это целиком соответствует п.6.3.3 ДСТУ.

grossel, на какой пункт IEC 62305-3 Вы ссылаетесь относительно типа заземления В и так далее...?   И почему в случае выполнения заземления такого типа не нужна молниезащита? Корпус однозначно из стали тоньше 4 мм.

Я ссылаюсь на главу 5 раздел 5.4 "Система заземления" и п.5.4.2.2 "Расположение типа В".
На мой взгляд то, что я написал выше в своем посте это и есть молниезащита для этого частного случая.
Сошлюсь на похожий случай. Для капитальных зданий ТП молниезащита обязательна и выполняется путем укладки молниеприемной сетки на кровле под негорючий слой утеплителя, как и в случае с НТПД-90 для зданий с ДЭС. А вот металлические киосковые КТП с масляными трансформаторами, где объем масла больше чем дизтоплива ДЭС, уже отдельностоящими молниеотводами не защищаются. Для них выполняются мероприятия схожие с описаными мною выше, хотя у них тоже защитный корпус из стали толщиной меньше 4мм как и в нашем случае с ДЭС.
 Плюс ведь кожух и основание ДЭС имеет каркас и очевидно толщиной более 4мм