Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 13 Листопад 2019, 16:44:50  »

Якщо буде запроектована адресна система та модулі, що дають змогу підключити ці сповіщувачі в систему (наприклад Тірас-А та АМ-1), це буде порушенням вимог ДБН
Адресация подразумевает известность места расположения устройств для выполнения вполне конкретных функций, регламентированных ДБН.
ДБН требует запускать оповещение при сработке двух извещателей, защищающих одну площадь. Если сможете это реализовать таким вот способом, то  ничего не нарушите. То же с ДУ, если оно имеется.
Но я бы для начала просчитала затраты на такие художества и монтаж нормальной адресной системы с нуля. Вполне может оказаться, что разница в цене не так, чтоб принципиальная, особенно с учетом геморроя по доказыванию целесообразности такой конфигурации.  Эксперт вполне может спросить, по какому поводу городим огород?
При этом стоит учесть, что существующие извещатели в новый проект как-то надо включить. Как минимум, необходимо подстраховаться актом проверки их работоспособности от официальной организации, например, обслуживающей.
Автор: Ol_Bak
« : 13 Листопад 2019, 16:03:05  »

Дякую за оперативність.
По п.7.2.27. Поняття "адресні компоненти".
В деяких приміщеннях встановлені пожежні димові осовіщувачі (неадресні) - спальні номери по 2 шт. на палату. Самі сповіщувачі, кабельні лінії в справному стані, розбито на шлейфи по 4 номери. Якщо буде запроектована адресна система та модулі, що дають змогу підключити ці сповіщувачі в систему (наприклад Тірас-А та АМ-1), це буде порушенням вимог ДБН
Автор: Сбал
« : 13 Листопад 2019, 13:43:08  »

Ключевое здесь -
в санаторії лікують дітей з ДЦП
потому требования должны быть сильнее.
Автор: rga
« : 13 Листопад 2019, 13:10:33  »

Замовник просить роз'яснення. Чи є логічними такі твердження і посилання на документи для конкретно ТАКОГО об'єкту.
Учитывая, что это здание для пребывания больных, причем однозначно маломобильных, пусть и детей и с родителями, то правомерность применения ДБН В.2.2-40 очевидна. И эксперт это не сможет проигнорировать.

Тут у нас уже писали, что сами эксперты обратились за разъяснениями. Нестыковка явная двух нормативов. Когда-нибудь разберутся, но я бы не расчитывала, что в обозримом будущем.
Автор: Ol_Bak
« : 13 Листопад 2019, 12:54:50  »

Прошу допомоги у виборі ПС.
Є необхідність в розробці СПЗ на приміщення дитячого санаторія - спальний корпус з їдальнею (3 поверхи, площа 1500) і примикає до нього навчальний корпус (2 поверхи, площа 400). Санаторій призначений для проживання і лікування дітей з батьками. Загальна кількість ліжкомісць - біля 100.
Тип ПС - п.8.1 т.А1 ДБН-56 - блокуються всі приміщення, звичайна НЕАДРЕСНА система
Тип СО - п.10 т.Б1 ДБН-56 - СО № 3
Але є ДБН-40 (в санаторії лікують дітей з ДЦП) і СО має бути тип 4, а по п.7.2.27 ДБН-56 ПС вже АДРЕСНА.
А це вже інший рівень цін на обладнання.
Замовник просить роз'яснення. Чи є логічними такі твердження і посилання на документи для конкретно ТАКОГО об'єкту.