Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Слабострумні мережі => Пожежна безпека => Пожежогасіння => Тема розпочата: kirill84 від 06 Квітень 2010, 18:50:57
-
Есть зарядная категория А, класс 1 -подскажите нужно ли выполнять тушение и если нужно то какое.
-
У меня было подобное. Тушил порошком. локально.
-
основание какое?нормы Гост или приказы?
-
kirill84 возьмите техусловия в МЧС :thumbsup:
-
руслан-электрик, случайно не дилер МЧС? :'( Чуть чё - ТУ...
-
sbal мы на все объекты категорий А,Б,В берем тех.условия в МЧС. Да и с заказчиком легче разговаривать :thumbsup:
-
Да и с заказчиком легче разговаривать
вооон где собака порылась :D теперь все встало на свои места
-
А никто случайно в МЧС ТУ на похожие объекты не брал? Че жизненный опыт подсказывает?))
-
Есть зарядная категория А, класс 1 -подскажите нужно ли выполнять тушение и если нужно то какое.
Необходимость тушения НЕ определяется взрывоопасностью помещения.
Необходимость тушения определяется "Перечнем..." (НАПБ Б.06.004-2005) и ведомственными нормами, где может быть сказано, что *вот на нашем производстве такие помещения тушить нужно*.
Так что все зависит от того в здании какого назначения размещается Ваша зарядная. Если ВСЕ здание подлежит тушению ("все помещения" по "Перечню..."), значит, надо тушить и зарядную.
-
kirill84 пересмотрел нормативные документы и нигде не нашел требований по оборудованию зарядных системами пожаротушения. Несколько лет назад проектировали холодильник с зарядной электрокаров-выполнили сигнализацию во взрывозащищенном исполнении. Экспертизу прошли, смонтировали, сдали в эксплуатацию :thumbsup:
-
А никто случайно в МЧС ТУ на похожие объекты не брал?
К слову. ТУ разрабатывается индивидуально на каждый объект. В ТУ прописываться должны отклонения от норм и компенсирующие мероприятия. Поэтому ТУ на другой объект не может быть основой ни для какого другого. Разве что, принять к сведению, как решаются подобные проблемы. Если это проблемы.
-
К слову. ТУ разрабатывается индивидуально на каждый объект. В ТУ прописываться должны отклонения от норм и компенсирующие мероприятия. Поэтому ТУ на другой объект не может быть основой ни для какого другого. Разве что, принять к сведению, как решаются подобные проблемы. Если это проблемы.
Согласен :thumbsup:
-
Перезаряд аккумуляторов сопровождается выделением газообразного водорода. Водород + кислород = сами знаете что. Тоесть взрывоопасно.
Риск есть, величина риска зависит от вентиляции, используемых аккумуляторов и их количества и качества, зарядного устройства.
П.С. Видел решение для зарядных с использованием активных (всасывающих) газоанализаторов. Така схема включала принудительную вентиляцию, когда концентрация водорода превышала заданный уровень
-
незнайка, объясни пожалуйста связь повышения концентрации водорода и пожарной сигнализации :thumbsup:
-
незнайка, объясни пожалуйста связь повышения концентрации водорода и пожарной сигнализации :thumbsup:
Если заранее известно что в помещении будут (или возможны) опасные концентрации водорода - пожарная сигнализация должна быть во взрывозащищенном исполнении.
Если аккумуляторы нагревать при пожаре то они тоже могут и водород выделять (из-за коротких замыканий) и взрываться способствуя горению, это к тому что, я бы туда тушения поставил.
-
руслан-электрик, ;)
когда концентрация водорода превышала заданный уровень
"газоанализатор" включает вентиляцию и светозвуковое оповещение о аварии + отключение зарядной аппаратуры.
АУПС: извещатели комбинированные или тепловые с дымовыми (признак пожара неоднозначен)
Все остально "в огороде..., а в Киеве...."
-
Незнайка и Sbal благодарю за консультацию. Теперь на данный вопрос будем смотреть шире :thumbsup: