"багаторівневу"рабочие места для уволенных министров)))
Не підлягають обов'язковій експертизі проекти будівництва об'єктів I - III категорій складності (п. 3 ст. 31)
Віднесення об'єкта будівництва до тієї чи іншої категорії складності здійснюється проектною організацією і замовником будівництваМудре рішення . Замовник визначає і бере на себе відповідальність за збитки виробництва . Проектна організація лише надає йому певні поради . В багатьох випадках така практика діє і тепер коли даються заявки на отримання ТУ .
3. Віднесення об'єкта будівництва до тієї чи іншої категорії складності здійснюється проектною організацією і замовником будівництва.
Мне кажется то что отменили экспертизы приведет к значительному падению качества проектных работ( в плане соблюдения действующих норм и стандартов в большей мере)
зараз ми всі почнемо вилизувати всі проекти по повній програміна мой взгляд больше относится к существующему положению.
на мой взгляд больше относится к существующему положениюПолностью согласен, счас проектируют в массе своей - абы "экспертиза" пропустила, так что:
Зараз же такого напроектують, шо стане страшно
Одного штрафу достатньо, щоб закрити проектну організацію.
Не все промахи проектировщика вылезут сразу, а если этот промах (ошибка) приведет к жертвам, то никакие штрафы это не компенсируют
Не все промахи проектировщика вылезут сразу, а если этот промах (ошибка) приведет к жертвам, то никакие штрафы это не компенсируют
Згоден на 100 %, яким би класним не був спеціаліст, все одно він може помилитись, чисто машинально. Тому перевірка в якості експертизи повинна бути, принаймні на об"єкти ІІІ категорії складності.
пугалкиОдин мудрый человек выдал:
...тягне за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (головного інженера проекту), сертифікованого експерта у розмірі п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян."
"негативні наслідки, спричинені допущеними порушеннями будівельних норм, стандартів і правил у процесі проектування, експертизи проектів та будівництва об'єктів містобудування"
+ закон обратную силу имеет, у нас.
эксперное заключение - не индульгенция
Первая реплика в Ответ #22 - Вам, судя по всему, не доводилось иметь дела с судами, счастливый.Якщо маєте приклади застосування в рішеннях судів зворотньої дії законів в часі, то прошу навести конкретні приклади, почитаємо. Я таких прикладів не знаю.
Вторая реплика в Ответ #22 - О какой "практике" идет речь?Скажемо так, коли щось вибухає/горить/завалюється, кого першим (і часто єдиним) викликають в прокуратуру? Експерта, ГІПа, виконавця розділу проекту, власника будівлі, будівельника? Давши відповідь на це питання, буде відповідь і на питання "о какой практике идет речь".
порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і спорудЯк можна порушити правила безпечної експлуатації будівлі на стадії проектування чи будівництва? :D
Чи відомі вам винесені судові вироки працівникам проектної організації по цій статті за весь час її дії?І якщо так, то при яких обставинах?
Настанова з проведення експертизи суб'єктів будівельної діяльностіэто еще что такое?? Подвергать экспертизе человека-суб'єкта будівельної діяльності, я правильно понял?
Подвергать экспертизе человека-суб'єкта будівельної діяльностіЕсли он единолично является субъектом, то, конечно-же, и его.
Или я отстал от жизни?Конечно отстал. Тебя давно, наверное, не подвергали экспертизе (судя по тому, что ты еще на форуме) :D
Не хочу экспертизироваться!Все, sbal, ты пропал :D
Мля, капец! И чё седня за день?
"разбор полетов".Надо, Федя, надо....
hi_tech, мое предложение: получаем исходник и "разбор полетов". "Надо, Федя, надо." Нет? ;)
закону щодо персоніфікації відповідальностіТемку предлагаю обозвать типа "Законы по наши души"
3. Перейменувати:
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на Міністерство будівництва та житлово-комунального господарства України;
застраховал и усеага. і землетруси та зсуви до нас тепер не сунуться...
3) страхування;Зри в корень (т.е. читай дальше) - страхователи должны будут за каждый застрахованный объект платить в МЧС! =-0
Это как? Создал "срань Господню", застраховал и усе пучкомсъ...
Зауваження та пропозиції до проекту Кодексу приймаються до 25.08.2011 року:
Департамент цивільного захисту МНС 01030, м. Київ-30, вул. О. Гончара, 55а. Тел. (044) 247-30-77, Е-mail: dcz@mns.gov.uaЭтот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ; НДІ ЦЗ вул. Генерала Наумова 13, Київ 03164, (/факс (044) 452-06-78, Е-mail: vnd@icz.com.ua Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Зри в корень (т.е. читай дальше) - страхователи должны будут за каждый застрахованный объект платить в МЧС!да я уже устал эти хлебные пункты фиксировать, главное, что интересно, готовы любым бредом обосновать.
Кстати:Это все для проформы. Писал я как то на этот адрес свои комменты, правда по другому проекту, - ни ответа, ни привета :DQuote (selected)Зауваження та пропозиції до проекту Кодексу приймаються до 25.08.2011 року:
БудетПрошу прощения, а откуда эта цитата?
"Передача замовнику проектної документації для виконання будівельних робіт на об’єкті містобудування, розробленої з порушенням вимог вихідних даних на проектування, державних будівельних норм, стандартів і правил, —
тягне за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (головного інженера проекту), сертифікованого експерта у розмірі п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян."
Затвердити з наданням чинності з 01.07.2013 державні будівельні норми ДБН А.1.1-94:2010Т.е. с июля 2013-го будем использовать одновременно (те или эти). А что делать сейчас, например, с ДБН В.2.5-13 и ЕН54-14? Означает ли это, что сейчас я могу часть АПС спроектировать по ДБН, а другую часть по ЕН?
Означает ли это, что сейчас я могу часть АПС спроектировать по ДБН, а другую часть по ЕН?4. ..........
западные требования к пож. защите и традиционные - трад. по пож. заците.
Вот еще другая новость - объекты IV-V категории сложности отнесены к экологически опаснымХммм, по логике правильнее было бы: экологически опасные относить к IV-V категории... Или нет?
Вот еще другая новость - объекты IV-V категории сложности отнесены к экологически опасным
ПЕРЕЛІК нормативно - правових актів необхідних для реалізації Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» .
корректно ли сегодня применять одновременно ДБН В.2.5-13 и ЕН54-14 на одном объекте?В нашем государстве все возможно, тем более, что оба этих документа ДЕЙСТВУЮЩИЕ :D
МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА
ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
Н А К А З
23.05.2011 N 53
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
16 червня 2011 р.
за N 719/19457
Про затвердження Критеріїв,
яким повинні відповідати експертні організації,
що здійснюють експертизу проектів будівництва
Начальник Головного управління МНС України в Автономній Республіці Крим, Дніпропетровській, Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Львівській, Одеській, Харківській областях, м.Києві
- генерал-майор служби цивільного захисту
Генеральских должностей на местах стало меньше.остальные стали злее...
рифмаГлядишь, поэтом станешь :thumbsup:
правильно, теперь звездочка будет стоить на порядок дороже :DГенеральских должностей на местах стало меньше.остальные стали злее...
відомтсва
відомтсво
Таким чином, наслідком прийняття основних принципових позицій цього закону в остаточній редакції, може стати закриття проектних організацій з подальшим безробіттям спеціалістів; суттєве здорожчання ціни проектних робіт за рахунок включення в цю ціну ризиків, пов'язаних зі штрафними санкціямиНа семинаре по ДБН-56 на выставке Безпека-2011 Платкевич выдал такую информацию:
ГИПы должны будут получать сертификат и личную печать, сдав для этого экзамен. ГИП будет нести персональную ответственность за все разделы проекта, что предполагает его высокую требовательность к подбору проектировщиков-исполнителей.экзамены провели, сертификат получили, хозяева проектных организаций пока положили их в свой сейф beer все как всегда полет нормально, падаем
Я давно наблюдаю картинку, как только в России чет "вкусное" бросят в воду, волны ооочень быстро до Киева добегают, ну прям со скоростью светаІ чомусь чем дурніше тим скоріше приживається у нас.
Меня как ГИПа данный Закон совсем не радует
Виктор, вот спасибо! Уфь, ну наконец-то...За 90 мин для коробок с кабелем часто-густо в отраслевых ДБН-ах проскакивает.
Никаких тебе 90 мин для коробок с кабелем :D
Виктор, за изменения в ДБН 56 ничего еще не слышно?Из информированного источника - проект сверстанных изменений ДБН-56 в середине ноября будет выложен на сайте УСПТБ. Принятие - к концу года.
05.09.2013 г. Рада приняла Закон о внесении изменений в Законы Украины "Об архитектурной деятельности"
Примітка. Ліцензуванню підлягають роботи з монтажу систем пожежогасіння (водяних, пінних, газових, порошкових, аерозольних), систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень, систем протидимного захисту на об’єктах будівництва IV і V категорій складності у разі відсутності ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів IV і V категорії складності, виданої Держархбудінспекцією на такий вид робіт.
мозги снесла приписочка в конце лицензионного перечня:Да, вопросы есть.
Да, вопросы есть.И ещё какие!
Надо бы переписку отсканить и выложитьВыложите. Интересно, хоть и предсказуемо.
Выложите. Интересно, хоть и предсказуемо.
А в чём собственно предсказуемость?Да что ж Вы так болезненно реагируете-то?
Тем что я не стесняюсь спрашивать творцов норм, а кто-то шпильки втыкает...
Продолжение следует...Удачи Вам.
четкий ответ на поставленный вопрос от чиновников получен вряд ли будетможете не сомневаться, я добьюсб чёткого ответа!
Удачи Вам.спасибо!
Если что-то полезное проявится, поделитесь.обязательно!
На засіданні Уряду 13 вересня 2017 року схвалено проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про стандартизацію».
Законопроектом передбачено внесення змін до 127 законодавчих актів (8 кодексів та 119 законів) та пропонується виключити положення стосовно:
– обов’язковості застосування національних стандартів;
– погодження проектів національних стандартів з державними органами;
– нормативно-правового регулювання відносин, пов'язаних із розробленням стандартів і технічних умов підприємств, установ та організацій;
- нагляду за дотриманням стандартів та штрафних санкцій за недотримання вимог стандартів.
Законопроект подано Кабінетом Міністрів України в порядку законодавчої ініціативи для розгляду Верховною Радою України.
Прийняття Верховною Радою України законопроекту дозволить усунути неузгодженості окремих норм деяких законодавчих актів та сприятиме приведенню національної системи стандартизації у відповідність до міжнародних та європейських норм і правил.
скоро будет ......Думаю, это связано с переходом на технические регламенты. Правда, пока мало кто представляет, как эти регламенты будут работать в наших условиях. Без развитой страховой системы.
Думаю, это связано с переходом на технические регламенты. Правда, пока мало кто представляет, как эти регламенты будут работать в наших условиях. Без развитой страховой системы.А какое отношение имеет "страховая система" к техническим регламентам???
ЗАКОН УКРАЇНИстраховка нужна для страхования профессиональных рисков органов оценки соответствия и назначенных органов...
Про технічні регламенти та оцінку відповідності
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 14, ст.96)
А какое отношение имеет "страховая система" к техническим регламентам???Система технических регламентов отменяет обязательную сертификацию. Предприятие-изготовитель просто заявляет, что оборудование соответствует такому-то регламенту и дальше само несет ответственность за это заявление.
Система технических регламентов отменяет обязательную сертификацию. Предприятие-изготовитель просто заявляет, что оборудование соответствует такому-то регламенту и дальше само несет ответственность за это заявление.Это полный бред!
ЗАКОН УКРАЇНИА лучше посетите пару-тройку семинаров или тренингов на тему оценки соответствия или стандартизации.
Про технічні регламенти та оцінку відповідності
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 14, ст.96)
Стаття 9. Технічні регламентиКак и сертификация так и оценка соответствия бывает как обязательной, так и добровольной. Система работает таким образом, что не сделав добровольную, не возможно продвигать продукцию или услуги.
1. Цілями прийняття технічних регламентів є захист життя та здоров’я людей, тварин і рослин, охорона довкілля та природних ресурсів, забезпечення енергоефективності, захист майна, забезпечення національної безпеки та запобігання підприємницькій практиці, що вводить споживача (користувача) в оману.
Законами також можуть бути визначені інші цілі прийняття технічних регламентів.
2. Технічні регламенти розробляються, приймаються та застосовуються на основі принципів, установлених Угодою Світової організації торгівлі про технічні бар’єри у торгівлі, що є додатком до Марракеської угоди про заснування Світової організації торгівлі 1994 року.
3. Технічні регламенти розробляються на основі:
міжнародних стандартів, якщо вони вже прийняті або перебувають на завершальній стадії розроблення, чи їх відповідних частин, за винятком випадків, коли такі міжнародні стандарти чи їх відповідні частини є неефективними або невідповідними засобами для досягнення визначених цілей прийняття технічних регламентів, зокрема внаслідок суттєвих кліматичних чи географічних чинників або суттєвих технологічних проблем;
регіональних стандартів, національних стандартів України чи інших держав, актів законодавства Європейського Союзу, інших економічних об’єднань або інших держав чи відповідних частин таких стандартів і актів законодавства.
4. Технічні регламенти затверджуються законами, актами Кабінету Міністрів України та центральних органів виконавчої влади.
{Технічний регламент: Постанова КМ № 1194}
Технічні регламенти, якими передбачене застосування процедур оцінки відповідності, затверджуються законами або актами Кабінету Міністрів України.
5. Нормативно-правовий акт, що має визначені цим Законом ознаки технічного регламенту, вважається технічним регламентом незалежно від використання в назві такого акта слів "технічний регламент".
6. Визначення в різних технічних регламентах спеціальних вимог, що спрямовані на запобігання чи усунення одного й того ж виду ризику стосовно одного й того ж виду продукції, забороняється.
Такой контролирующей стороной могут выступать страховщики, например.Ха-ха!!!
Это полный бред!Опять вода. Куча текста, но бред никак не доказан.
Опять вода. Куча текста, но бред никак не доказан.Ну Вы бы сослались хотя бы на что-то, а то ваши возражения крайне аргументированы!
Ну Вы бы сослались хотя бы на что-то, а то ваши возражения крайне аргументированы!А я не возражаю, поскольку нечему пока возражать. Я ответила на Ваш вопрос. Страхование пока не при чем и будет ли при чем, неизвестно.
Я ответила на Ваш вопрос.нет не так!
А какое отношение имеет "страховая система" к техническим регламентам???? ? ? пока что не было!
? ? ? пока что не было!Не вижу необходимости пререкаться.
и зачем было лепить сюда страховые компании???
Ха-ха!!!t-100, почему нет? Страховая компания оценивает риски. И в случае если что-то произойдет, то именно она будет выплачивать компенсацию. международные нормы написаны достаточно расплывчато, что позволяет их трактовать по разному. Но если экспертизу проходить у госорганах, то заказчик будет тупо заносить, т.к. государство монополист. Если же это будут частные страховые компании (не мошенники однодневки) и будет реальная конкуренция то будут приниматься нормальные проектные решения. Всегда будет находится компромис между дорогими решениями и небольшими страховыми взносами или дешевыми решениями и большими страховыми взносами. Ну по крайней мере мне так рассказывал один знакомый который сейчас работает в Европах
Ещё раз ХА!
Как раз страховщики это лучшая контролирующая сторона! Мдя!
Страховая компания оценивает риски.механизм есть? механизма нет!
И в случае если что-то произойдет, то именно она будет выплачивать компенсацию.как много Вы знаете выплаченных конпенсаций? скажу прямо - страховой бизнесс заводят не для того чтобы выплачивать компенсации (в нашей стране). если не верите, как пример можете использовать ОСАГО...
Но если экспертизу проходить у госорганах, то заказчик будет тупо заносить, т.к. государство монополист.а что мешает брать страховым компаниям, тем более которые полу монополисты или которые двигают должностные лица тех же гос.органов?
Если же это будут частные страховые компании (не мошенники однодневки) и будет реальная конкуренция то будут приниматься нормальные проектные решения.дожить бы до такой идилии...
Всегда будет находится компромис между дорогими решениями и небольшими страховыми взносами или дешевыми решениями и большими страховыми взносами.как это поможет нуждающимся в помощи? как это поможет пожарным спасать людей, тушить пожары?
как это поможет нуждающимся в помощи? как это поможет пожарным спасать людей, тушить пожары?t-100, а как помогли экспертизы, сертификаты, инспекции, комиссии и т.д. когда горел детский лагерь в Одессе?
t-100, а как помогли экспертизы, сертификаты, инспекции, комиссии и т.д. когда горел детский лагерь в Одессе?Классика жанра! Браво!
t-100, а как помогли экспертизы, сертификаты, инспекции, комиссии и т.д. когда горел детский лагерь в Одессе?Могу добавить из личной практики:
знаете как любят ставить задачу Заказчики инспектирования с целью проверки соответствия СПЗ (приёмки в эксплуатацию)?извините но это уже называется коррупция. А вот если бы проверку проекта и принятие объекта проводила бы страховая компания, то этого не произошло бы. Страховая компания - коммерческая структура, целью которой является получение прибыли, а выплата страховки относится к расходам (убыткам). Т.е. СК заинтересована в том чтобы получать страховые взносы но при этом чтобы страховой случай не произошел во время действия договора
извините но это уже называется коррупция. А вот если бы проверку проекта и принятие объекта проводила бы страховая компания, то этого не произошло бы. Страховая компания - коммерческая структура, целью которой является получение прибыли, а выплата страховки относится к расходам (убыткам). Т.е. СК заинтересована в том чтобы получать страховые взносы но при этом чтобы страховой случай не произошел во время действия договораХА-ХА! ещё раз ХА!!!
t-100, извините, но я не понимаю к чему весь этот флуд? критиковать может каждый, что Вы можете конкретно предложить? Или Вы работаете в структуре в которую "заносят" и боитесь потерять статью дохода?
t-100, Простите за нескромность, но если, по Вашему мнению, все настолько плохо, то что Вы до сих пор делаете в этой стране?Отличные вопросы! А главное в тему!
Инспектирование в сфере пожарной безопасности!я не ошибся, речь идет о "заносах", :'( поверьте, я знаю как проходят пожарную экспертизу
Экспертиза и экспертная оценка проектов на строительство! (в т.ч. комплексная экспертиза)
Экспертная оценка проектов систем противопожарной защиты!
Обучение по вопросам пожарной безопасности (пожарно-технический минимум)!
ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ!
я не ошибся, речь идет о "заносах", :'( поверьте, я знаю как проходят пожарную экспертизуВы точно видели всё в этой жизни в контексте экспертизы?
Не давать не пробовали?А я и не давал? Сдавал на проверку, получал замечания, исправлял или пытался доказать свою правоту иногда это получалось, а иногда нет.
А я и не давал? Сдавал на проверку, получал замечания, исправлял или пытался доказать свою правоту иногда это получалось, а иногда нет.Готов пожать Вам руку! Так держать!!!
Я так понимаю, что Вы работаете не в пождепартаменте, тогда какое Вы принимаете участие в прохождении экспертизы? Посредник? Сколько берете за прохождение экспертизы? киньте координаты и прайс в личку, может когда нибудь пригодитсяМне не нужны посредники! Всё что в моей подписи к сообщениям это всё моя организация.
Готов пожать Вам руку! Так держать!!!но это же не значит что мое руководство никому ни чего не заносило?
И еще не понятно какую функцию выполняет Ваша кантора?"кантора" это как минимум обидно! ну да ладно, может Вам приходилось иметь дело исключительно с барыгами и канторами...
"кантора" это как минимум обидно!А ви вважаєте що потрібно називати офіс , але це не українське слово .
А ви вважаєте що потрібно називати офіс , але це не українське слово .А конструктивное есть что-нибудь?
А ви вважаєте що потрібно називати офісRoman3R, та ні, напевно шановний t-100, читав "Анклави" В.Панова та образився на порівняння з "Кантора братьев Бобры" :)
"Анклави" В.Пановану хотя бы чтобы быть в курсе...
Затверджено 4 ДБН:
ДБН В.2.2-4:201Х «Будинки і споруди. Заклади дошкільної освіти (на заміну ДБН В.2.2-4-97 «Будинки та споруди дитячих дошкільних закладів»)
ДБН В.2.2-3:201Х «Будинки і споруди. Заклади освіти» (на заміну ДБН В.2.2-3-97
ДБН В.2.3-5:20ХХ «Вулиці та дороги населених пунктів» (на заміну ДБН В.2.3-5-2001 «Споруди транспорту. Вулиці та дороги населених пунктів»)
ДБН Б.2.2-12:2018 ««Планування і забудова територій», який має замінити 6 різних НПА (на заміну ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», ДБН Б.2.4-1-94 «Планування і забудова сільських поселень», ДБН Б.2.4-3-95 «Генеральні плани сільськогосподарських підприємств», ДБН Б.2.4-4-97 «Планування та забудова малих сільськогосподарських підприємств та селянських (фермерських) господарств», ДБН Б.1-2-95 «Склад, зміст, порядок розроблення, погодження і затвердження комплексних схем транспорту для міст України», СНиП ІІ-89-80 «Генеральные планы промышленных предприятий») .
Минрегион выставил на своем сайте изменения к ДБН с введением в действие с 1.10.2018А ссылку киньте, пожалуйста.
[url]http://www.minregion.gov.ua/napryamki-diyalnosti/building/tech-reg/normuvannia/proekti-budivelnih-norm-dlya-obgovorennya/[/url]
я так зрозумів, що для об'єктів з класом наслідків СС1 процедури отримання дозвільних документів залишились без змін?Похоже на то.
Кабінет Міністрів України
Кабінет Міністрів України
Постанова
від 25 листопада 2020 р. № 1174
Київ
Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 2020 р. № 559
Кабінет Міністрів України постановляє:
Внести до постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 2020 р. № 559 “Про реалізацію експериментального проекту щодо запровадження першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 55, ст. 1724) такі зміни:
у пункті 1 постанови слова і цифри “з 6 липня по 30 листопада 2020 р.” замінити словами і цифрами “з 6 липня 2020 р. по 31 березня 2021 р.”;
у тексті Порядку проведення експериментального проекту щодо запровадження першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого зазначеною постановою, слова і цифри “по 30 листопада 2020 р.” замінити словами і цифрами “2020 р. по 31 березня 2021 р.”.
Прем’єр-міністр України Д. ШМИГАЛЬ
Інд. 21
Повідомлення про розроблення першої редакції проекту національного стандартуШО ОПЯТЬ :wall:
ДСТУ EN 62305-2:202_ (EN 62305-2:2012, IDT; IEC 62305-2:2010, MOD) «Блискавкозахист – Частина 2: Порядкування ризиками» (тема завдання – 275.2.1.1-2016).
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВАПеренсли дату
від 1 липня 2020 р. № 559
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/559-2020-%D0%BF#Text (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/559-2020-%D0%BF#Text)
Столкнулся с этим вопросом так как экспертиза теперь принимает проектную документацию только через этот портал.
...это далеко не та редакция, что была в конце прошлого года!
Громадські обговорення проекту змін до ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення»
https://www.minregion.gov.ua/press/news/gromadski-obgovorennya-proektu-zmin-do-dbn-v-2-2-402018-inklyuzyvnist-budivel-i-sporud-osnovni-polozhennya/ (https://www.minregion.gov.ua/press/news/gromadski-obgovorennya-proektu-zmin-do-dbn-v-2-2-402018-inklyuzyvnist-budivel-i-sporud-osnovni-polozhennya/)
Предлагаю ВСЕМ заинтересованным направить предложения по удалению п. 10.13.Читаем в википедии: Інклюзія (від англ. inclusion — включення) — процес збільшення ступеня участі всіх громадян у соціумі. І насамперед тих, що мають фізичні чи ментальні порушення.
Так его вроде и не собирались удалять. В него хотят внести правки. И вроде все так и осталось как было.))...это далеко не та редакция, что была в конце прошлого года!
Громадські обговорення проекту змін до ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення»
https://www.minregion.gov.ua/press/news/gromadski-obgovorennya-proektu-zmin-do-dbn-v-2-2-402018-inklyuzyvnist-budivel-i-sporud-osnovni-polozhennya/ (https://www.minregion.gov.ua/press/news/gromadski-obgovorennya-proektu-zmin-do-dbn-v-2-2-402018-inklyuzyvnist-budivel-i-sporud-osnovni-polozhennya/)
Пункт 10.13 всё-таки не удаляют...
Предлагаю ВСЕМ заинтересованным направить предложения по удалению п. 10.13.
Это так шутим? Корректируйте пост.Пункт 10.13 всё-таки не удаляют...
Это не к Вам вопрос, а к t-100.))Да какие обиды?
Просто при выделении цитаты почему-то процентировался ваш пост. Без обид)
Читаем в википедии: Інклюзія (від англ. inclusion — включення) — процес збільшення ступеня участі всіх громадян у соціумі. І насамперед тих, що мають фізичні чи ментальні порушення.И что? Кто с этим спорил?
Вопросы есть? Вопросов нет.Вопросы как раз и остались!
При этом для "некоторых одарённых" возникнутпроблемы как мимнимум при эвакуации. Читаем определение Інклюзія
проблемы как мимнимум при эвакуации. Читаем определение Інклюзіяи что с того?
Вы навереняка знаете, что в ДБН В.2.5-56:2014 отсутствуют "особенные" требования связанные с инклюзивностью!так может он уже самодостаточен? Если бы были необходимы более жёсткие мероприятия связанные с МГН то в 40-м бы наверно их оставили. А так просто отсылка к 56, что кстати присутствует и в других ДБН-х. Но вы правы если более жёстких требований нет то 10.13 пункт ниочём.
Свежак.Так они приняли методом "подтверждения", без перевода и изменений?
Залил в файловый архив ДСТУ CEN_TS 54-14_2021.
А в базе Будстандарта о языке скромно умолчали. Прикольно.В базе будстандарта как раз и указано "Мова документа: Англійська".
В базе будстандарта как раз и указано "Мова документа: Англійська".У нас разные Будстандарты https://budstandart.ua/normativ-document.html?id_doc=95366 :D:
Насколько я понял то документ принимается на английском, а к концу года будет подготовлен перевод. Скорее всего по этой причине версию 2009 и не отменили сразу а придержали до 01.01.2022.
По этому вопросу можно ознакомиться в статье.
[url]https://firesafety-ua.blogspot.com/2021/03/25.html[/url] ([url]https://firesafety-ua.blogspot.com/2021/03/25.html[/url])
Причем проект, первая редакция уже давно есть на сайте УСПТБ.
[url]http://www.usptb.org/uk/normativni-dokumenti/proekti-dbn-2.html[/url] ([url]http://www.usptb.org/uk/normativni-dokumenti/proekti-dbn-2.html[/url])
Да не совсем. В проекте натыкано много лишнего, поясняющие картинки, например, которых нет в оригинале.
К примеру согласно додатка 4 к этому порядку сертификаты выданные до 2016 г. с 01.01.2022 г. будут котироваться как СС1. =-0На них давно зуб точили. До 16 года в сертификат не вписывали класс последствий вообще. Вот и получалось, что они могут все, типа, без аттестации на это.
Кому интересно на сайте КМУ разместили петицию относительно сертификатов выданных до 2016 г. которые с 01.01.2021 г. будут как СС1А подписывать петицию могут только ГИПы или кто угодно?
Порядок введения единой электронной системы в сфере строительства принят!Это всё не законно! И петиция, которая провалилась по набору подписей, в этом вряд-ли могла помочь!
https://www.kmu.gov.ua/npas/deyaki-pitannya-zabezpechennya-funkcionuvannya-yedinoyi-derzhavnoyi-elektronnoyi-sistemi-u-sferi-budivnictva-i230621-681 (https://www.kmu.gov.ua/npas/deyaki-pitannya-zabezpechennya-funkcionuvannya-yedinoyi-derzhavnoyi-elektronnoyi-sistemi-u-sferi-budivnictva-i230621-681)
Только начал читать и глаза на лоб лезут.
К примеру согласно додатка 4 к этому порядку сертификаты выданные до 2016 г. с 01.01.2022 г. будут котироваться как СС1.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0950-21#Text (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0950-21#Text)МІНІСТЕРСТВО ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
НАКАЗ
05.07.2021 № 142Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
23 липня 2021 р.
за № 950/36572
Про визнання галузевих нормативних документів такими, що не застосовуються на території України
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12 вересня 1991 року № 1545-XII «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР»
та Закону України «Про стандартизацію»; з метою актуалізації галузевих нормативних документів, які регулюють діяльність у сфері електроенергетики,
НАКАЗУЮ:
1. Визнати такими, що не застосовуються на території України, нормативні документи електроенергетичної галузі згідно з переліком, що додається.
2. Директорату електроенергетичного комплексу та розвитку ринку електричної енергії забезпечити подання цього наказу в установленому законодавством порядку
на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України.
3. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.
4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника Міністра ВЛАСЕНКА Юрія.
Міністр
Г. Галущенко