REF - очень тяжелая в настройке и эксплуатации защита. Более недружественного интерфейса пользователя я не видел. Для того чтобы настроить (наладить) REF 541... нужно быть не просто инженером - а еще и программистом (минимум средненьким). Если есть возможность и выбор и хотите импортный РЗА - то токо Шнейдер берите, если отечественный то МРЗС. И проекты привязки этих защит (да вообще любых) есть на любом приличном заводе - и не в pdf - а в автокаде. Для примера просто звоните в РЗВА- электрик (понятно - что нужно еще мозги , что хотите уметь сказать), а вообще что шнейдер -электрик, что Киевприбор, что Диамант, Micom после курсов обучения дарят DVD диск с кучей проектов, заданий заводу в автокаде (компасе). Проблема в том что для всех этих защит надо написать логику и отранжировать входа-выхода.
P.S.: Таврида-электрик - куча проектов привязки на сайте.
Не соглашусь... не привычный конечно, но если немножко разобраться, то ничего страшного. Большой плюс REF 54 ,что возможен творческий подход
. А вот нюансы и минусы есть на каждом терминале, любой фирмы. По поводу МРЗС - я бы эту "штуку" сильно не хвалил бы. Оно конечно простое и не требует сильной работы мозга, но есть факты которые явно не в пользу МРЗС, например сверхжесткая логика(особенно 05М), очень проблематично связать их с телемеханикой, да и сами защиты.... был случай когда независимое МТЗ не работало не в одном терминале а во всех 7-ми )))). Я считаю что МРЗС можно использовать в каких-нибудь простых защитах.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж