Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Підкажіть координати розробника ДБН В.2.5-23:2010-ТзОВ Київпромелектропроекта. По довідці має бути на вул.Раскової.21 тел.04405174094 -нема, на вул.Кривоноса 2а -теж нема. Дякую

Спробуйте з цим запитанням звернутися до журналу "ПРОМЕЛЕКТРО"

Сугор, продовження п.3.1.16 регламентує віддаль встановлення захисту на лінії відгалуження і не міняє суті запитання: для чого ставити автомат після лічильника,якщо треба ставити автомат перед лічильником і в щитку квартирному наявні групові автомати 

Чітка вимога щодо встановлення автомата перед лічильником передбачена п.3.1.16 ПУЕ"Апарат захисту треба встановлювати безпосередньо в місцях приєднання захищуваних провідників до живильної мережі" А на який струм витоку встановлюєте диф.реле після лічильника. Якщо 30мА, то відключите всю квартиру, а якщо більше ,то  його призначення інше і  як тоді контролюєте струм витоку в  розеточній  мережі.Що Ви зекономите. Якщо встановлення автомата перед лічильником регламентується п.3.1.16 ПУЕ то для чого автомат безпосередгьо після лічильника.Для чого дубль. Підкажіть координати Київпромелектропроекта, цих розробників норм треба довбати

Написано, что после счетчика включеного напрямую в питающую сеть, должен быть установлен аппарат защиты "як найближче до засобу обліку", значит он должен быть установлен.

grossel, это ответ только на часть вопроса

нужно ставить автомат и перед счетчиком и после него

как на счет автомата перед счетчиком? Жесткого требования устанавливать АВТОМАТ перед счетчиком нет.

11.9  Перед засобом обліку, безпосередньо включеним у мережу, на відстані не більше ніж 10 м по довжині проводки для безпечної заміни засобуобліку повинен бути установлений комутаційний апарат чи запобіжник, що дозволяє зняти напругу з усіх фаз. Дана вимога не поширюється нарозрахункові засоби обліку, розташовані безпосередньо в квартирах. У цих випадках комутаційні апарати для зняття напруги з засобів обліку повинні розташовуватися за межами квартир.

конечно, в качестве комутационного аппарата можно использовать и автомат, но зачем?

grossel, в данном случае, я даже не пытался трактовать нормы, я всего лишь указал что нельзя сравнивать и переносить процессы с одних систем на другие.

Я и не переносил. Это элементарные действия по выполнению проекта в ее расчетной части, расчет токов к.з и выбор аппаратов защиты обеспечивающих эффективную защиту за время оговоренное в гл.1.7 ПУЭ. И повторюсь, закон Ома везде одинаков.
Насчет чужих норм. Свои нужно хотя бы выполнять, тот же п.11.10 ДБН В.2.5-23..
Написано, что после счетчика включеного напрямую в питающую сеть, должен быть установлен аппарат защиты "як найближче до засобу обліку", значит он должен быть установлен.
Никто же не требует при косвенном подключении счетчика через трансформаторы тока, установку после ТТ аппарата защиты на питающей линии? Нет, правила этого не требуют, защиту установленный выше аппарат защиты обеспечивает и на расчет ткз это не влияет.

grossel, я в релейке не силен, но на сколько я знаю, то напряжения могут быть разные. а говоря о процессах я имел в виду не только напряжение, но это уже другая история

А я и не имел ввиду напряжение. Я говорю о расчете петли фаза-ноль на участке ответвление от стояка-счетчик- шины квартирного щита и срабатывании автомата установленного перед счетчиком при к.з на вводе квартирного щитка. Не зря нормативные документы требуют установку после счетчика на расстоянии не превышающем 10м аппарата защиты. Ладно пусть вы трактуете наши нормы как вам как вам выгодно. Но в нормах РФ и МЭК откуда  взято требование, норма о необходимости установки аппарата защиты выписана однозначно.

офф-топ
grossel, я в релейке не силен, но на сколько я знаю, то напряжения могут быть разные. а говоря о процессах я имел в виду не только напряжение, но это уже другая история