Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

my_move, извините, но не могли бы Вы изъяснятся как-то по проще? Не всегда понятно о чем Вы спрашиваете...

А я ничего не спрашивал. Я вижу грустную картину, и интересуюсь такую ли видят другие. Другие какие-то такие странные, вместо того чтобы поделиться своим виденьем, цитируют мне нараспев технические псалтыри... оно может и правильно, но в данной ситуации не помогает.

Грусть же моя в том состоит, что не нарушив ни единой нормы, "мы же действовали по правилам", я создаю какого-то монстра: контур молниезащиты затянутый внутрь здания, да еще и состоящий из явно для молниезащиты не предназначенного "информационного нуля" (глубинных заземлителей информационной системы). По-моему, это плохо.

Я догадываюсь о чём ваш спор, но меня беспокоит не столько статус документа, который мне мне указывает, сколько соответствие его указаний физике мира данного нам в ощущение. В частности меня беспокоит превращение годного заземления серверных в единственное работоспособное заземление на объекте, поскольку именно оно дает тот самый прекрасный замер в протокол и законный повод ничего больше не предпринимать. Хотя вроде бы законы физики говорят, что важными аспектами заземления есть и "площадь", и "растекание", и борьба с заносом высокого потенциала внутрь здания, и ещё кое-что, но никак не обустройство единственного контура заземления из трех глубинных электродов посреди первого  этажа многоэтажного здания и стягивания к нему проводников от всех-всех-всех потребителей нуждающихся в защитных мерах заземления. А ведь именно так и получится, если люди, как мечтают, присоединят контуры серверных (см. картинку в первом сообщении) к ГЗШ.

Вы учтите, что еще существуют и ведомственные нормы кроме «Порядка проектирования серверних помещений», например Укртелекома «Основне требования по выполнению заземлений электроустановок, питаючих оборудование цифровых систем передачи», а также "Типовые решения по  выполнению заземления для электроустановок проводной .связи".,  разработанных институтом  "Гипросвязь"  в 1996 г.
Так вот согласно «Основных требований по выполнению заземлений электроустановок, питаючих оборудование цифровых систем передачи» на объекте должны выполняться при необходимости:
«- защитное заземляющее устройство  электроснабжения;
- защитное заземляющее устройство  ДЭС;
- рабоче-защитное заземляющее  устройство  ЭПУ  и  электронное заземляющее устройство ЭПУ;
- измерительные  заземляющие  устройства;
- заземляющее устройство  молниезащиты  здания;
- заземляющее устройство  металлических резервуаров хранилищ дизельного топлива.
3.3  Расстояние  между -  заземлителями  разных  измерительных, заземляющих  устройств,  а  также  заземлителем  рабоче  -  защитного заземления должно быть не менее 20 м.»
Потому-как для защитного заземления величина сопротивления току растекания защитного заземляющего устройства должна не превышать 4 Ом, для фунционального или инструментального она отличается и зависить от типа электронного оборудования и требований фирмы производителя (для импортного цифрового, медицинского-0,5Ом), при отсутствии требований производителя- 2Ом.
Я пользуюсь нормами РФ, поскольку они основаны на международных стандартах
IEC 60364-4-44:2007 и IEC 60364-5-54:2002- замечаний по качеству проектной документации не было.
Я так понимаю в этой теме вы все свели к дискуссии и бла-бла-бла.
Потому все, что я  написал по теме это мое личное ИМХО.
Так-как вы продвинутый эксперт в этой области, я думаю вы поможете автору темы дельным, квалифицированным советом. 

grossel, извините, это нормативный документ? Как называется, кем и когда принят?

Опір захисного заземлювального пристрою та функціонального (робочого) заземлювального пристрою має бути не більше, ніж 0,5 Ом.

При использовании фундаментов, ростверков и т.д., при большой площади здания, использовании глубинных заземлителей или близости грунтовых вод достичь такого значения не проблема. Но здесь опять же не идет речи о "независимом" контуре, и ... с начало было 2 Ом, потом 1 Ом, теперь опустились до 0,5 Ом есть ли предел?

9. ГФЗШ має з’єднуватись з:
• ГЗШ будівлі за допомогою ізольованого провідника основної системи зрівнювання потенціалів;
• функціональним заземлювачем за допомогою ізольованого функціонального заземлювального провідника

т.е. по сути, даже если выполнить 2 независимых контура, то они все равно будут объединены в один через проводник между ГФЗШ и ГЗШ
В "документе" присутствуют ссылки на  ДБН В.2.5-27-2006 и ДСТУ EN 62305-3:2012 которые не то что не требуют "независимого" контура, а как раз на оборот требуют чтобы контур был ОБЩИЙ

НД ТЗІ 2.7-002-99
МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ З ВИКОРИСТАННЯ ЗАСОБІВ КОПІЮВАЛЬНО-РОЗМНОЖУВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ
....
Опір контуру уземлення не повинен перевищувати 4 Ом
....

ТР ЕОТ - 95
Тимчасові рекомендації з технічного захисту інформації в засобах обчислювальної техніки, автоматизованих системах і мережах від витоку каналами побічних електромагнітних випромінювань і наводок 
...
5.3.2 Заземлювальні проводи повинні бути виконані з мідного дроту (кабеля) з перехідним опором з'єднань не більше 600 мкОм. Опір заземлення не повинен перевищувати 4 Ом.

«Заземлення технічних засобів телекомунікацій.Технічні вимоги» к сожалению этого документа не нашел, но мне кажется что там тоже не будет требования относительно "независимого" контура в 1 Ом

У вас плохое представление, потому-как шина ГШФЗ соединяется с шиной ГЗШ электроустановки. Дальше ничего не нужно объяснять? Правда?

в чем тогда смысл? Но все-таки хотелось бы увидеть документ в котором есть требование устраивать "независимый" контур в 1 Ом
Вот картинка из ранее приведенной Вами ссылки на нормы РФ ГОСТ Р 50571.21-2000 (МЭК 60364-5-548-96) Электроустановки зданий. Часть 5. Выбор и монтаж электрооборудования. Раздел 548. Заземляющие устройства и системы уравнивания электрических потенциалов в электроустановках, содержащих оборудование обработки информации

Покажите где здесь есть "независимый" контур

См. мой ответ: "Ответ #3 : 30 Октябрь 2017, 18:13:50" и название темы.

Ну и..? Разве в теме речь идет о банках? или я опять что-то не так прочитал или не так понял? Нормы предписывают устраивать ОДИН ОБЩИЙ контур для всех систем и если заказчику не жалко выбросить деньги на глубинные заземлители, то это проблемы заказчика, но все эти контуры должны быть соединены в одну систему. В противном случае  давайте представим картину: в помещение серверной приходит кабель с РЕ жилой присоединенной к контуру 4 Ом, а корпуса оборудования присоединены к контуру 1 Ом, в результате какой-либо аварии между корпусами электрического щита и корпусами сервера возникает разность потенциалов более 50В, человек касается одновременно корпуса щита и стойки сервера ... мрак... кто будет нести ответственность?
my_move, теперь что касается контура с сопротивлением 4 Ом, это требование относится к заземлению нейтрали трансформатора и т.д. Но требования устраивать подобный контур на вводе в здание никто не требует, точно так же ни одна норма не требует делать отдельный контур в 1 Ом для заземления серверов.

Согласно МЭК и ПУЭ РФ:
"1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется .
Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине".

Сугор, если чесно, если вам недостаточно ВБН В.2.2-00032106-1-2001

grossel, извините, но этот документ относится к банковым хранилищам и мне не совсем понятно как его можно применять к другим объектам. Но если на этот момент не обращать внимание, то Вы выдернули цитату из контекста

З метою організації “захищеної землі” нульові крапки ТП, генераторів, інверторів, мереж живлення, електроосвітлення, а також схемне і захисне заземлення обладнання об'єктів ЕОТ і сам екран приміщення, ізольований від металоконструкцій будівлі, що мають вихід за межі контрольованої зони за рахунок гальванічних зв'язків, потрібно підключати до захисного контуру заземлення.
Захисний контур заземлення об'єкта ЕОТ потрібно розташовувати не ближче за 10м від меж контрольованої зони й інженерних комунікацій (водопровід, опалення і т.п.), що мають вихід за межі контрольованої зони і не мають ізоляційних вставок у їх межах.
Опір заземлювача  об'єкта ЕОТ у цьому випадку не повинен перевищувати 4 Ом.

Т.е. в документе не идет речь о независимом контуре заземления.

"Заземление устройств ОИТ выполняется по ГОСТ Р 50571.20-2000, ГОСТ Р 50571.21-2000 и ГОСТ Р 50571.22-2000.

grossel, еще раз извините, но в этих документах я не встретил требования выполнять независимый заземлитель равно и как требования что заземлитель должен иметь сопротивление 2 или 1 Ом. Есть определение электрически независимого заземлителя но не более

В здании с ОИТ ВЭПС должна иметь контур функционального заземления с сопротивлением заземления не более 1 Ом

не могли бы Вы дать точную ссылку на документ который требует выполнение отдельного контура заземления?

Ввод в сооружение, для уменьшения влияния сторонних заземленных частей от глубинного заземлителя, должен выполнятся изолированным кабелем сечением Сu-16мм2

Сечение этого проводника должно быть не менее 16 мм2 по меди или быть эквивалентного по проводимости сечения из других материалов и соответствовать п.1.7.137 ПУЭ седьмого издания.

1.7.137. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов должно быть не менее половины наибольшего сечения защитного проводника электроустановки, если сечение проводника уравнивания потенциалов при этом не превышает 25 мм2 по меди или равноценное ему из других материалов. Применение проводников большего сечения, как правило, не требуется. Сечение проводников основной системы уравнивания потенциалов в любом случае должно быть не менее: медных — 6 мм2, алюминиевых — 16 мм2, стальных — 50 мм2

В ГОСТ Р 50571.22-2000  п. 3.14 ( 707.2) дается определение фунционального заземления: «Функциональное заземление: заземление для обеспечения нормального функционирования аппарата, на корпусе которого по требованию разработчика не должен присутствовать даже малейший электрический потенциал..."
А фраза "При отсутствии особых требований изготовителей аппаратуры общее сопротивление растеканию тока заземляющего устройства не должно превышать 2 Ом." это совсем с другой оперы:
"Заземление устройств ОИТ выполняется по ГОСТ Р 50571.20-2000, ГОСТ Р 50571.21-2000 и ГОСТ Р 50571.22-2000. В здании с ОИТ ВЭПС должна иметь контур функционального заземления с сопротивлением заземления не более 1 Ом,  который  выполняется  отдельно  от  защитного  заземления  здания, выполненного  по  ГОСТ  Р  50571.10-96.  Разводка  шин  функционального
заземления осуществляется по схеме «ветвящегося дерева» без образования контуров  и  выполняется  медным  кабелем  сечением  не  менее  16 мм². Структура контура заземления ВЭПС - «выносной» стержневой заземлитель, расстояние  выноса  которого  не  менее  20 м  от  заземлителей  системы молниезащиты здания, при этом соединение заземлителя с опорным узлом заземления  обеспечивается  отрезком  изолированного  высоковольтного кабеля.  Не  допускается  контакт  шин  функционального  заземления  с металлическими  конструкциями  здания  (арматурой,  трубопроводами, кожухами  и  пр.),  имеющими  защитное  заземление.  Количество  розеток, охватываемых  одной  веткой  функционального  заземления,  не  должно превышать 50 штук. ((ПОСОБИЕ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАЗЕМЛЕНИЯ И УРАВНИВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛОВ ОБОРУДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.)

Интересно как это можно выполнить в условиях плотной городской застройки

ВБН В.2.2-00032106-1-2001
"У тому випадку, коли немає можливості віддалити заземлювач об'єкта ЕОТ на відстань 10м від підземних інженерних комунікацій і меж контрольованої зони, рекомендується використати глибинний заземлювач з опором розтікання не більше за 1 Ом".
Ввод в сооружение, для уменьшения влияния сторонних заземленных частей от глубинного заземлителя, должен выполнятся изолированным кабелем сечением Сu-16мм²

Сечение этого проводника должно быть не менее 16 мм2 по меди или быть эквивалентного по проводимости сечения из других материалов и соответствовать п.1.7.137 ПУЭ седьмого издания.
(ПОСОБИЕ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАЗЕМЛЕНИЯ И УРАВНИВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛОВ ОБОРУДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.)