Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Слабострумні мережі => Пожежна безпека => Обговорення "пожежних" норм => Тема розпочата: SashAA від 11 Лютий 2019, 15:44:02
-
Прошу помощи. Ранее действовал НАПБ В.07.003-88/112 (ВУПП-88) в котором в п 8.26. указывалось "Защита колонных аппаратов на высоту до 30 м должна производиться лафетными стволами и передвижной пожарной техникой. При высоте колонных аппаратов более 30 м защита их должна производиться комбинированно, а именно: до высоты 30 м - лафетными стволами и передвижной пожарной техникой, а выше 30 м - стационарными установками орошения" т.е. предусматривались системы стационарного орошения". Но ВУПП-88 "Скасований, згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18.12.2017 № 1022-р". Подскажите на основании чего в данное время защищать колонны высотой более 30 м. или пусть стоят незащищенными?
-
Нда :( Жаль. Что на таком уважаемом форуме нет ответа на поставленный вопрос.
-
Жаль. Что на таком уважаемом форуме нет ответа на поставленный вопрос.
В Украине не настолько много колонных аппаратов и проектировщиков, которые их регулярно оснащают СПЗ. А учитывая, какой процент проектировщиков Украины участвует в жизни форума, вряд ли стоит удивляться отсутствию ответа.
Обратитесь официально в соответствующие ведомства - министерство энергетики (или что у нас там сейчас?), в институт "Энергопроект", к бывшим разработчикам НАПБ, в конце концов.
-
Ув. rga я больше ждал ответа от экспертов которые умничали в других постах. А вопрос мой - результат безумства нормотворчества, отменили документ, взамен ничего, да и отрасль нефтехимия.
-
А вопрос мой - результат безумства нормотворчества, отменили документ, взамен ничего, да и отрасль нефтехимия.
Так бывает.
Практика показывает, что это и одно из двух: или готовят новый документ, но не успели до плановой отмены, а значит, где-то есть какие-то редакции. И если вы в этой отрасли постоянно работаете, трясите коллег.
И второй вариант, отменили, потому что появились новые технологии, и сняли ограничения, дав возможность применять что-то другое. Если старые решения не противоречат остальной нормативке, и вы их понимаете, то почему бы их не применять дальше?