Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

В дополнение к выше указанным замечаниям добавлю немного и своих.Юрий, а зачем такие сложности?Требование ПУЭ -наружное освещение управляется централизовано и из ограниченного числа мест. Почему так много щитов для освещения? Разве одного было бы не достаточно?Не проще ли взять 3ф-линию одну? У Вас на каждой линии по реле, но к ним и датчики прилагаются. Где такую "толпу" размещать-то будете? А если какой-то не сработает?. И если используется автоматическое управление освещением, то ПУЭ требует предусматривать возможность ручного(гл.6.5).  Почему такие большие уставки автоматов на линиях при таких малых токах? При увеличении длины линии ток к.з уменьшается и автомат с большой уставкой может его просто "не увидеть"? Вы точно просчитали, что автоматы отключат линии при к.з?  А где написано, что линии внешнего освещения выполняются по системе ТN-C-S?  Короче,мой совет-внимательно перечитать 6 главу ПУЭ, касательно наружного освещения.  Кабели 0,4 кВ защищаются трубами только в местах частых раскопок и на пересечении с коммуникациями, у Вас  же все линии проложены в трубах. Зачем? Почему кабель АВВГ-нг-LS? Что, есть вероятность горения и дымообразования в земле? Если для управления выбираете какое-нибудь комплектное (заводское)изделие, например ящик(блок или панель) управления внешним освещением или щит типа И-710, то схему управления можно не прикладывать.Во всех других случаях схема управления должна быть в проекте. Насчёт светильников. У нас уже давно запрещены горсветом к применению ртутные лампы из-за сложности их утилизации, соответственно и светильники под них. Применяем в основном лампы ДНаТ. А как у вас на этот счёт? Да и ещё,определитесь в названии сети внешнего освещения-в общих пояснениях  фигурирует "групова", а в схеме- розподільча.

Звідки у вас дані що це житловий будинок ?

Вы правы. Сработала инерция мышления. Со словами" этажный щиток"у меня ассоциация  с жильём.
 Тогда п. 4.11 в помощь.

у меня дома

pps, у себя дома-каждый сам себе режиссёр- хотите огнестойкие проладывайте, хотите ППВ, хотите голые провода на роликах.
Но коль взялись проектировать для кого-то, то

проводити техніко-економічний аналіз, комплексно обґрунтовувати рішення, що приймаються і реалізуються

-это  аксиома

Мне приходилось. Но если честно, то вопрос не из лёгких. В основном ориентировалась на старые нормативы типа "Инструкция по проектированию учреждений здравоохранения" и нашего ДБН по медицине. Как эти нормативы поняла, так и делала. А вобще-то надо бы уточнить вопрос-Что конкретно интересует?

Да, Вашей ситуации не позавидуешь. Но я думаю ответ на Ваш вопрос надо спрашивать у конкретного инспектора. Лично я бы написала такой ответ на это требование:
Згідно з "Технічними вимогами та правилами щодо застосування сигналізаторів довибухонебезпечних концентрацій паливних газів і ікроконцентрацій чадного газу в повітрі приміщень житлових будинків та громадських  будинків і споруд "  проектні організації визначають типи, кількість сигналізаторів, місця встановлення датчиків з урахуванням конкретних умов і особливостей об'ємно-планувальних рішень та розташування будівель відносно інженерних комунікацій.
З урахуванням конкретних умов і особливостей об'ємно-планувальних рішень та розташування будівель відносно інженерних комунікацій, нашою проектною організацією було зроблено висновки, що до недоцільности встановлення у даній споруді системи контролю довибухонебезпечних концентрацій паливних газів і мікроконцентрацій чадного газу та організації колективної попереджувальної сигналізації у зв'язку з відсутністю як самих паливних газів та шкідлівих речовин, так і джерел їхнього можливого витоку( в споруді немає підвалу, або цокольного поверху, немає жодного підземного вводу комунікацій, немає жодного вибухонебезпечного обладння та відповідно жодної вибухонебезпечної зони).
 Про те, проектна організація внесе зміни та виконає вимоги експертизи при  посиланні на нормативні документи, де чітко будуть вказано місця встановлення датчиків загазованості у спорудах, які не мають можливих джерел витоку паливних газів і мікроконцентрацій чадного газу, та вибухонебезпечних зон і обладнання.
Возможно я не права, но требования экспертизы должны быть подтверждены нормативной базой и ссылкой на конкретные пункты норм.

И если в официальном документе кабелю с обозначением FRLS дано название "вогнетривкий", то  не о таких ли кабелях говориться в ПУЭ

Сертификат  на кабели Запорожского завода цветмет

Уважаемые форумчане, давайте всё-таки попробуем подвести итоги, ну хотя бы по моему случаю-деревянный мотель с люксовыми номерами. Как выполнить проводку? На изоляторах?-Не пойдёт-несколько групп розеточных+ освещение(может и не одна группа)-все стены будут в изоляторах и проводах и это в номерах. А в общественных помещениях так вообще полный абзац-там этих групп не меряно .Огнестойкими кабелями- как для меня-оптимальный вариант,но есть мнение"против". Так что же остаётся-в метал-трубах? Хороша эстетика! Не мотель, а цех какой-то! Так чё делать-то?