Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Прокладання СИП по зовнішніх стінах попадає під главу 2.1  ПУЕ , розділ НАРУЖНЫЕ ЭЛЕКТРОПРОВОДКИ. При указанных сечениях СИП согласно п.2.1.1 ПУЭ не относится к электропроводкам (сечение фазных жил свыше 16 мм). Предусматривал прокладку в таких случаях в стальных трубах. Согласно п 4.5.12 НПАОП 40.1-1-.32-01 и ссылке газовщиков на ПУЭ  "Зона возле трубопроводов горючих газов,ЛВЖ, не является взрывоопасной за исключением ..." т.е. определяющим является механическая защита и эксплуатация.  Горгаз согласовал при этом уменьшение расстояние до 0,4 м (из условия обеспечения  возможности ремонта газопровода сваркой ). а не 0.5 м согласно 2.3.134.  Не хватило . Так как участок  параллельного следования был короткий предусмотрел запас СИП с обеих сторон и возможность перемещения ( дополнительный крепеж) данного участка на период ремонта газопровода.

 Однажды прошла расценка по СЦПР р 50. табл.50-10 (применительно) с понижающим коэффициентом, но довольно давно. Можно брать по сборнику цен на капремонт ( получается довольно мало). Меня интересует вопрос, учитывалась ли в процентной разбивке сборника цен р.39 ЭО и ЭС вообще молниезащита? Ведь она определялась. согласно РД, по числу часов гроз в году, а на  территории СССР (Севере) их вообще было мало. Ведь тогда получалось, что одинаковый обьект в одном случае требовал выполнения проекта молниезащиты, а в другом-нет, при той же процентной стоимости ЭО и ЭС.