Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Electric

Сторінок: [1] 2 3 ... 23
1
Повітряні лінії / узел ввода в дом
« : 13 Жовтень 2021, 11:12:11  »
Уважаемые коллеги. Нужна Ваша помощь в такой ситуации- есть частный дом, ввод питания от опоры -ограничение мощности 25А , 380В на вводе. Что на опоре СИП или нет заказчик не понимает, но обещал прислать фото. Нужен узел для установки на опоре счетчика с автоматом и переход воздушной линии в кабельную. Подскажите, пожалуйста, где посмотреть узлы или кого есть скиньте наработки для СИПа и для ВЛ неизолир. . Возможно ли осуществить переход без муфты , а только с зажимами? Всем заранее спасибо.

2
Всем доброго времени суток, интересно мнение коллег, кто и что выдает как задание сметчику, а именно:
1. Нужно ли давать ведомость объемов работ
2. Нужно ли давать засыпку высыпку в траншее, тип траншеи, по принципу А5-92
3. И главное цены -если шкаф наборной, а не не комплектный, сметчик хочет получить цену за шкаф от  проектировщика.
Мне интересно, есть ли инструкции, которые регулируют эти " взаимоотношения", или кто как договорится ? Как это происходит на работе у каждого из вас?

3
Всем доброго времени суток, ув. коллеги. Подскажите, пожалуйста, какой ДГ (фирма-производитель и фирма-поставщик) можно порекомендовать Заказчику в отношении цена=качество. Дом в процессе постройки , мощность еще решается, но меня смущает тот факт, что к нагрузкам, которые буду присоединены к дизелю, Заказчик хочет подключить электроплиту 10 кВт+некоторые группы розеток и насос на скважину неизвестной пока мощности. Получается, что основным выбором для дизеля будет мощность электроплиты, а если она не будет включена, то дизель будет работать вхолостую. И еще, подскажите, где лучше установить дизель, в подвале или на улице во всепогодном кожухе. Если на улице, то на каком расстоянии от дома? Может кто-то поделится схемой, как лучше выделить группу нагрузок, чтобы посадить на дизель?

4
Доброго времени суток всем! У меня такая ситуация-есть существующая насосная станция (первая категория по тХ, а значит и по электрике). Насосы реконструкции не подлежат, меняем только задвижки. Все существующие насосы работают,  от РУ-0,4 подключены 1 кабелем (на секционнике АВР). 
ПО ПУЕ -Електроприймачі І категорії треба забезпечувати електроенергією від двох
незалежних взаєморезервуючих джерел живлення, і перерву їх електропостачання в разі
порушення електропостачання від одного з джерел живлення можна допускати лише на час
автоматичного відновлення живлення.
Есть 2 щита с задвижками, один в помещении насосной, другой -в помещении повитродувок (90 м от насосной).
Можно ли щиты подключать одним кабелем и не делать на них АВР (щиты по 4 кВт),ведь пос сути у них 2 источника питания, если с одним что-то, то будет переключение на 2 тр-р или нет? Коллеги рекомендуют щит, который в насосной запитать 1 кабелем, а в помещении повитродувок 2  и сделать АВР, хочу услышать авторитетное мнение коллег. Заранее всем спасибо

5
Сугор, это реконструкция, там есть  старое отопление, которое как-то плохо работает,  но вода не замерзает, т.к. там теплые стоки, реконструкция только в разделе ВК и ЕТР.

6
Сугор, мотивирует тем, что  в том корпусе не будет постоянного персонала, отопления и т.д, а тут все под присмотром, тепло и светло, значит надежнее

7
Alexandrrr,  дякую, я знаю, що таке кабельна естакада, але будувати естакаду , чи, навіть брати готову у ДКС, задля живлення засувок, це буде дорожче ніж 2 траншеї, хоча, можна запропонувати Замовнику

8
Всем доброго времени суток. У меня такой вопрос -  на террритории насосных станций есть 2 сооружения - в одном из них находится операторская, щитовая (плюс свои потребители), а в другом 33 задвижки с приводом Аума. В здании, где находятся задвижки Заказчик не хочет устанавливать щит, говорит все сводить в здание №1.  Задвижки имеют мощность 0т 0,37 до 0,75 кВт . По схеме подключения  к задвижке идет один силовой кабель и один контрольный, т.е у меня получается 33 кабеля силовых и около 40 контрольных (с учетом кабеля к датчикам.) У меня вопрос, какую прокладку лучше использовать? Является ли кабель питания привода задвижки силовым кабелем?Ведь в траншее нельзя прокладывать более 6 силовых кабелей? Если каждый кабель проложить в отдельной трубе, соединив их кластерами, будет ли это являться кабельным блоком? всем заранее спасибо

9
grun, спасибо. Просто не приходилось с таким сталкиваться. Какова процедура получения Техусловий для частного лица в облэнерго, что нужно предоставить для них, какова цена вопроса? Расскажите , пожалуйста, всю процедуру

10
Всем доброго времени суток! В проекте коттедж, установленная мощность 60 кВт (по заданию от Заказчика), расчетная по 23 ДБН-у табл. 3.2 31,8 кВт, ток соответственно 52А. ОБлэнерго отраничивает вводным автоматом в 25А, причем ввод нужно снять с ВЛ, что за ВЛ неизвестно. Как поступить в такой ситуации? Что должен сделать проектировщик и Заказчик? Вопрос стоит срочно и остро.Всем заранее спасибо за помощь.

11
Уважаемый (ая) UVM, возможно модераторы отправят в оффтоп, но все- таки выскажусь. Не только вы читаете эту переписку, ее читают все активные пользователи форума, а Сугора, можно смело отнести к таковым. Радостно, что в нашей стране есть люди, у которых не только знак доллара в глазах. Что плохого в том, что человеку не все равно как и что проектировать, он за идею -идею проектировать по адекватным документам, принятым "державною мовою, а не методом обкладинки". Ваше высказывание на форуме, выглядит, по крайней мере странно, говорите, что активно следите за форумом, а зарегились только вчера, и то, такое ощущение только для того, чтобы защитить ТК-315 и  Беттерманн, Вы как- то между строк лоббируете их интересы.
P.S З великою повагою ставлюся до пана Євгена, але, в даному випадку, повністю підтримую Сугор,

12
Сугор, насколько я понимаю, имеется ввиду котельная с трубами, которая стоит на земле (на одном уровне с дымовой трубой, которая является молниеприемником на чертеже) и попадает в сектор между двумя зонами защиты

13
Bobertigra,  метод угла сразу отпадает, т.к. его использовать нельзя в данном случае ( высота молниеприемника больше радиуса сферы) См. диаграмму после табл. 2 IEC, часть 3. Остается  только сфера. Получаем практически  ту же самую зону защиты, только с вырезанным сегментом. Т.е получается, то , что раньше было в зоне этого сегмента сейчас не является защищенным. И что, молнии поменялись за этот год?

14
Сугор,  я понимаю, что у Bobertigra,  вопрос не в том, чтобы защищать трубу или не защищать. если рассматривать трубу как молниеприемник(по ДСТУ), то в зону защиты конуса попадает и сама котельная, и дыхательные трубы. Если мысленно прокатить сферу  по трубе, то своей частью она, возможно коснется труб котельной, т.е методы разные, и результаты разные.  Кстати в новых нормах ведь не сказано о защите зон над гусаками труб?

15
Bobertigra,  получается, что никак, т.е эффективная часть молниеприемника равна радиусу фиктивной сферы для каждой категории РБЗ. А где а вас такие высокие молниеприемники?

Сторінок: [1] 2 3 ... 23