Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Корисні матеріали => Готові проекти, розрахунки, заготовки. => Обговорення проєктів => Тема розпочата: energo431 від 11 Січень 2011, 09:56:24
-
Прикладаю проект і саме зауваження. Чорним виділенні зауваження з якими в мене виникли проблеми :-[
Велике дякую за допомогу.
-
Я так понимаю что проект и экспертиза с Украины?. Тогда замечания по ГОСТ 30331.3-95 можно и не смотреть.
-
Замечание по поводу пункта 6.3.15 ПУЭ
6.3.15. Живлення установок зовнішнього освітлення можна здійснювати безпосередньо від трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів та ввідно-розподільних пристроїв (ВРП). Освітлювальні мережі, як правило, виконують із ТN-С системою заземлення.
У Вас же система TN-C-S, так что нужно ее обосновывать. А обоснование: 1.7.147. Если начиная с какой-либо точки N- и РЕ-проводники разделены, не разрешается объединять эти проводники за этой точкой по ходу распределения энергии.
-
48. В робочому проекті відсутні рішення по виносу існуючих ЛЕП-0,4 кВ із зони будівництва.
в приложенном проекте этого не видно.....наверное есть генплан на котором видно что в зоне строительства есть ЛЕП-0,4 кВ.....не будете же вы строить здание на ЛЕП....нужно сделать проект по выносу ЛЕП.
51. Робочим проектом не визначений спосіб вводу кабелів 0,4 кВ у проектовані будівлі.
посмотри А5-92.....стр. 47-49...может такой вариант подойдет
62. Улаштування 8 контурів заземлення по периметру будівлі технічно невірне.
Объедини все в один контур и фсе.
-
а что значит прект по выносу ЛЕП? :-[
то что прикрепил, этого не достаточно?
-
51. б) стан «ТП-0,4 кВ» на схемі не визначений;
Где граница балансовой принадлежности? Видимо нужно показать в ТП защитный аппарат или рубильник, и если нужно - ТТ со счетчиком в шкафе учета...
-
-
В робочому проекті відсутні рішення по виносу існуючих ЛЕП-0,4 кВ із зони будівництва.
у Вас внутрянка и нет раздела(альбома) НЭС, где показаны все наружные сети и переносы сущ. сетей, в ответе или ссылаться на отдельный проект(сторонней организации) или разрабатывать
- Тип системи заземлення ЩЗО та ліній живлення світильників зовнішнього освітлення не відповідає вимогам п.6.3.15 розділу 6 ПУЕ:2006.
вообще где оно на плане, может это тоже наружка
- Робочим проектом не визначений спосіб вводу кабелів 0,4 кВ у проектовані будівлі.
опять таки у Вас СИП и соответственно нужен НЭС, а в этом проекте только точку ввода в здание
- разобраться с системой TN-C-S, а то есть РЕ то нет, особенно ЩР3
- молниезащиту обосновать (толщину металла кровли), а еще лучше сетку с токоотводами и общий контур по периметру
- и почему у Вас фазы с нулем соединены на ЩР1,ЩР2
это так на первый взгляд...
-
о появился НЭС, ну так ссылайтесь на него во внутрянке, а иначе кони и люди вместе, там бы и схему снабжения
-
обосновать (толщину металла кровли)
+ указать каким образом осуществляется непрерывная электрическая связь между элементами крыши.
Так что
лучше сетку с токоотводами и общий контур по периметру
-
В этих местах (см вложение) твое освещение налазит на существующую ЛЕП.
Нужно сделать отдельный проект в котором существующие опоры выносятся в сторону.....либо измени свои проект чтобы твое освещение не налазило на ЛЭП
-
На генплане отсутствуют привязки внешних сетей. Обозначение линий вообще нет.....не понятно линии в траншее или по воздуху. См. ДСТУ Б А.2.4-18 и ДСТУ Б А.2.4-19
-
Еще думаю не надо делать отдельный заземлитель для ГВРЩ....у тебя же есть контур вокруг здания (молниезащиты).....к нему и подсоединись. Правда не знаю как там в ДСТУ по молниезащите.....можно ли такое делать.
-
energo431, если не секрет, чем вашим заказчикам (сектантам из "Християнської служби допомоги") не понравился проект, выполненный ПП "СЛАВІНА" из Белой Церкви.
Ознакомтесь с проектами по вашему объекту ПП "СЛАВІНА" г. Белая Церковь (шифр 414.09) и ПП "ЕНЕРГО-КОМФОРТ" г. Кагарлык (шифр 26.04), на проекты есть согласования киевоблэнерго и заключение экспертиз
-
energo431, если не секрет, чем вашим заказчикам (сектантам из "Християнської служби допомоги") не понравился проект, выполненный ПП "СЛАВІНА" из Белой Церкви.
Ознакомтесь с проектами по вашему объекту ПП "СЛАВІНА" г. Белая Церковь (шифр 414.09) и ПП "ЕНЕРГО-КОМФОРТ" г. Кагарлык (шифр 26.04), на проекты есть согласования киевоблэнерго и заключение экспертиз
Собственно эти заключения экспертизы и снимаем, а это и есть проект ПП "СЛАВИНА"
-
erika24 - разобраться с системой TN-C-S, а то есть РЕ то нет, особенно ЩР3
что вы имеете ввиду? РЕ у мене присутствует везде.
То есть на ЩР-3 мне нужно объединить РЕ и N в PEN?
boss В этих местах (см вложение) твое освещение налазит на существующую ЛЕП.
Нужно сделать отдельный проект в котором существующие опоры выносятся в сторону.....либо измени свои проект чтобы твое освещение не налазило на ЛЭП
А это обязательно делать, если замечаний по этому поводу не было?
boss На генплане отсутствуют привязки внешних сетей. Обозначение линий вообще нет.....не понятно линии в траншее или по воздуху. См. ДСТУ Б А.2.4-18 и ДСТУ Б А.2.4-19
Ну как же? Там же все сети подписаны. А в примечании написано, что нужно прокладывать в траншее.
-
что вы имеете ввиду? РЕ у мене присутствует везде.
То есть на ЩР-3 мне нужно объединить РЕ и N в PEN?
нет просто с генератора 4-е жилы, а где сформировали 5-ти и объединились с основной сетью не понятно
-
А это обязательно делать, если замечаний по этому поводу не было?
а п.48?
правда нужно уточнить эту ли ЛЭП они имели ввиду
-
тип системи заземлення лінії живлення ЩР-3 та самого ЩР-3 не відповідає вимогам п.413.1.3.2 ГОСТ 30331.3-95;
ГОСТ 30331.3-95 413.1.3.2. В стационарных электроустановках функцию защитного и нулевого рабочего провода можно совместить в одном проводнике (PEN ) при условии выполнения следующих требований:
- если его сечение не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию и рассматриваемая часть электроустановки не защищена устройствами защитного отключения, реагирующими на дифференциальные токи;
- если, начиная с какой-либо точки установки, нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, запрещается объединять их за этой точкой. В точке разделения необходимо предусмотреть раздельные зажимы или шины нулевого рабочего и нулевого защитного проводников ? PEN-проводник, совмещающий функции рабочего и защитного, должен подключаться к зажиму, предназначенному для защитного проводника.
Сторонние проводящие части не могут быть использованы в качестве единственного PEN-проводника.
Что у меня не так?
-
лист 2 ??? от Вашего ГВРЩ идет РЕ ::) до щита АВР, а с него РЕN :'( а на щите снова есть РЕ :-[
-
лист 2 от Вашего ГВРЩ идет РЕ до щита АВР, а с него РЕN а на щите снова есть РЕ
на самом деле, это я уже после замечаний исправил, на экспертизе там было 5 жил, то есть там РЕ.
Так мне на 7 листе нужно сделать РЕN или как? :(
-
Если уже разделил на PE и N, то соединять нельзя!
На листе 2, кабель М2 должен быть 5-жильным
+ не совсем понятен этот момент (возможно это и не понравилось экспертизе):
-
Помогите разобраться со следующими замечаниями:
-Тип системи заземлення ГВРЩ не відповідає типу системи заземлення його лінії живлення з урахуванням вимог п.413.1.3.2 ГОСТ 30331.3-95;
-Тип системи заземлення лінії живлення ЩР-3 та самого ЩР-3 не відповідає вимогам п.413.1.3.2 ГОСТ 30331.3-95;
-Робочим проектом не визначений спосіб приєднання захисних контактів розеток до РЕ-провідників їх ліній живлення.
-
Помогите разобраться со следующими замечаниями:
Ты должен PEN проводник СИПа подсоединить к шине PE.....нейтраль на счетчик идет с шины РЕ....нейтраль после счетчика на шину N
-
Ты должен PEN проводник СИПа подсоединить к шине PE.....нейтраль на счетчик идет с шины РЕ....нейтраль после счетчика на шину N
так у меня вроде так и нарисовано...
-
energo431, :D конечно не так.....для примера см. ГОСТ Р 51628 рис. А6
-
А что тогда не так с ЩР-3?
-
А что тогда не так с ЩР-3?
См. ответ №20
-
См. ответ №20
Если это по той причине что у меня точка там нарисована, то почему не сделали замечание по ЩР-2 и ЩР-1?
-
Если это по той причине что у меня точка там нарисована, то почему не сделали замечание по ЩР-2 и ЩР-1?
Наверное оставили на другой раз ;)
А как насчет количества жил в линии М2 на листе 2 и 7?
В щите АВР точно есть РЕ и N?
-
да, там 5 жил
-
да, там 5 жил
тогда на листе 2 надо указать что М2 5-ти жильный
-
тогда на листе 2 надо указать что М2 5-ти жильный
да да, исправил уже
а вот это:
Робочим проектом не визначений спосіб приєднання захисних контактів розеток до РЕ-провідників їх ліній живлення.
какой такой способ присоединения?
-
какой такой способ присоединения?
тут я не в курсе.....может им не понравилось как ты обозначил сдвоенные розетки.
-
energo431, возможно нужно указать, что последовательное включение в PE проводник запрещается.
п.1.7.159 ПУЭ