Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: reva_andrey
« : 28 Жовтень 2018, 13:39:17  »

Нашел в НПАОП-40.1-1.32-01
2.5.1. Внутрішні електропроводки слід виконувати з урахуванням таких вимог:
- електроустановки різних організацій, відокремлених в адміністративно-
господарському відношенні і розміщені в одному будинку, можуть бути приєднані
відгалуженнями до загальної лінії живлення або живитися окремими лініями від ВРП або
ГРЩ;
- допускається приєднувати декілька стояків до окремої лінії. На відгалуженнях до
кожного стояка, який живить квартири житлових будинків, що мають більше п’яти
поверхів, слід установлювати апарат керування, спільний з апаратом захисту;

Про подключение щитов этажных ни в одном нормативном документе не написано  :(
Автор: reva_andrey
« : 10 Жовтень 2018, 11:30:51  »

reva_andrey, какое-то стремное решение, а кабель питающий ВРП выдержит? Никогда не сталкивался с такой ситуацией, но мне кажется, что по мимо прокладки дополнительного кабеля в стояке нужно будет еще что-то делать с учетом в ВРП (на электроотопление другой тариф)

Решение действительно стремное, сечение кабеля от ТП до ВРП дома позволяет увеличить мощность, вот только стояк не выдерживает такой нагрузки и для того чтоб не менять стояк на весь дом принимают решение отдельно прокладывать кабеля от ВРП-0,4 до щита этажного где находится счетчик на квартиру. Такое решение меня немного настораживает, и как воплотить в реальности если количество желающих будет рости соответственно и количество кабелей в шахте, вот ищу нормативный документ где указано что в домах необходимо подключать квартиры от стояка а не каждый отдельным кабелем
Автор: Сугор
« : 10 Жовтень 2018, 09:02:13  »

reva_andrey, какое-то стремное решение, а кабель питающий ВРП выдержит? Никогда не сталкивался с такой ситуацией, но мне кажется, что по мимо прокладки дополнительного кабеля в стояке нужно будет еще что-то делать с учетом в ВРП (на электроотопление другой тариф)
Автор: reva_andrey
« : 10 Жовтень 2018, 00:34:33  »

Подскажите, в многоэтажном доме часть квартир переходят на электроотопление и проектом предусматривают прокладку отдельного кабеля от ВРП дома к учету квартиры. Все кабеля прокладывают в шахте где идут старые магистральные провода, на сколько это правомерно?
Автор: elalex
« : 28 Листопад 2015, 22:13:45  »

В Киеве в 5-этажной панельной хрущевке по ул.Героев Севастополя,18/2 при модернизации этажных щитков поставили новые незащищенные стояковые клеммники внизу ниш. Теперь стоит случайно плоховидящему жильцу взяться за низ ниши, или электрику упустить туда плоскогубцы, и будет ...
Остальное рассмотреть не успел. Кажется, выключатели нагрузки на квартиры.
Автор: uksusXIII
« : 30 Липень 2015, 09:15:32  »

Землячок! ? :D
Землячки!!!  :D :D :D
Эх.....не тех они взяли на эту работу...
Автор: Бригадир
« : 29 Липень 2015, 12:48:14  »

должен же быть и знать простые вещи!
Он знает четыре арифметических действия. :D
Автор: free1979
« : 29 Липень 2015, 12:40:21  »

Землячок! ? :D
ага... из Запорожья)))

короче посмотрел Я их "проект"......
если выкинуть ТБ, введение и перечень нормативок...
там только одна электрическая схема..
все остальное это самодеятельность подрядчиков, фантазию которых не ограничили проектной документацией...
предпроектных работ не велось, ОДИН проект на все дома, только в титулке адрес меняют и все...
выносы делают вдоль газовых труб..  и хорошо если 20 см есть...
Я допускаю что рабочие могут чего-то не знать...  но мастер/инженер/прораб должен же быть и знать простые вещи!!!
Автор: uksusXIII
« : 24 Липень 2015, 21:00:44  »

А почему нельзя было использовать старую трассу стояка? Не было бы выступающих труб и навесного щита на путях эвакуации... да и эстетика была бы в норме.... а переключить потребителей в реконструируемый щиток ващще просто стало бы.... Вот в этом альбоме http://eom.com.ua/index.php?action=media;sa=album;in=49 наши работы по реконструкции хрущевки с похожими этажными щитками... Может чем-то поможет?  hmmmm
Тут меня давно просили:
uksusXIII, а нет случайно фотки как это в щитке смотрится?

Автор: Бригадир
« : 24 Липень 2015, 12:41:51  »

пятиэтажный кирпичный дом (сталинка). Украина.
"модернизируют" стояки электропитания...

Землячок! ? :D
http://eom.com.ua/index.php/topic,18275.0.html
Автор: sinedb
« : 23 Липень 2015, 17:15:50  »

 :D :D :D класс, гениальное решение.
Т.е. просто пришли в первый попавшийся дом и вместо стандартных "листовок о кандидате по ящикам"...протянули новый сток?!)))
А теперь агитируют на подключение за "чудо хозяйственника"?

...а нормы вам судя по всему для "авторитетной" жалобы на качество работ?
Автор: free1979
« : 23 Липень 2015, 16:39:25  »

А чем мотивируют "модернизацию"?
ну ничем не мотивируют.. бабло пилят коммунальное...
у мера выборы осенью...

подскажите что по нормам?
была бы слаботочка то и хрен с ним... но уверен, что кабель будет от китайской фирмы.. сто пудов усеченка...  с суперполезного при горении пластиката...
Автор: sinedb
« : 23 Липень 2015, 15:40:19  »

 :D :D :D :D :D :D :D это пять!!
А чем мотивируют "модернизацию"?
Автор: free1979
« : 23 Липень 2015, 14:53:12  »

собственно вот фото двух пролетов...  труба периодически уходит то вправо то влево по пролетам..кому повезло у тех труба чуть дальше от двери... 
как сказало лицо отв. за авторский надзор..  проект один на все дома  с монтажом "по месту"...
да и переключать на новую проводку будут "по-желанию"...

что скажете?  чем апеллировать? Я вообщем-то не против новой проводки, но пусть сделают по человечески...
Автор: grossel
« : 23 Липень 2015, 11:49:31  »

Нет, это не по нормам. При открытой установке щита по линии эвакуационных проходов, высота установки щита от уровня пола должна быть не ниже 2,2м. Если это этажный щит на 4 квартиры типа ЩЭ размером 900х950х200 мм, то естественно его невозможно установить не нарушив нормы.